Architec.Ton is a ecosystem on the TON chain with non-custodial wallet, swap, apps catalog and launchpad.
Main app: @architec_ton_bot
Our Chat: @architec_ton
EU Channel: @architecton_eu
Twitter: x.com/architec_ton
Support: @architecton_support
Last updated 2 weeks, 2 days ago
Канал для поиска исполнителей для разных задач и организации мини конкурсов
Last updated 1 month ago
По случаю делюсь также презентацией к моему докладу.
Гонки за «явкой с повинной»
Я уже писал на Закон.ру целую заметку про то, что СКУД ВС РФ абсолютно небуквально воспринимает «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» при ссылке на него как на смягчающее обстоятельство.
Если коротко, то для Верховного Суда РФ недостаточно, чтобы способствование, как и написано в законе, было «активным», оно еще и должно быть «полезным». В результате, если ты совершил преступление под камерой видеонаблюдения, а потом, раскаившись, активно сотрудничал со следствием – смягчающее обстоятельство все равно не будет применено, ведь следователи, вместо твоей помощи, могли просто посмотреть запись с камер и преступление было бы раскрыто и без «бесполезного» участия обвиняемого.
Сейчас та же судьба настигла и явку с повинной – соседствующее и часто смежное смягчающее обстоятельство. В Определении СКУД ВС РФ от 19.11.2024 по делу № 16-УДП24-21-К4, Верховный Суд сказал, что явка с повинной тоже должна быть полезной следствию.
В этом деле взяткополучатель первым пришел с явкой с повинной в правоохранительные органы и указал на своего взяткодателя, который о раскрытии информации следствию в дальнейшем узнал. Сразу как взяткодатель понял, что его преступление вскрылось, он обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной.
Но, как оказалось, Верховный Суд Российской Федерации счел это недостаточным и указал, что явка с повинной признается в действиях лица только тогда, когда правоохранительные органы не знали либо что преступление совершено, либо что его совершило конкретное лицо. Альтернативно, если правоохранители все же знают, что преступление совершено и именно тобой, то ты можешь претендовать на «явку с повинной» только если сам не знал, что о твоем преступлении всем известно.
Получается, Верховный Суд Российской Федерации объявил соревнование – «явка с повинной» достанется тому, кто добежит до правоохранителей и все расскажет первым. А опоздавшим – «штрафные» несколько лет.
Что делает Верховный Суд Российской Федерации в этих примерах? Законодательствует. Может он устанавливать дополнительные ограничения применения смягчающих обстоятельств вне законодательной процедуры? Нет. Что мы будем с этим делать? Грустно вздыхать.
Бочкарев прокурор посреди выступления Гончаровой вышел из зала
Когда перенасытился конституционным правом.
Мысль, которая не всем в Генеральной прокуратуре РФ так же очевидна, как Хайеку.
"Конституционные и легитимные цели ещё не делают автоматически конституционными любые средства и инструменты её достижения"
Озова Надежда Алексеевна цитирует Фридриха фон Хайека
Architec.Ton is a ecosystem on the TON chain with non-custodial wallet, swap, apps catalog and launchpad.
Main app: @architec_ton_bot
Our Chat: @architec_ton
EU Channel: @architecton_eu
Twitter: x.com/architec_ton
Support: @architecton_support
Last updated 2 weeks, 2 days ago
Канал для поиска исполнителей для разных задач и организации мини конкурсов
Last updated 1 month ago