Добавил на сайт международной мусорной премии переводы на 6 официальных языков ООН.

Теперь можно выбрать в том числе и русский.

Переводил ИИ, надеюсь не сильно криво, принимаю замечания.
https://internationaltrashaward.org

Индиоты создали суперкомпьютер, поручили ему управление планетой и наведением на планете порядка.

Компьютер пришёл к выводу, что главный фактор, который создаёт проблемы на планете -- это сами индиоты.

Философский научно-фантастический рассказ Станислава Лема учит нас не быть индиотами если мы хотим сохранить планету.

Текстовая версия рассказа: https://coollib.com/b/237880-stanislav-lem-puteshestvie-dvadtsat-chetvertoe/read

Привет, друзья!

Я, конечно, понимаю, что долго пропадал и не писал постов. На это были причины, одна из которых - работа над проектом, о котором сейчас расскажу.

Несколько лет назад я услышал, что компания, выпускающая средство для чистки унитазов Coca-Cola, заняла первое место в распиаренном рейтинге устойчивого развития. Я тогда подумал, что за её экологический вклад, ей стоит присудить не премию устойчивости, а международную мусорную премию. Даже поискал в интернете - нет ли такой премии, оказалось, нет.

Не буду оправдываться, почему всё так затянулось, но встречайте сайт Международной мусорной премии. Премия за выдающийся вклад в убийство планеты: https://internationaltrashaward.org

Пока что это база, и я планирую всю весну дорабатывать проект как в плане контента, так и в техническом плане, совершенствуя защиту от взлома и накрутки голосов. Надеюсь на вашу помощь в плане обратной связи по его доработке.

Раскрутка проекта начнётся летом. Если всё пойдёт по плану, через годик-другой люди услышат про существование этого рейтинга и его лидеров, что поможет лучше разбираться в том, что делают распиаренные бренды: убирают берега Байкала и сажают ёлочки в Сибири или уничтожают ресурсы и биоценозы в глобальных масштабах, алчно прикрываясь от критики своими копеечными экоакциями.

Добро пожаловать на сайт, друзья, у вас есть возможность первыми отдать свой голос для борьбы с какой-либо мусорной корпорацией:
https://internationaltrashaward.org

Что почитать на тему экологии из художественной литературы? Я выделил три произведения, которые, на мой взгляд, помогут читателю понять концепцию современного социально-биосферного кризиса. Именно концепцию, т.е. покажут системные проблемы и предложат пути выхода из сложившейся ситуации. Статья и сами книги тут:
https://temniyecolog.ru/posts/pochitat-pro-ecologiu-hudojestvennoe

<Блог Тёмного Эколога>

Художественные произведения на экологическую тему

Которые стоит прочитать

Новая статья на моём сайте: Что почитать экологисту на тему правильной организации народного хозяйства?

Корнем большинства сегодняшних социальных и экологических проблем является наукообразный вздор сторонников либерально-рыночной экономики, который возведён в ранг государственного официоза во многих западных странах и в России с 91-го года тоже.

Центральной идеей либерально-рыночного монетаризма -- является теория так называемой «невидимой руки рынки» которая утверждает, что рынок на основе уравновешивания спроса и предложения сам-собой всё организует наилучшим образом в народном хозяйстве.

Несмотря на то, что за 30 лет либерального капитализма общество воочию убедилось в том, что рыночная экономика без хоть какого-то государственного планирования и контроля не способна ни на что кроме как обворовывать и оболванивать народ извлекая прибыль из всего чего можно не считаясь с последействиями, секта Свидетелей невидимой руки рынка, всё ещё возглавляет экономический блок в стране и успешно во всяких ВШЭ пудрит мозги студентам работая вопреки интересов народа на интересы крупных экспортеров, по своей сути компрадорских элит вывозящих ресурсы на Запад.

Естественно, у монетаризма и либерально-рыночной теории, в частности, множество оппонентов и в среде политики, и в среде науки, как у нас, так и на западе. Но самый главный её оппонент это опыт её-же практического применения который сводится к постоянным кризисам, практически по всем направлениям от экономики и культуры, до затяжного экологического кризиса предвещающего обернуться экологической катастрофой.

Приведу вашему вниманию несколько книг, изданных профессорами Санкт-Петербургского Государственного Аграрного Университета и их студентами. Переходите по ссылке на мой обзор, там-же можно эти книги и бесплатно скачать(не смотря на капитализм).

https://temniyecolog.ru/posts/pochitat-pro-ecologiu

<Блог Тёмного Эколога>

Что стоит почитать на тему экологии?

Лучшая книга по экологии -- это учебник по политэкономии

Общий кризис капитализма приводит к тому, что капиталист не может принимать адекватных решений даже в пользу своего капитала.

Такова математика по которой живёт, развивается и убивает планету капитализм.

Моë обещание положить бутылку из под кока-колы на могилу этой корпорации зла, уже не всем кажется такими фантастичным. Ровно как и прогноз о том, что если общество добровольно не покончит с капитализмом -- с ним покончат военные, которые будут вынуждены разруливать очередной социально-политический кризис.

Заканчивается запас устойчивости у системы капитализма, которая сама себя пускает в разнос. В 90-м году население Земли было 5 миллиардов, сегодня 8, к 40-му году будет 10. Этот запас устойчивости давно просчитан и описан в литературе, которую либерально-рыночные политики(например ВШЭ) игнорируют.

Кризис может быть разрешен либо сокращением населения, либо переходом в управляемую экономику, которая в свою очередь может быть тоже двух видов: народная(социализм) -- образ которой дан в романах Ивана Ефремова Час Быка и Туманность Андромеды и антинародная(фашизм), образы которой даны в романах О Дивный новый мир и 1984.

Чем дольше корпорации будут исповедовать и лоббировать идеологию кратного увеличения производства продукции(зачастую демографически необусловленной), тем более вероятно, что эту идею будут выбивать из голов корпоратократов прикладами автоматов, вместе с мозгами. Если они у них, конечно, есть.

Упорство в безумии заканчивается крахом. Особенно для тех, кто ошибочно полагал, что стоит на верхушке пирамиды власти.

https://youtu.be/NppTnZeD3XU
BBC опубликовала фильм-расследование черного рынка европейского мусора.

Интересно, что BBC прямо указывают на математическую несостоятельность теории переработки в деле решения проблемы мусорного загрязнения.

Помимо этого, в сюжете фильма душещипательная история о том, как сортируемый английскими домохозяйками-волонтерами пластик оказывается на свалках азиатских стран или сжигается в других странах Европы.

YouTube

Переработка отходов – миф? Разоблачение чёрного рынка мусора | Документальный фильм Би-би-си

В последние несколько лет пластиковое загрязнение планеты не сходило в первых полос и вызывало один скандал за другим. Мир облетели фотографии мертвых животных, а также рек, морей и океанов, полных пластиковых отходов. И всему этому производители пластиковой…

​Продолжение статьи на тему экомаркировки. Теория в предыдущем посте, а в этом разбор примера.⠀⠀
⠀⠀
Есть в нашей стране экомаркировка "Листок жизни". Она имеет государственные сертификаты ISO/ГОСТ позволяющие ей в свою очередь придумывать и выдавать свои сертификаты.⠀⠀
⠀⠀
В @listok_zhizni отказались предоставить мне полную информацию о методологии их сертификации, чем нарушили вышестоящие ГОСТы, и показали своё истинное лицо.⠀⠀
⠀⠀
Выдержка: ГОСТ ИСО/МЭК 17065-2012 А.4.3 Открытость:⠀⠀
“Орган по сертификации должен предоставлять доступ к информации о процессах оценивания и сертификации, а также о статусе сертификации любой продукции для обеспечения доверия к честности и достоверности сертификации. Открытость является принципом доступа к соответствующей информации или ее раскрытия.”⠀⠀
⠀⠀
Впрочем, я нашел их реализованные кейсы. От мяса и соков в тетра-паке до линолеума – все у них "экологично".⠀⠀
⠀⠀
Но давайте взглянем хотя бы на ими сертифицированное мыло в бутылке Fairy от мусорного монстра @proctergamble_ru. ⠀⠀
⠀⠀
@fairyrussia получило заветную зелёную наклейку, сопровождаемую комментариями об экологической безопасности и безвредности.⠀⠀
⠀⠀
Однако, в подавляющем большинстве случаев реальная судьба бутылки фэри– валяться на свалке сотни лет отравляя пластиком всё вокруг себя. ⠀⠀
⠀⠀
Просто потому, что не существует механизмов и ответственности производителя обеспечивающих попадание их бутылки в переработку, во многих регионах нет даже пунктов приема тары из под бытовой химии.⠀⠀
⠀⠀
Каким-же образом гниющий на свалке пластик соотносится с лозунгами Листка жизни о безопасности для природы продукции фирмы Fairy? Я уже не говорю о том, что исследований о давлении на природу всего жизненного цикла этого мыла не проведено.⠀⠀
⠀⠀
Полагаю, схема гринвошинга с экомаркировкой выглядит в общем случае так:⠀⠀
⠀⠀
У покупателей есть запрос на экологичность → Центры сертификации высасывают из пальца критерии экологичности → Зарабатывают на продаже услуг сертификации товара → Наивные и проплаченные экоСМИ разносят новость о том, что “Fairy безопасна для природы” → Повышаются продажи и имидж у брендов.⠀⠀
⠀⠀
Никакой науки, это просто зеленый инфобизнес.

​Экомаркировка гарантирует экологичность? Чтобы дать научный ответ на этот вопрос нужно всего-лишь определить действительно ли критерии сертификации той или иной маркировки обеспечивают бескризисное природопользование экосистемой при производстве маркированного товара.⠀
⠀⠀
По скольку всё что мы производим оказывает давление на природу, то сертификация, по-научному, должна опираться на расчёты этого давления. Т. е. иметь под собой метрологическую состоятельность, а не субъективную оценку товара в попугаях.⠀
⠀⠀
К сожалению, ни одна экомаркировка не занимается расчетами реального давления товара на реальную экосистему региона. А без этих расчетов, заявления об экологичности носят лишь маркетинговую основу.⠀
⠀
Такой подход больше вреден, чем полезен, в пример можно привести цивилизацию острова Пасхи, которая погибла лишившись источника еды вырубив весь свой лес.⠀
⠀
Вся продукция острова Пасхи начиналась с приставок: "био, органик, эко", однако, остров это не спасло, потому что дело не только в критериях и свойствах товара. Чтобы экосистема пребывала в гармонии, необходимо, чтобы восстановительные процессы преобладали над разрушительными.⠀
⠀⠀
Для этого нужен баланс 3 параметров: а) свойств и качеств самого товара, б) количества товара, в) свободных восстановительных ресурсов региона.⠀
⠀⠀
Одна и та же вязанка дров, в Сибири -- экопродукт, а на острове Пасхи -- генератор катастрофы. Одна и та же батарейка при тираже в тысячу штук будет компенсирована востановительными силами природы, а при миллиардном не будет.⠀
⠀⠀
Поэтому, если мы хотим получить действительно устойчивую систему природопользования мы должны рассчитывать загрузку природных и искусственных(мусорные полигоны и т.п.) восстановительных ресурсов.⠀
⠀⠀
Нам известно и как быстро растет лес и сколько разлагается пластик на свалке. Мы можем посчитать биоемкость любого региона. И от этого параметра, взятого за 100% мы и должны отталкиваться в оценке влияния продукции на природу.⠀
⠀
Экомаркировка товара при научном подходе должна содержать примерно такую надпись: "Нагрузка на биоемкость региона 0,025%. Выпуск одобрен государственным планом. Тираж N шт." Остальное гринвошинг. Пример в следующем посте.