А вот если чуть в сторону от хайпово-хейтовой стороны разговоров про комментаторов, которая никуда не денется никогда.

Думал над тем, почему в иных странах в футболе сложились эти связки "наррадор+эксперт", а у нас нет? Пока надумал вот что.

Иные страны - они имеют свою неразрывную капиталистическую историю, там революции если и были, то - буржуазные. Больше нигде не пытались построить "Советский Союз". А у нас он существовал.

"НУ И, ...ПТ?"

Объясняю.

Футбольный телерепортаж вырос из радиорепортажа. В Советском ССР передающая радиостанция была плюс-минус одна. "Говорит Москва! Наш микрофон установлен на Центральном стадионе "Динамо"..." И принимался сигнал долгое время централизованно. В коммунальных квартирах советских граждан были так называемые "радиоточки" - простые приемники проводного сигнала, на 1-3 канала. Никогда не было конкурирующих станций, которые вели бы репортаж с одного и того же стадиона.

В буржуазных же странах монополии СМИ в том виде, в каком она была в Союзе, никогда не существовало. Работали десятки сперва радиостанций, позже - телевизионных каналов. На футбольных матчах с портативными передатчиками одновременно сидели и "наррадорили" десятки комментаторов. Эта традиция, кстати, охватила и Латинскую Америку, и вы наверняка видели кадры хроники, на которых какие-нибудь бразильские комментаторы, сидя на одной трибуне, соревнуются, кто дольше протянет слово "Гооооооооооооооооооооооооооооолллллл!"

Когда радиорепортаж эволюционировал в телевизионный, обе традиции - советская и западная, - сохранили свои особенности. На Западе за основу был взят "наррадор" - тот же вчерашний радиокомментатор, задача которого заключалась в создании, собственно, нарратива из перечисления событий и действий. Но простого называния телезрителю уже было мало: он и так теперь все видел. Появился еще один участник репортажа - эксперт, который разъяснял и придавал телерепортажу более подобающий ему ритм, который отличается от радийного. Эксперт же делал новый продукт более достоверным и адекватным, а значит - и конкурентным в той среде, где зритель имел возможность переключать каналы.

В советской же монопольной модели вчерашний радиокомментатор продолжал работать в телеэфире сольно. Почему? Малое, в сравнении с западными, число каналов неизбежно повышало статус советского комментатора. Тех комментаторов были десятки, этот всегда был один, с голосом, известным всей огромной стране. Для слушателя и зрителя авторитет советского комментатора был несомненным: ведь в таком важном деле, как ВЕЩАНИЕ, никто не пустит к микрофону человека неподготовленного и несостоятельного профессионально. На него изначально возлагалась задача и перечислять действия, и оценивать их. И аудитория это принимала. Сам эволюционный путь советского (позже российского) спортивного репортажа - это скорее путь серьезного, идейного моноспектакля, чем путь информационно-аналитического жанра. Так сложилось.

Рассуждать, хорошо это, или плохо, можно, если мы уже покончили с главным: хорошо или плохо, что история у нас была такая, какая была? И есть?

Размышление на тему продолжаю.

Я матчей пять не смотрел Зенит. Господи, какие ж они бестолковые, ленивые и демотивированные. Я хз что будет после зимы, но прямо сейчас это какой то набор наемников, которым насрать на себя, на болел и вообще на футбол.

Как интересно бывший игрок "зенита" в воротах Акрона сыграл в этом моменте)

Кукуян судит так что хочется сломать экран

До мурашек

Это только начало

Telegram

СПАРТАК ИНФОРМ

Знаменитое питерское гостеприимство на матче второй команды «Зенита» в отношении новой звезды основного состава Александра Соболева ***🤭*** ***🔞*** Внимание, присутствует ненормативная лексика! Подписывайтесь @spartakinfo

?по оценкам Софаскор в матчах чемпа он только ?1️⃣3️⃣
?по ключевым передачам - 0.8 за матч ?6️⃣
?по дриблингу - 0.8 за матч (50%) ?3️⃣
?по отборам, перехватам, числу точных передач, и лонгболов в ?? не входит
? стал чаще бить по воротам - 1.3 за матч ?4️⃣ и чаще попадать - 0.8 за матч ?2️⃣ и создал 1️⃣ голевой момент

? Окончание следует

? подписывайтесь
@KrutoRollo_o_Futbole

Забил в поиске этого Рикарду Мангаша и свалился на такой разбор в вк (выглядит сомнительно, но знакомый инсайдер сказал что чувак покачественнее рябчука и тавареша)

Итак. чем нас решил перед закрытием ТО порадовать Амарал?

⚠️ Рикардо Мангаш, 26 лет, 181 см, левша, воспитанник Бенфики, в которой за 8 лет прошел всю молодежную вертикаль, но выше Бенфики Б не поднялся. Мы понимаем, что кандидатура Мангаша возникла не с потолка - Амарал должен его прекрасно знать. Забавно, что покинув систему Бенфики еще в 2017 году он НИ РАЗУ до лета прошлого года не переходил за деньги, а болтался по арендам, в том числе успел побывать в Бордо на годик - 30 игр, 3+2. Только в прошлом году его за смешные 900К Витория выкупила у Боавишты. В португальских молодежках играл только до 17 лет. Потом очевидно котироваться перестал. Ну то есть сами видите - бэкграунд уже наводит на грустные мысли ?

⚠️ Тем не менее стоимость Мангаша росла и сейчас он со своими 4️⃣ лямами на ТМ на пике и ?2️⃣ в команде после Генделя. Причем в декабре прошлого года Мангаш стоил вдвое меньше. В прошлом сезоне он основной левый латераль Витории, которая играла в три ЦЗ. ?8️⃣ по игровому времени в команде, явно был бы выше, но из-за разрыва мышцы в общей сложности пропустил 15 матчей. Однако с результатом 1+8 в 28 матчах (во всех турнирах) он стал ?5️⃣ в команде по гол+пас. Надо сказать, что для бровочника он вообще весьма результативен. В той же Боавиште у него в 61 игре - 8+2. Всего за Виторию у него на данный момент в 38 матчах 5+10. Но все же замечу, что в текущем сезоне он подменяет ушедшего Жоту Сильва на позиции ЛВ и очень результативно начал сезон играя в атаке на левом фланге

⚠️ Вообще возникает вопрос на какую позицию мы его берем. Если верить ТМ, то за карьеру у него

? 60 матчей в качестве ЛЗ при двух ЦЗ с результатом 6+4
? 58 матчей в качестве ЛЛ при трех ЦЗ с результатом 4+8
? 16 матчей в качестве ЛВ с результатом 6+3

⚠️Как видно чем выше на бровке играл Мангаш, тем выше его результативность, тут все довольно логично. Думаю, что Амарал держит в уме разные варианты, а как мы знаем Станок любит универсальных игроков, так что, возможно, привлек внимание еще и этим

? Поехали смотреть статистику. В прошлом сезоне по оценкам Софаскор он оказался только ?1️⃣1️⃣ в команде в матчах португальской лиги - сразу после Генделя с очень скромными показателями за исключением результативности

?4️⃣ по ассистам - 3 (ТМ дает - 5)
?5️⃣ по xA - 2.24 (второй среди защитников в команде)
?5️⃣ по XG - 2.03 (самый высокий среди защитников)
?6️⃣ по ударам - 1.0 за матч и только ?1️⃣4️⃣ по ударам в створ - 0.1 за матч ??
?7️⃣ по гол+пас 1+3 (второй среди защитников в команде)
?8️⃣ по отборам за матч 1.1 - посредственно
?9️⃣ по перехватам за матч 0.6 - посредственно
?? по числу точных передач за матч - 18.5 (73%). Как видим пасует он довольно посредственно. На чужой половине у него 12.6 точных передач за матч с точностью 63%. Точность кросов только 15 % - 0.3 за матч
?? по ключевым передачам - 0.5, однако он умудрился стать ?2️⃣ в команде по созданным голевым моментам - 6️⃣ после Жоты Сильва у которого 8️⃣
?? по лонгболам - 0.9 за матч (41%)
?1️⃣2️⃣ по числу удачных попыток дриблинга за матч - 0.3 (27%) тут просто без комментариев ??
? много для флангового игрока потерь - 13.3 за матч - ?4️⃣ в команде
? но не такие уж плохие показатели по единоборствам - 55%, для сравнения у правого латераля команды Гаспара - 48%

⚠️ В итоге что мы видим по прошлому сезону: игрок без дриблинга, без паса, без кроса, без ударов, без ключевых передач, без лонгбола, без особого отбора, без перехватов, но все же способен генерировать моменты... каким-то образом ?

⚠️ Текущий сезон особо анализировать нет смысла, потому что Мангаш играет все время вингера, в 4 матчах 0+0 в чемпе, а статистики по матчам квалификации ЛК, где у него 4+2 в 6 матчах Софаскор не дает