Что если наш мозг это GPT? Часть 1.

Жизненный цикл нейронной сетки вроде GPT от OpenAI оч простой:

1) Обучение — потребление информации
2) Процессинг — обработка и fine-tuning по запросу.
3) Генерация — ответ на промпт, который мы вкинули в модель. И этот цикл повторяется миллион раз.

Представьте, что ваш мозг, это и есть GPT-сетка, которую вы обучаете в течение жизни, файтюните, и генерируете информацию. Что мы из этого имеем?

1. Стадия обучения.
Школа, университет, государство, круг общения, родители, статьи, сериалы, фильмы, соцсети. Это датасеты. Любой кусочек мира генерит информацию и мы как нейронка потребляем и процессим ее. Опыт который мы проживаем, проекты которые мы строим, люди с которыми мы общаемся — все это обучение нашей нейронки.

Отсюда следующие выводы:
1) У вас нет полностью ваших мыслей — все что вы думаете и делаете это производная от тех датасетов, которые вам скормили в течение жизни.

2) Часть датасетов вы не можете выбирать — страна, город, и семья где вы родились. Это по дефолту. Это нельзя поменять. А что можно?

3) Универ, круг общения, образование, карьерный путь — это датасеты, которые вы выбираете сами и на которые можете сильно влиять.

4) Несправедливость и неравенство в системе это норма. Все рождаются с разными датасетами. Один в СФ рядом со Стэнфордом, другой в Норильске возле шахты. Рандом.

В процессе обучения как и GPT мы ищем закономерности: статистические, смысловые, синтаксические и тд. Но мы не компьютеры, поэтому нам проще вешать лейблы на датасеты, чем строить математические зависимости. Нюанс в том, что у нашего мозга за data labeling много конкурентов.

Еще в отличии от GPT вы не останавливаем обучение, а постоянно поглощаем новые датасеты.

2. Обработка (процессинг) информации.
Вам говорят это черное, это белое, то хорошо, это плохо. Лейблы помогают быстрее принимать решения.

За то, какими лейблами вы помечаете информацию конкурируют много систем. Верхний уровень: государство и религия. Дальше родители, социальный круг и ваше инфополе. А еще ваш мозг. Он же тоже что-то думает и конкурирует с остальными системами за эти лейблы.

Каждому выгоден свой тип разметки. И хотя в основе замысел неплох, каждая из систем думает только о своем выживании. Они продают вам лейблы которые служат этой цели.

Коммунистам выгодно, чтобы человек был коллективистом, а индивидуализм считался заразой, которую надо искоренить. Ученые вредны для церкви, потому что задают сложные вопросы про бога, на которые нет ответа.

Любая система хочет простого: предсказуемой генерацией. Для предсказуемой генерации нужны статичные лейблы. Промпт X должен всегда выдавать результат Y. Политики говорят, что экономический рост = богатство для всего населения. Это лейбл. И лейбл неверный, т.к отводит глаза от проблемы неравенства в обществе. Вы начинаете генерировать инфу: ага, ввп растет, живем все лучше, президент не обманул. Еще примеры ожидаемой генерации:

- бизнес это рисковано, оставайся в найме.
- не желай большего, а то накажем высокими налогами
- телевизору можно доверять
- государство работает на вас изо всех сил

Это все лейблы, которые выгодны системе для выживания. Они должны быть статичны и не меняться. Это выгодно всем, кроме вас.

2.1 Бунтари
Среди массы находятся GPT, которые отбиваются от рук и заниматься своим fine-tuning. Их называют индивидуалистами. Они потом становятся Джобсами и Масками. Системе не выгодно, чтобы все делали апгрейд своей модели и занимались файтюном. 1 пример вдохновляет еще больше примеров.

Если Fine-tuned GPT становится слишком много, то отпадает потребность в самой системе. Это угроза существования. Индивидуалисты строят свои системы и разрушают старую.

Пример проигравшей системы — католическая церковь. В понимании папы римского женщина все еще прислуга, и это не вяжется с лейблами феминизма. Происходит отвержение.

Конец первой части. Во второй расскажу про fine-tuning своей модели и выбор датасетов.

Как вам пост?

Я запустил проект для Notcoin!

Notcoin это криптопроект, пионер среди Telegram Mini Apps. Он начинался как кликер, где пользователь майнит монету по клику, а затем пройдя через листинг на биржах, стал крупнейшим сообществом и экосистемой продуктов.

MarketCap —$ 776 mln, аудитория — 10 mln, в комьюнити — 17 mln.

Когда произошел листинг Notcoin, часть токенов распределилась по аудитории, которая майнила ее через клики в приложении (Это называется airdrop). Держатели могли поменять ноткоины на реальные деньги через биржу, но никаких других полезных use cases тут нет.

У проекта ведь есть фанаты, лояльная аудитория, которая не хочет просто делать "exit" из токена, а планирует HODLить, поддерживать и получать ценность с проекта дашьше. Так мы начали думать о том, чтобы дать эту ценность через какую то вещь? Отдал свой NOT, получил реальную шмотку.

И вот мы запустили лимитированную коллекцию мерча — Notcoin & MZHN
Not Limited Drop.

Челленджей тут было много:

- поиск платежного метода,
- риски курсовой разницы
- запуск самого магазина на базе Telegram Mini Apps,
- организации инфраструктуры и процессов.

Я на проекте выступал в качестве Product Manager, рулил разработкой и дирижировал процессами.

Посмотреть магазин с дропом — https://t.me/mozhnostore_bot/drops

А если держите в кошельке NOT, то можно и прикупить мерча. Доставка worldwide (ну почти).

Хотите тоже что-нибудь залончить? Приходите на консалтинг — https://leomikhalev.simple.ink

Консалтинг это плохой бизнес, но я все равно строю его.

Я здесь уже писал что ушел из найма, чтобы строить свои проекты. Но сразу в построение продуктов я решил больше не прыгать, потому что сначала надо закрыть денежный вопрос (еда, жилье и базовые потребности). Для решения задачи я выбрал консалтинг.

Почему? Коротко о плюсах:

1. Проектная занятость — дает свободные часы, которые я трачу на тест гипотез и обучение. Сделал 7-дневный проект и занимаешься своими делами.
2. Лучше чем найм (имхо) — тебя нельзя уволить, спишь спокойнее, сам назначаешь цены на свои услуги, работаешь с теми, с кем хочешь.
3. Чеки могут быть выше, чем зп— условный продакт получает 250 тысяч в месяц и за эти деньги он должен отвечать за продукт, руководить командой и комитить в KPI. Много впрягаться вообщем. В консалтинге столько можно заработать, взяв исследование на неделю.

А теперь минусы:

1. Не масштабируется — студии разработки, дизайна, агенства и консалтинг страдают проблемой сервисного бизнеса. Хочешь расти = нанимай людей. Найм людей = рост костов. При этом маржинальнее бизнес не становится.
2. Операционка — ты находишься на постоянном конвеере. Из такого бизнеса не получится выйти, потому что постоянно надо продавать, выстраивать процессы. Вообщем это "кабала" на лет 5.
3. Не растет в стоимости — когда вы продаете консалтинг, то у вас нет актива растущего в стоимости. Услуги предоставляют люди. Нет людей = нет компании. Вы не можете вырасти в 100 раз, никто не купит эту компанию. На слуху у вас нет M&A сделок с такими компаниями. С другой стороны, делая software, можно всех уволить, а продукт все равно останется и его можно продавать. А еще он масштабируется.
4. Смертная тоска — в сериале Silicon Valley подшучивали над тем, что все хотят "make a world a better place", а я вот реально хочу. Мне скучно просто продавать какие то консалтинг услуги или разрабатывать приложения на заказ. Это сожрет меня. Мало практической ценности обществу.

Жить за счет cash cow и одновременно строить продукт
Глобально я пытаюсь повторить модель, которую я видел у других фаундеров: "Операционный бизнес кормит семью, а фаундер пытается строить рисковый tech стартап с потенциалом".

Надо только понять где та грань, когда надо остановиться. Я не хочу, чтобы операционный консалтинг засосал меня целиком. Хочу пилить софт. У меня куча идей. В неделю штук 10. Может начну медленно что-то делать и расскажу тут. Peace.

Я признаю свои неудачи. И вот почему считаю это важным

Глобально все в нашей жизни является проектом. Учеба в универе, карьера в корпорации, отношения с близкими. Все это проекты. Так вот я зафейлил большую часть из них. Почему я решил поделиться этим с вами?

Уже давно я заметил простую штуку с неудачами. Когда ты их принимаешь, ты приобретаешь силу. Как это работает?

1) Отпустив, ты можешь учиться.
Только пережив неудачу эмоционально, ты можешь взглянуть на событие трезво и сделать выводы для себя. Очень важно не обесценивать себя и не обесценивать неудачу. It is what it is.

В эпоху токсичного оптимизма и популярной психологии эта мысль кажется чуждой, но поверьте. Я был "там" и чего вы точно не хотите делать так это: убеждать себя что вы не никогда не проигрываете и пытаться снизить значение своей неудачи. Это аукнется на вашем ментальном здоровье, и у вас появится механизм обесценивания эмоций.

Грустно? Переживаете? Так и должно быть. Не мешайте себе чувствовать.

2) Ты становишься увереннее.
Уверенность появляется от признания слабости. Признание слабости = осознание своих слабых и сильных сторон. Признавая, что у меня не получается X, дает возможность отрефлексировать, где тот Y который получается хорошо и сфокусироваться на нем. А свою слабую X сторону закрыть компетенциями другого человека.

Вы неидеальны. Вы не можете всегда побеждать. Вы будете проигрывать. И это тоже ок!

3) Ты радуешься победам.
Успешный успех говорит нам об идеальной красивой жизни с розовыми единорогами, где все счастливы и богаты всегда. Bullshit. Так не бывает. Жизнь это американские горки. Плохо будет. Иногда. Хорошо будет. Sometimes. И в этом жизнь. В этом ее красота. И чтобы эту красоту разглядеть нужно видеть весь контекст. Контекст = позитив и негатив. Отказываясь от негатива, ты перестаешь радоваться хорошему, и наоборот.

Именно контекст дает победе сладость, восторг и гордость за себя.

Личный лайфхак от меня.
Представьте что вы ученый. И вы создаете научный эксперимент. Знаете ли вы заранее о результате? Конечно нет, иначе бы это был не эксперимент. Может ли ваш эксперимент провалиться? Да! Может ли он закончиться успехом? Тоже да. Единственный шанс узнать — попробовать.

Если смотреть на опыт X через призму эксперимента, то вы разрешаете себе терпеть неудачу. Вы разрешаете себе столкнуться с неприятным. Это лишь повод искать дизайн эксперимента, который сработает. Я стараюсь смотреть на весь свой опыт через эту призму.

А теперь мои фейлы.

Личные проекты
- VPN — кинул партнер и я потерял на проекте деньги
- Платформа для аналитики конкурентов — не нашел кофаундера и не смог ничего толкового построить сам.
- Текстовые курсы для айтишников — сделал продукт, который никто не купил.
- Магазин электронных книжек в инстаграме — 1 продажа и закрытие.
- Контент челлендж не зашел — 5 продаж, и очень разные запросы. Нерелевантность аудитории. Ожидал 20-30 запросов. Lmao.

В работе
- вся моя карьера продакта — ниразу не работал в "крутой" компании, потратил годы, зная что это не мое. Было слишком страшно признаться.
- запуск консалтинг отдела — нанял людей до проверки гипотезы. 0 клиентов, 0 выручки, а ФОТ горит уже на троих.
- 5 лет на профессию по которой ни работал ни дня — я отучился на технического специалиста для работы с машинами, и ни одного дня не проработал, потому что потерял интерес уже на втором курсе, но не мог уйти. Не знал какая альтернатива уходу.

Чужой путь кажется линейным. Якобы построил себя сам. Человек шел, спотыкался, где то преуспел, где то проиграл. А на старости выпускает книгу: я всегда принимал стратегически верные решения. Я построил свой успех, я знал как действовать правильно.

Не верьте такому. Мы искажаем воспоминания.

Запускаю текстовый проект для вас. И для себя

В однои из последних постов я рассказывал, что вести канал системно вообще непросто. И это вам подтвердит любой автор. Реальная боль (sometimes):

- терпеть критику и оставаться мотивированным
- не получать фидбэк на вашу работу
- продолжать писать, даже если прошлые посты не зашли
- тратить десяток часов на написание и редактуру постов.

Это морально тяжело. Мой подкаст вот никому не зашел, но я пишу дальше. 15 часов потрачено, опыт получен. Ок. Так бывает.

Помимо перечисленного у меня еще есть своя потребность — желание общаться с другими авторами, получать поддержку от авторов, и оказывать ее тем, кто только начинает.

Поговорив с другими авторами каналов, я узнал что в этой потребности я не одинок. Так я понял, что надо растить сообщество, которое может закрывать эти потребности, хотя бы частично, или целиком.

Я хочу общаться с вами. С авторами профессионального контента, кто сталкивается с тем же, что и я. Продакты, фаундеры, аналитики, разработчики, и другие. Вы можете прокачивать текущий бренд или создать его с нуля через генерацию контента.

Поэтому я запускаю 4-х недельный контент челлендж для авторов контента. Для тех, кто уже пишет, или хочет начать писать. Системно. Долгосрочно. Получая результаты.

Это сообщество авторов, челлендж на 12 постов за месяц и мини курс на 24 урока. За 4 недели вы сможете создать привычку писать со смыслом регулярно, и приобретете сообщество единомышленников.

Я сам клиент
Этот проект я делаю еще и для себя. Я закрываю свои потребности, и параллельно предлагаю их закрыть и вам. Я не Стивен Кинг, но у меня большой опыт работы с текстами.

А автор вообще шарит?
Я делал финтех курсы для Тинькофф, запускал медиа Newton Fintech, написал статей на 100 тысяч охвата, и делал виральные посты на LinkedIn.

А еще я делаю этот канал, где вы читаете пост. Я вырос на органике с 0 до 400 подписчиков. Только польза контента. Вообщем I've been for a while.

Цена участия: 7.000 rub на все про все.

Старт — 22 июля. Конец — 16 августа.

Больше деталей на лендинге. Пишите в личку, или переходите на сайт.

Присоединиться к челленджу

Это мой первый проект, где я продаю сам и продукт делал тоже я сам. На позиции продакта ты от себя никогда не продаешь. Поддержите.

Всех обнял.