Теория разговоров

Description
Как правильно говорить, как счастливо жить и что про это почитать.

Канал Инны Титовой, редактора международных проектов Forbes
Advertising
We recommend to visit
HAYZON
HAYZON
6,053,581 @hayzonn

لا اله الا الله محمد رسول الله

👤 𝐅𝐨𝐮𝐧𝐝𝐞𝐫: @Tg_Syprion
🗓 ᴀᴅᴠᴇʀᴛɪsɪɴɢ: @SEO_Fam
Мои каналы: @mazzafam

Last updated 3 weeks, 3 days ago

Architec.Ton is a ecosystem on the TON chain with non-custodial wallet, swap, apps catalog and launchpad.

Main app: @architec_ton_bot
Our Chat: @architec_ton
EU Channel: @architecton_eu
Twitter: x.com/architec_ton
Support: @architecton_support

Last updated 2 weeks, 4 days ago

Канал для поиска исполнителей для разных задач и организации мини конкурсов

Last updated 1 month ago

1 month, 1 week ago

Штош, вопреки моим прогнозам «Букера-24» получил не единственный мужчина в шорт-листе, а Саманта Харви за космическую пастораль про победу гуманизма над геополитикой - Orbital. Про то как американец, японка, британка, итальянец и два русских сотрудничают на борту международной космической станции.

@contheory

1 month, 2 weeks ago

Мало того, что мы скоро все разучимся писать, как пугает нас Пол Грэм, читать мы, судя по всему, разучимся еще быстрее.

Исследование британского Национального фонда грамотности (National Literacy Trust —NLT) показало, что рекордно мало детей в возрасте от 8 до 18 — 34,6% — получают удовольствие от чтения. То есть читают ради удовольствия. Что, наверное, понятно, в условиях когда для удовольствия можно делать так много других вещей, требующих меньше усилий и приносящих больше дофамина и т.п.

Что интересно, параллельно растет гендерный разрыв, в том смысле, что девочки читают гораздо больше, чем мальчики, то есть в основном удовольствие от чтения получают они. Против 28,2% мальчиков, которые читают в свободное время ради удовольствия, 40,5% девочек!

Выводы, в общем, делайте сами.

@forbesglobalrus

1 month, 2 weeks ago

Пол Грэм: Писать или не писать

Основатель акселератора Y Combinator Пол Грэм в своем самом новом эссе (а он нас ими в последнее время не балует) написал, что одним самых вероятных последствий развития технологий станет то, что мы (как вид) в ближайшие десятилетия (couple of decades) почти разучимся писать.

Он пишет, что и сейчас-то не так уж многие умеют писать (сам-то он умеет, вот эссе эти, к примеру), а все потому, что писать осмысленные тексты — довольно сложная задача. Как минимум, для этого нужно ясно мыслить, пишет он, а это трудно.

Именно поэтому, пишет он, время от времени именитые профессора попадаются на плагиате. Задолбались потому что ясно писать и мыслить, и вот. Хотя казалось бы.

Но в целом полностью этого избежать для уважаемого члена общества до недавнего времени было сложно - на плагиате и гострайтерах далеко не уедешь.

Не то теперь, пишет Грэм — технологии приходят на помощь, и вот уже самые отсталые слои населения могут с помощью ИИ писать банальности без усилий, СМС и регистрации.

Результатом этого, пишет он, станет раскол общества на тех, кто умеет писать — в конце концов, некоторым («графоманам» типа него) это просто нравится — и тех, кто не умеет писать вообще. То есть исчезнет составляющая сейчас большинство прослойка из людей, которые умеют писать как-то. Они не претендуют на то, чтобы быть Львом Толстым (или Стивеном Кингом), но в принципе как-то умеют выразить мысли на письме, потому что учились этому в школе, колледже, университете и т.д.

«Так ли это плохо? Это же обычная история, когда благодаря развитию технологий какие-то навыки устаревают. В мире осталось не так уж много кузнецов, и это, вроде бы, не проблема.

Да, плохо. Потому что писать — это значит думать. Некоторые виды мыслительной деятельности только с помощью письма и осуществляются», — пишет Грэм.

Так что, говорит он, нас ждет мир, в котором человечество разделится на людей, которые умеют думать, и тех, кто не умеет. И вы знаете, в какой половине вы хотите быть, говорит он — призывая, очевидно, всех, срочно начать прокачивать свои навыки письма.

«Такая ситуация не нова. В доиндустриальные времена большинство людей были физически сильными, потому что этого требовала их работа. Теперь если человек хочет быть сильным, он идет в качалку. Сильные люди все еще существуют, но теперь это их выбор.

С письмом будет то же самое. Умные люди в мире будут, но только те, которые примут решение такими быть». (There will still be smart people, but only those who choose to bе)

Вот так вот. Что думаете? Часто ли вы пишете осмысленные тексты, когда эта деятельность прокачивает ваш мозг? Планируете ли что-то предпринимать, чтобы попасть в правильную половину человечества (если человечество доживет...)?

@contheory

3 months, 2 weeks ago

В общем, книжка из списка для богатых, которую я недавно читала, это, конечно же, была книжка экспертки Google по продуктивности, и вот еще несколько интересных советов из нее ?

3 months, 2 weeks ago

Прочитала недавно в одной книжке для богатых (расскажу скоро, в какой, если это не очевидно)), что на все сообщения и письма обязательно отвечать в течение 24 часов (если вы хотите стать или продолжать быть богатым, видимо).

При этом отвечать — не обязательно означает выполнять поставленную в письме задачу. Можно отвечать например так:

«Привет! Я получил ваш запрос и должен подумать над ним на этой неделе. Я отвечу после выходных".
или

«Привет! Я помню об этом вопросе, но пока не знаю, когда смогу им заняться. Если вы не получите от меня ответа в ближайший месяц, не стесняйтесь напомнить мне об этом».

Я на самом деле довольно часто примерно так и отвечаю (и была бы счастлива сказать, что следую потом данным в таких ответах обещаниям, но не совсем... но я к этому стремлюсь).

Что думаете? Нравится вам получать такие ответы или нет? Как вам в целом такая рекомендация?

Ее автор утверждает, что таким образом вы как минимум избавляете отправителя письма от сомнений, что оно дошло. Ну и кроме того, люди хотят быть услышанными, поэтому если вы хотя бы отвечаете на письма (даже отрицательно или вот так, как предложено выше) вы выгодно выделяетесь на общем фоне. Потому что общий фон это черная дыра, куда проваливаются все оставленные без ответа письма.

Please, discuss.

@forbesglobalrus

3 months, 3 weeks ago

Выше мои впечатления от «Выгона» за 2021 год, скопировала сюда, потому что здесь их до сих пор не было, оказывается. Также можно оценить, насколько Сирша Ронан похожа на Эми Липтрот (поскольку это автофикшн, главная героиня книги/фильма — она).

6 months, 2 weeks ago

""Читайте перед сном бумажную книгу, а не электронную или планшет, так как свет держит ваш мозг в тонусе. Предпочтительно выбрать что-нибудь толстое или утомительное, например 1-ю и 2-ю книги Паралипоменон из Ветхого Завета. Если вы будете читать перед сном Книгу Судей из Ветхого Завета или детектив, скорее всего, это не даст вам уснуть».

(потом расскажу, откуда эта цитата))

А вы что читаете перед сном?

6 months, 3 weeks ago

На консультации:
- Мне не отвечают продюсеры / ведущие подкастов. Один написал, что мой спикер ему не подходит.
- Сколько эпизодов ты слушаешь перед тем, как написать им письмо?
- Не слушаю, а надо?

???

6 months, 3 weeks ago

Вот мы и выяснили, кто же пишет письма "Будет ли вам интересен наш основатель для вашей рубрики «За рулем»" (в журнал, где нет такой рубрики), а также предлагает бизнес-изданию написать о выставке кошек.
?*

We recommend to visit
HAYZON
HAYZON
6,053,581 @hayzonn

لا اله الا الله محمد رسول الله

👤 𝐅𝐨𝐮𝐧𝐝𝐞𝐫: @Tg_Syprion
🗓 ᴀᴅᴠᴇʀᴛɪsɪɴɢ: @SEO_Fam
Мои каналы: @mazzafam

Last updated 3 weeks, 3 days ago

Architec.Ton is a ecosystem on the TON chain with non-custodial wallet, swap, apps catalog and launchpad.

Main app: @architec_ton_bot
Our Chat: @architec_ton
EU Channel: @architecton_eu
Twitter: x.com/architec_ton
Support: @architecton_support

Last updated 2 weeks, 4 days ago

Канал для поиска исполнителей для разных задач и организации мини конкурсов

Last updated 1 month ago