И вот все эти откуда-то свалившиеся саммиты, участившиеся визиты высоких зарубежных гостей - для чего они?

Для того, чтобы убедить большинство молдавских граждан в том, что во время выборов и референдумов молдавская власть может использовать административный ресурс, как угодно? Для этого?

Вряд ли. В этом никого убеждать не нужно. Все давным-давно в курсе! Ну, что во имя победы европейских ценностей не грех и на ценности эти положить с прибором. Мол, великая европейская цель оправдывает все эти центрально-африканские способы достижения цели.

А в чем, собственно, величие цели? Во имя чего сыр-бор?

С референдумом интриги не вышло. Вся эта пропаганда за евро и антиевро - не сделала этот референдум этаким драйвовым событием. Всем ясно, что в лоб, что по лбу, что так, что этак - итоги референдума не сократят и не удлинят путь Молдовы в ЕС.

Весь этот всплеск вип-туризма в Молдову на самом деле посвящен довольно непростой задаче: сохранению рабочего места для одной одинокой женщины. Все!

Вот думаю: а могло ли быть такое при коммунистах? Ну, при власти ПКРМ?

Вот заходил бы я такой в типографию «Универсул» и зычным голосом требовал:
Ну ка живо несите сюда все эти «Молдавские ведомости», «Флуксы» «Тимпулы» и прочие «Журнал де Кишинэу»!
- Чего-чего тут написано? Воронин – диктатор? Долой «Красную лапу»? Лучше быть мертвым, чем коммунистом? Ткачук – тоталитарная чума?

А потом бы орал в свою серокардинальскую глотку: «Все в топку! Все в топку!»

Нет! Проверяйте, googl-ите, кто не в курсе или забыл. При коммунистах не было закрыто ни одной газеты, ни одного телевизионного канала!

Более того, при «тоталитарной» власти ПКРМ было создано общественное телерадио, контроль над которым осуществлялся оппозицией и представителями гражданского общества, под контролем оппозиции находились аудивизиуал, ЦИК, Счетная палата. Представители оппозиции осуществляли парламентский контроль над силовыми ведомствами и СИБ.

Все это называлось – моделью политического альтруизма. И, когда тогдашняя оппозиция сожгла здание Парламента и здание администрации Президента, обвинив ПКРМ в фальсификации выборов, ей, естественно. не удалось найти ни одного доказательства. Да и сами выборы были признаны всеми международными структурами честными и свободными.

Могут ли быть честными и свободными выборы в условиях цензуры? Могут ли быть честными выборы, когда однопартийный аудивизуал просто запрещает критиковать власть и не допускает к показу видеоролики оппозиции? Могут ли быть честными выборы, когда целые государственные структуры, типа сексотской организации «Патриот» или Службы информации и безопасности твердо отстаивают интересы одной партии? Ну, или, когда целАЯ Глава Конституционного суда публично высказывается в пользу референдума?

Это как бы совсем не риторические вопросы.

Понятно, что эта власть проевропейская. Но это не проевропейская демократия, а проевропейская автократия. Проевропейской диктатурой она собирается стать после голосования 20 октября. Голосования, а не выборов.

Задаю свой старый и очень добрый вопрос. Почему все-таки наши уважаемые европейские друзья решили, что на восточных границах ЕС должна существовать такая уродливая и несовременная конструкция?

Ребята, а может все-таки демократия? А? У нас получится! Вот увидите.

Победа Санду в единственном туре. Или как «сторожевые псы» потеряли нюх.

Майя Санду способна выиграть выборы только в первом туре. Во втором туре Майе Григорьевне придется столкнуться с непобедимым врагом – ее гигантским антирейтингом. Против нее будут голосовать все.

Именно поэтому все усилия политтехнологов власти нацелены именно на нокаут всех кандидатов сразу и выигрыш Санду в первом раунде.

Во имя блицкрига Санду был придуман референдум за евроинтеграцию. Тут логика понятна. За евроинтеграцию 60%, за Санду – 30%. Нужно было сделать две вещи: чтобы эта светлая мечта была приватизирована одним единственным человеком ну и, чтобы, у этой мечты был такой враг, который заставит, наконец, понять: «Нет иного бога, кроме евроинтеграции, а Санду – пророк ее».

Тут почти все получилось. Шор и его многоголовый «орифлейм» развернул ожидаемую истерику. И многие сторонники комфортного европейского пути взглянули на Майю Санду, как на «меньшее зло».

Тем не менее, процентов явно не хватало для блицкрига. Натянуть сову PAS на глобус ЕС не получилось. Математика однозначно показывала – второй тур неизбежен. Более того, во втором туре Санду предстоит встретиться со Александром Стояногло, за которого, как выясняется, будет готов голосовать не только избиратель одной лишь Партии социалистов, но и очень широкая «коалиция избирателей» - от еврооптимистов до евроскептиков.

Как назло, в интернете появляется уже знаменитый и для многих ненавистный интернет-опрос на Votum.md. Голосование на этой платформе требует сложной регистрации, это не просто обычная онлайн-голосовалка. И если на парламентских выборах результаты на Votum.md, мягко скажем, оказывались мимо цели, то на президентских выборах они были очень похожи на итоговые результаты.

В данном же случае, итоги голосования на этой платформе показали достаточно предсказуемую картину: второй тур неизбежен, у Санду – 45%, у Стояногло 25%, у остальных сильно меньше. Не Бог весть что. Все примерно «плюс-минус» в границах тех прогнозов, которые дают внутренние социологические опросы партий.

Но – бабах! Какие-то умельцы из Ниспорен организуют массированное голосование за Стояногло. Так что к утру 7 октября превращают Стояногло в лидера гонки, а платформу Votum.md в посмешище. Любому нормальному человеку ясно, что такое могли сделать только недруги Стояногло и, конечно же, те, кто заинтересован в дискредитации и самой платформы Votum.md, и стоящего за ней предпринимателя, владельца компании Simpals Дмитрия Волошина.

Кто же эти таинственные недоброжелатели?

Они особо и не таятся. Валериу Паша – сотрудник центра «Патриот», лидер общественной организации «Сторожевой пес» (Watch Dog) не удержался и, буквально на днях, выдал в эфир: «Я считаю, что господин Волошин заслуживает того, чтобы пополнить список людей, чья экономическая деятельность ограничена за связи с Россией и олигархами, находящимися под международными санкциями».

Нужно сказать, что у Волошина нет никакой, собственно, политической репутации. Он противник войны в Украине, организатор и вдохновитель марафонов и многих других спортивных мероприятий. В оппозиционных кругах считается человеком лояльным действующей власти.

Но главное не это. Именно сегодня утром, после победной дискредитации платформы Votum.md, Валерий Паша и его сайт победно и триумфально вывешивают опрос. В этом опросе Майя Санду в одном единственном туре побеждает всех «врагов евроинтеграции» с баскетбольным счетом. Противостоящие ей 10 кандидатов, все вместе (От Стояногло и Усатого до Кику, Тарлева и Морарь) едва-едва набирают 29%.

Что же, для демонстрации своей собачьей преданности «патриоты Санду» могли, конечно же, избрать менее рискованные способы. Нельзя так возбуждать общественность. Даже теряя нюх и чутье.

Да и какой там, прости господи, Watch Dog? – Маленькая собачка – до смерти щенок!

Оптимизация Молдовы
За последние месяцы выяснилось, что очень многие институты и структуры государственной власти в Молдове оказываются лишними.

К примеру, с деятельностью Правительства, Парламента, Национального Банка и всей судебной системы в течение долгого времени легко справлялась Комиссия по чрезвычайному положению в энергетике. Эта комиссия проявляла чудеса универсальности. Она могла все. Она судила, рядила, санкционировала, запрещала телевизионные каналы, отбирала лицензии, регулировала режим государственной границы. Иными словами, правила.

Комиссию оптимизировали. Вместо нее появился более эффективный орган – Совет по продвижению инвестиционных проектов национального значения.

С прежней комиссией его сближают две вещи. Первое, как прежняя комиссия почти не имела никакого отношения к энергетике, так и этот совет совсем - не про инвестиции. Второе. Этот совет тоже умеет все. К примеру, он также легко отобрал еще с десяток лицензий на вещание телевизионных каналов. То есть, этот совет тоже легко способен заменить собой всю затратную цепочку судебной власти.

Но у этой комиссии появился конкурент – Центральная избирательная комиссия. Эта комиссия явно покруче. Она сегодня принимает решения, которые раньше, по старинке мог принимать только Конституционный суд. Вот свежее решение, читайте: «Использование других языков, кроме государственного, политическими партиями при взаимодействии с публичными властями является недопустимым». Правда, круто? Взяли так и легко отменили действие восьми законов, регламентирующих функции русского языка в Молдове.

Все, что делает правящая власть – это не европейская интеграция. По крайней мере, это не имеет никакого отношения к той версии европейской интеграции, которая была про Верховенство права, гражданские свободы, свободу слова и уважение к языковому и этническому разнообразию.

Правящая власть возвращает страну на догосударственный уровень. Ко временам, когда право казнить и миловать принадлежало тому, у кого кольцо в носу побольше да бригада сподвижников беспредельнее. И в этом смысле желание этой власти устранить все государственные институты вплоть до самой молдавской государственности – вполне объяснимы.

Остается понять, почему Европейский союз с таким умилением наблюдает, как на его восточных границах независимую страну превращают в племя, а народ – в толпу?

Оказывается, ничто так не политизирует молдавские выборы, как отключение Yandex.

Армия кишиневских таксистов с сегодняшнего дня превратились в мобильную пропагандистскую армию. Уж за кого они будут агитировать - это непредсказуемо. А вот против кого - очевидно.

Ребята, у вас опять получилось!

P.S. Кстати, да, теперь этот эффект, наконец, можно считать гибридным воздействием Yandex на Молдову и молдавские выборы. По крайне мере, воздействие точно гибридное. И решение гибридное. И вся власть эта гибридная.

Многие молдавские политики-оппозиционеры - неисправимые романтики. Они участвуют в президентских выборах вовсе не для того, чтобы одержать победу. Трезво оценивая свои шансы, они ввязываются в президентскую гонку с иными целями.

Главная из них - подготовить плацдарм для парламентских выборов. То есть, мобилизовать своих избирателей, показать свою привлекательность и математическую возможность войти в Парламент. То есть, этакий заблаговременный промоушен собственных проектов.

Для любой демократической страны такая политическая стратегия - проявление нормальности и вменяемости. Но с каких пор мы можем равняться на столь недостижимые стандарты?

У нас же, определенно, особый случай.

С одной стороны - власть, которая зачистила Центральную Избирательную комиссию, утоптала все оппозиционные медиа, обозвала всю оппозицию иностранными агентами, уничтожила судебную систему и развязала санкционный террор против всех недовольных.

А с другой - как бы оппозиция, которая всего этого не замечает. Порой кажется, что если кто и поддался чарам о молдавском европейском чуде, так это она - молдавская оппозиция. От того и пошла она на выборы в растопырку, стайкой тщеславных вождей, свято верящих в свою послевыборную неуязвимость, возможность распорядиться нажитым капиталом из рейтингов и народной любви.

Мол, возможно, кого-то власть и покарает после президентских выборов, но только не меня. Как в известном украинском анекдоте: "А мене за що?"

В случае второй победы Санду всех этих романтиков ждет суровое разочарование. И капитал отберут, и рейтингов лишат, и обесславят. Другого пути у этих победителей нет. Второй раз власть рисковать не будет. Да власть и не скрывает подготовки к своему "большому террору".

И тут, как другом известном анекдоте, есть "два путя". Уже сейчас находить способы какой-то взаимной координации на "черный день" или опять же, уже сейчас предпринимать усилия для того, чтобы этот самый черный день не наступил вовсе. Но для этого следует, как минимум, избавиться от чар романтизма. А вот в это как-то не особо верится.