Падтрымаць Белсат
8-га жніўня (чацьвер) адбудзецца мітынг-пікет ў падтрымку тэлевізійнага канала "БЕЛСАТ",

Мітынг-пікет адбудзецца перад будынкам канцылярыі Прэм'ера Рады Міністраў ў Варшаве
па адрасу: Al. Ujazdowskie 1/3. Пачатак у 18.30.

Арганізатары: НВР "Вольная Беларусь" і маладзёвая патрыятычная арганізацыя "РУХ".
Падтрымайма незалежны канал "БЕЛСАТ"!
Ва ўмовах гібрыднай вайны і разбурэньня незалежнасьці Беларусі, Белсат быў адзіным тэлебачаньнем інструментам інфармацыйнага супрацьстаяньня.

Рэструктурызацыя Белсату па новай формуле: дзьве рэдакцыі - руская і беларуская, па сутнасьці гэта дэмантаж тэлебачаньня.

Зразумела, што Польская Дзяржава з’яўляецца галоўным стваральнікам беларускага тэлебачаньня, і ад яе добрай волі залежыць існаваньня каналу.
Рэструктурызацыя Белсату зьнішчае яго статуснасьці і значнасьці і таксама можа супярэчыць нацыянальным інтарэсам Польшчы, бо беларуская інфармацыйная прастора цалкам становіцца расейскай.

Вось гэта шэдэўр, які сапраўды будзе запісан ў аналы гісторыі "барацьбы".
Няўжо гэтыя людзі не разумеюць сэнсу тэкстаў якія пішуць і для каго яны пішуць?
Галоўны вынік.

Неканстытуцыи‌ны захоп улады: чаму А. Лукашэнка павінен быць адхілены ад удзелу у‌ выбарах 2025 года. У заяве Дэмакратычныя сілы падкрэсліваюць, што Аляксандр Лукашэнка не павінен быць дапушчаны да гэтых прэзідэнцкіх выбараў.

То бок, "Дэмакратычныя сілы" не дапускаюць Лукашэнку да выбараў. І усе тут. Няхай робіць што хоча, а на выбары ен не дапушчаны. Вось так.

Прыход В.Кабанчука ў АПК нічым добрым ні для Кабанчука, ні для Палку ім. Каліноўскага не скончыцца

1. АПК і ОФІС не змаглі мабілізаваць рэсурсы на барацьбу і ўмацаваньне структур за 4 гады. Наадварот, яны гэтыя рэсурсы пасьпяхова расцярушвалі і змарнавалі.

Таму, наіўна разлічваць на тое, што Полк нешта рэальна атрымае ад гэтых структур, нават у сэньсе палітычным;

1. Рашэньне па ўваходзе ў АПК ускладніць і без таго цяжкую сітуацыю і атмасферу ў Палку, асабліва маральны і ідэалагічны аспект. Улічваючы прарасейскую пазіцыю офіса да 2022 году і скептычнае да яе стаўленьне ў самім Палку.

2. Ад гэтай гульні выйграе толькі Офіс. Ен на поўніцу выкарыстае уваход Кабанчука ў Кабінет, на кожным куце яны будуць казаць, што аб’ядналіся з Каліноўцамі, і што Ціханоўская ўзначальвае барацьбу беларусаў на фронце. Магчыма дзеля ўзмацненьня эфекту на пару візітаў возьмуць Кабанчука, але дзеля гэтага трэба быць як мінімум у Варшаве.
   Ніхто ў кулуарах не будзе аспрэчваць сьпекуляцый на тэму таго, што Ціханоўская ўжо вайскова-палітычны правадыр, яна ж АПК узначальвае, а значыць ей падпарадкоўваецца Кабанчук, і Полк. Як сітуацыя будзе выглядаць на самой справе ніхто разбірацца не будзе. Ці служыць Кабанчук у Палку, ці не.
   Гэта на нейкі час можа нават палепшыць вобраз Ціханоўскай, якая апынулася на мяжы палітычнага банкроцтва. Асабліва перад 2025 годам і пасьля заяваў пра "мудрага Пуціна".
   Офісу важна нейкім чынам захаваць легітымнасьць Ціханоўскай пасьля 2025 году, хаця б шляхам такіх маніпуляцый " аб’яднаньня". Потым, у 2025 годзе будуць "звароты" ад важных асобаў з заклікамі да Ціханоўскай застацца "прэзідэнтам".

3. Полк страціў магчымасьць захаваць уласную маральна-палітычную перавагу і ўплыў, што вельмі важна ў перспектыве. Асабліва калі мы кажам пра НАЦЫЯНАЛЬНА-ВЫЗВОЛЬНЫ рух. Гэты дух і легітымнасьць запрацаваную крывей і ахвярамі зараз будзе карыстаць Вячорка і Ціханоўская.
   Чым гэта скончыцца? Тым, чым скончылася справа пашпарту, вызваленьня палітвязьняў, стварэньне войска.
   Але зараз, на працягу некалькіх месяцаў можна будзе пасьпекуляваць на тэме Каліноўцаў.

4. Нават калі ў Кабанчука былі добрыя намеры (не сумняюся) ен ў абсалютнай меншасьці, будзе не ў стане праціснуць сваю пазіцыю, прадставіць інтарэсы Палку. Ен не палітык і не інтрыган. З Кабінетам і Офісам, калі і можна пра штосьці размаўляць, то толькі з пазіцыі прынцыпаў і сілы.

На жаль, Кабанчук сеў у цягнік, які ідзе пад адкос. Сам характар функцыянаваньня кабінету ўнутраныя механізму (падпарадкаваньне Офісу = АГП) скіраваны на тое, каб нічога не было.
Шкада, што за 4 гады не ўсе гэта зразумелі.

Інтрыга

Што народныя абранцы ў КР будуць рабіць далей?

Наколькі я ўразумеў, зараз павінны абраць кіраўніцтва КР і сьпікера. А вы думалі, што ўжо усе? Не. І тут можа пачацца самае цікавае.

Спікер і віцэ-сьпікер гэта статусныя персоны (арыстакратыя арыстакратыі), міжнародныя паездкі, сувязі з партнерамі, фарміраваньне павесткі.

З таго, што я ўразумеў (хіба па рэгламеньце) для гэтага трэба простая большасьць галасоў 50%+1.

У КР выбрана 80 чалавек, то бок трэба 41 голас. Большасьці ў нікога няма. Блоку Латушкі, які атрымаў 28 мандатаў, патрэбна яшчэ 13 галасоў.

З кім жа будзе гэтая кааліцыя, улічваючы даволі напружанныя міжасабовыя адносіны паміж пэўнымі гульцамі?

Моцная канкурэнцыя і крыўды былі па лініі Латушка vs Ягораў/Пракоп’еў/Кныровіч і Латушка vs Еўрапейскі выбар (фармальна блок ОСТ). Калі і будзе "кааліцыя" між ймі, яна будзе нестабільнай і адмоўнай.

Мне падаецца, што простым для блоку Паўла Латушкі будзе стварыць кааліцыю з "малымі структурамі": Наша справа, ці Моладзевы Блок і Воля, але пытаньне стабільнасьці будзе заставацца.

А вось уявім, што большасьці стварыць не ўдалося, будуць новыя выбары?

А на перадзе яшчэ:

1. Новы рэгламент і перабудова ўнутранных зносін у КР;
2. Справаздача і аудыт;
3. Выбудаваньня механізму ўзаемаадносін (падзел паўнамоцтваў) з АПК і ОСТ, бо без гэтага сэнсу існаваньня КР няма;
4. Прыняцьце стратэгіі дзейнасьці КР;

Тут мы маем два крытычных падыходы:
- КР як выключна дарадчы ворган пры ОСТ і АПК (тое самае, што нічога);

- КР як сістэматворчы ворган, то бок фарміруе АПК (як мінімум) - прастора для дзеяньня групы Латушкі (калі ен не пагодзіцца з другаснай рольлю спікера, а захоча ў кіраўнікі АПК). Гэта прывядзе да моцнага супраціву з боку крыла ОСТ і некаторых прадстаўнікоў АПК.

І тут, увага, інтрыга. Ціханоўская так ці інакш мусіць прызнаць, ці аспрэчыць "легітымнасть" КР, як абранага "народам" інстытуту.

І вось, што рабіць Офісу? Адмаўчацца не атрымаецца. Аспрэчыць, азначае ўзмоцніць канфлікт і разлом. Прызнаць - даць магчымасьць уплываць на структуру і дзейнасьць АПК.

Хутчэй за ўсе, будзе дасягнута кулуарная дамоўленасьць, каб захаваць status quo. То бок па факту, нічога не мяняць. Для спакойнага існаваньня ОСТ-КР-АПК гэта найлепшы варыянт. Пытаньне, ці пагодзяцца простыя дэпутаты з такім палажэньнем.

Пачнецца унутранная спрэчка, абвінавачваньні, выхады. Усе як заўседы. Дарэчы, сам блок Латушкі не вельмі стабільны, улічваючы палітычную біяграфію "Руху за Свабоду".

Такім чынам, будзем мець месяцы два ператасовак, а потым усе забудуцца пра КР. Дарэчы ОФІСУ і АПК важна каб, да жніўня 2024 (Канферэнцыі Ціханоўскай) Рада падвісла.

Што рабіць з "азаронкаўшчынай" у апазіцыі?

Напэўна ў кожным грамадстве ёсьць свае палітычныя юродзівыя. Ёсьць яны і ў беларускім, напрыклад Азаронак. У дэмакратычнай супольнасьці такую ролю на сабе ўзяла Т. Мартынава.

Амаль ўсе яе выступы будуюцца на абразах скіраваных на пэўных людзей з беларускага палітыкума. Каля 30 і болей % яе "размоваў" займве гэты агрэсіўны маніпулятыўны кантэнт. Пазасталы час гэта самалюбаваньне і інфармацыйны хаос.

Перыядычна у яе "гадзінных выступах" узгадваюся і я.

Асабліва ніколі не зьвяртаў увагу на яе эпатажныя і дзікія выбрыкі ў мой адрас, але апошні перайшоў усе межы. У сваім учорашнім відые дадзеная асоба дазволіла сабе ствердзіць, што я назваў Беларускі Народ сьмецьцем!!! Мусором!

Канешне, Вы нідзе і ніколі не знойдзе словаў, якія яна прыпісвае мне, бо йх няма нават у ментальнай прыродзе. Але яна адносіцца як раз да такой катэгорыі квазі-публічных асоб, якія прадукуюць інфармацыйны трэш.

Што азначаюць яе "выказваньні"? Перш за ўсе тое, што менавіта яна публічна абразіла беларускі народ, назваўшы яго сьмецьцем. Бо калі яна агучыла словы, якія не належаць іншаму (то бок мне), яна не толькі схлусіла, то наўмысна ўжыла гэтых словаў у дачыненьні да Беларусаў, хаваючыся за вобраз іншага чалавека".

Яна выказала зьневагу і абразу да беларускага народу!

Я зусім не здзіўлены таму, што ў яе вачах беларускі народ менавіта так і выглядае.

Трэба адзначыць, што Мартынава, як і большасьць лукашэнкаўскіх прапагандыстаў выкарыстоўвае беларускія словы толькі ў зьневажлівым і грэблівым кантэксьце

На жаль, гэты трэш спажывае, як я паглядзеў, даволі шмат гледачоў, адзінае надзея, што гэта не беларусы.

Больш таго, Мартынава пазіцыянуе сябе як блізкі да ОСТ і С.Ціханоўскай - асоба, уваходзіць у нейкія ініцыятывы беларусаў ва Украіне.

Ну прабачце, спадарства, трэба ж мець нейкую павагу да сабе.

Мартынавай таксама ўдалося прасьлізнуцца ў КС, набраўшы 3 + %. І знайшліся людзі людзі, якія з тых 6 тыс., падтрымалі публічнае юродства.

Канешне, КР ужо максімальна сябе дыскрэдытавала, але наяўнасьць у КР Мартынавай, яе неадэкватнасьць у паводзінах і выказваньнях на трыбуне КР яшчэ больш прынізіць вобраз дэмакратычнай супольнасьці.

Не маю.сумневаў, што КР будзе функцыянаваць у такім складзе, упэўнены, што нават у такім складзе не знойдзецца людзей, якія будуць устане асадзіць "квазіпалітыкаў", якія парушаюць базавыя правілы "палітычнай этыкі".

Але спадзяюся, што КР хопіць мужнасьці не выступаць ад імя беларускага народу, не прыкрывацца інтарэсамі беларускага народу. Бо КР сам выбраў мадэль уласнай легітымізацыі праз выбары, а "выбары" паказалі, што беларуская супольнасьць (нават дэмакратычнае), такога мандату не давала і выказала недавер.

Любыя спробы казаць і дзейнічаць ад імя беларускага народу (ды маючы яшчэ на шыі Мартынаву і Ко), будзе непраўдай.

1. Моцны разрыў паміж апазіцыйным пралетарыятам і арыстакратыяй. Фактычна, гэты падзел замацаваўся праз галасаванье. Арыстакратыя так і не змагла патлумачыць простым актыўным беларусам, у чым роля КР і навошта галасаваньне.

2. Шэраг папярэдніх непрадуманных дзеяньняў і ініцыятыў апазіцыйных структур (такім як расылка Байпол) стала прычынай паніжэньня, ды й фактычна знішчэньня мабілізацыйнага патэнцыялу і прываблівасьці абазіцыі ў цэлым.

На жаль, парадыгма дзеяньня, "есьць як ёсьць" будзе заставацца не зьменнай, што паскорыць ўнутраны распад апазіцыі.

Дэмакратычная супольнасьць знаходзіцца ў маштабным сістэмным крызісе, які прывёў да дэвальвацыі аўтарытэту структур і лідэраў, і выправіць на сёньняшні дзень, такую сітуацыю практычна немагчыма.

Пуцін засабіраўся ў Менск?

Першы візіт пасьля выбараў быў у Пекін, другі ў Менск. Відавочны прыярытэты. Пекін як заплечча ў канфрантацыі з Захадам. Беларусь, як прастора для засваеньня.

Верагодна Пуцін паедзе як гаспадар; Хаця апошні візіт быў у 2023 і ніякай сэнсацыі не адбылося.
Але зараз "візіт" адбываецца на фоне рушаньня расейскіх войскаў: Харкаўшчына і Сумы, што павышае напружаннасьць сітуацыі.

Спектар магчымых пытаньняў:

1. Далейшае стварэньне адзінай стратэгічнай і эканамічнай прасторы (фінансы і войска);

2. Фармат удзелу ў вайне з Украінай, і павялічэньня градусу напружаннасьці з Захадам.

Дэкарацыі дэмакратыі

Самыя песімістычныя прагнозы адносна "першых дэмакратычных выбараў у Беларусі" і, відавочна, апошніх - рэалізаваліся. Калі гэтыя "выбары" ўвогуле адбудуцца.
Пры такой колькасьці правалаў, крытыкі, агульнай непадрыхтаванасьці працэсу далейшы ўдзел выглядае як палет камікадзэ.
Невядома, што і дзе яшчэ рване, але выглядае, што ўдзел у галасаваньні будзе "мінімалізаваны" і казаць пра нейкую прадстаўнічасьць не КР выпадае.

Але, нават я не спадзяваўся, што можа дайсьці да такога абсурду, калі "рэвалюцыйны плян", над якім шмат якія людзі працавалі не адзін год, а шмат хто паплаціўся свабодай і здароў’ем, выкарыстоўваецца дзеля прасоўваньня пустой кампаніі і прыватных інтарэсаў нейкіх асоб, якія цалкам абанкроціліся і сваімі дзеяньнямі банкроцяць рэшткі апазіцыі і структур у вачах беларусаў. Як кажуць поўная адарванасьць ад рэчаіснасьці.

Прапаганда ўжо ўзяла гэты "выбрык" у абарот і выкарыстае напоўніцу. А апазіцыя? Прамаўчыць?

Зараз галоўнае пытаньне ў тым, якія матывы стаялі за дзеяньнямі групы "В":
-  асабістая недаёкасьць (трапіць у КР любым коштам);
- асабістая крыўда на апазіцыю, " гары яно ўсе гарам", "я зыходжу і знішчу ўсе";
- мэтанакіраванае дзеяньне па разбурэньню структур і вобразу апазіцыі.

Пры гэтым жа самадыскрэдытацыя групы "В"  і яе кіраўніцтва мела мейсца ўжо даўно, як і спробы адхіліць "горадзеячоў" ад "кіраваньня", але як мы памятаем пэўныя асобы з ОСТ вырашылі прыхаваць "актыў" для ўласнай карысьці, і вуаля.

Што не знішчылі рэпрэсіі, знішчы агенДура.

Што яшчэ можна прапанаваць арганізатарам кампаніі:

Сыходзячы з надзвычайнай сітуацыі, мэтанакіраванага сабатажу працэсу адкласьці галасаваньне, каб не сталася яшчэ горай,.асабліва, калі гаворка вядзецца пра бясьпеку людзей.

1. З "выбарчых лістаў" прыбраць шкодныя і дыскрэдытаваўшыя сябе групы і палітыкаў: "Закон і правапарадак", "Хопіць баяцца", "Краіна для жыцця".
2. Скіраваць у Раду па 5-6 чалавек з застаўшыхся 10 сьпісаў, якія сфарміруюць тэхнічны склад КР на наступныя 6 месяцаў.
3. З прадстаўнікой кожнай групы сфарміраваць прызідыюм КР;
4. За гэтыя 6 месяцаў падрыхтаваць Кангэс Беларусаў Сьвету, з удзелам ключовых апазіцыйных прадстаўніцтваў і дзеячоў;
5. Абраць на Кангрэсе новы склад КР.

Працяг жа дзейнасьці ў такім духу і вынікі "галасаваньня", а асабліва разбокі ў перспектыве паглыбяць агульны крызіс і недавер да апазіцыі і ўнутры апазіцыі да безвыйсьцёвай сітуацыі.

Іран, гэта прыклад як раз такой краіны, дзе сьмерць (раптоўная і гвалтоўная) "прэзідэнта" нічога не зьмяняе.
Акрамя нейкай эмацыйнай асалоды для праціўнікаў рэжыму Аяталаў, сітуацыя для грамадства не палепшыцца, і тым больш гэта не прывядзе да дэмакратызацыі.

Тэакратычны, рэпрэсіўны рэжым існуе там 35 год: тысячы забітых і зьняволенных, тысячы пакінуўшых краіну, міл’ены адуранных прапагандай і рэлігійным фанатызмам.

У некаторай ступені такая сітуацыя можа паўтарыцца ў Расеі (калі не будзе ваеннай паразы) і ў Беларусі, калі не будзе разбурэньня Расеі.