Срочный сбор кудрявых!
Всем привет! Наше кудрявое сообщество в России очень активное и каждый год мы выбираем любимчиков среди шампуней, кондиционеров и стайлингов.
Поэтому очень вас прошу поучаствовать в этом полезном деле и выбрать свои любимые банки.

Почему это классно? Потому что так мы можем отслеживать самые классные банки и быстрее подбирать подходящие себе. Ну и в целом, приятно смотреть какие изменения в выборе средств происходят из года в год, а новичкам гораздо проще ориентироваться и покупать сразу удачные средства.

Если у вас есть немного свободного времени, то прямо сейчас пройдите по этой ссылке и напишите своих фаворитов. Осталось всего 2 дня!
Последний день голосования: 7 апреля до 23:59.

Когда знакомые спрашивают: «А посоветуй аналог какого-то продукта», я всегда начинаю глобальный поиск идеального дьюпа, сравниваю составы и тд. Но часто мои подружки просто хотят получить подобный эффект, а все мои колупания в составах им не интересны. Особенно это касается декоративной косметики, поэтому сейчас отправляю их на канал Бьюти-баночки, где стоолько подборок! Мне нравятся интересные находки недели (зацените этот тинт кстати, скоро выпущу обзор на него), а моим подругам зашла рубрика хочу-могу
(еще бы! тут бюджетный аналог Диор)
Кстати, если вы ищете средства для волос, то это там тоже есть! Вот подборка для кудрей (и на одно из средств у меня тоже скоро будет обзор). Ну и по уходу за лицом, конечно, куча рекомендаций! Я люблю тематические подборки, вот, например чайная подборка
В общем, переходите на канал Бьюти баночки и полистайте сами, уверена, найдете на что залипнуть ?

#вп
P.S. пост не спонсирован

И вот почему этот «гениальный» эксперимент не работает

Промокательная бумага впитывает не только масло!
То, что мы используем ее для впитывания излишка себума, не означает, что бумага впитывает только его. Такая бумага – это просто пористый материал из слабо расщеплённых хлопчатобумажных волокон. Она впитывает многие жидкости. Также листочки, которые используются для лица могут быть обработаны тальком или же быть гладкими и восковыми на ощупь. И впитывать они могут чуть по-разному, но суть одна: нельзя проверить наличие масла в креме с помощью этого теста!

Почему же тогда некоторые санксрины оставляют сильное пятно на бумаге, а какие-то почти не растекаются?

Всё дело в эмульсиях и компонентах, которые удерживают водную и масляную фазы вместе. Так как санскрины имеют в составе:
? различные УФ-фильтры (они часто жирорастворимы),
?силиконы,
?растворители, в том числе глицерин, пропиленгликоль и другие гликоли,
?синтетические эмоленты, растительные масла,
?загустители,
?крахмалы и другие матирующие (удерживающие масло) компоненты.

Чтобы удержать маслорастворимую (а это не только масла!) и водную фазу вместе, а также стабилизировать фильтры, используют различные загустители (чаще это полимеры). Полимеры в составе средств образуют сеть, внутри которой как в ловушке оказывается вода и маслорастворимые компоненты. Чем больше разных полимеров, тем сильнее эта конструкция будет держаться на бумаге и не растекаться пятном, так как обе фазы будут спрятаны в этой гелевой ловушке. Также та самая бумага может быть более гидрофобная или более гидрофильная (то есть впитывать или не впитывать воду) и это тоже будет влиять на растекаемость и впитываемость разных компонентов.

Вывод: данный тест не показывает жирность крема, он просто показывает как ведет себя эмульсия на поверхности бумаги.

Делитесь в комментариях, кто-то видел такие тесты? Или может, натыкались на новые «гениальные эксперименты»?