Про сегодняшнее голосование в Москве https://www.facebook.com/share/p/GhgqAbHcpw4BimYj/.
В целом, все похоже на 1 тур. Разве что теперь выходящих с разных участков избирателей приглашают в разные кафе. Из нового: удалось зафиксировать факт массового подвоза избирателей до/от Москвы.

#выборы #Молдова
Ссылки к предыдущему посту.

1. Правила проведения голосования в Молдове.
Неплохое краткое описание.

2. Результаты по участкам 1 тура вероятно есть на сайте их центризбиркома, я их там пока не нашел. Взял с сайта статистики (правая вкладка Dataset Reference)

Список заграничных участков для голосования

3. Отчеты наблюдателей по 1 туру и референдуму
- Отчет ОБСЕ
- Заявления/доклады независимых молдовских наблюдателей Promo-LEX

1. Краткое описание ситуации с массовым подкупом в 1 туре (привел ниже)

2. Статистические данные по молдовской диаспоре на 2020 год.
   По данным ЦИК Молдовы до 45% населения проживает вне границ государства. При этом в ЕС 45%, в России 26%, в Украине 13%. На выборах 2020 года заграница дала 16% голосов.

3. Немного фото/видео происходившим вокруг участков голосования 20 октября (1 тур) в Москве в моем фб-посте

4. Этот пост в фб.

<Фотографии к частям поста -- с 1 тура>
*_________

1. Из моего коммента под* постом Гудкова про то, как видится в медиа ситуация с возможным подкупом перед 1 туром (со ссылками)

*Посмотрев медиа [в дни после голосования в 1 туре] вижу пока ту же картину [вокруг сообщения о массовом подкуппе со стороны Шора].

Кроме заявлений силовиков 3 октября, где заявлялось о переведенных в сентябре 15 млн долларах, якобы 50 тыс. активистов и 70 тыс. подкупленных сочувствующих,
вторым источником разговоров на массовый подкуп порядка нескольких сот тысяч избирателей является -- заявление 18 октября вице-премьера Молдовы Кристины Герасимовой, ответственной за евроинтеграцию страны. Но это еще более политически и карьерно заинтересованный источник.
(У меня, давно следящего за российскими административными технологиями и пиаром, сам стиль обоих выступлений вызвал не очень хорошие ассоциации с нашими реалиями)

В то же время, в замечательном репортаже внедрившейся в сеть Шора журналистки Мэриуцы Нистор прямых указаний на массовый подкуп нет. Более того, для имеющих опыт организации полевой работы ее свидетельства о реальном устройстве сетки Шора скорее скажут об весьма ограниченных возможностях этой политической сетки.

Что нового появилось за последние пару дней? Вот 22 октября, уже после выборов, некоторые подробности о расследовании правоохранительных органов.
Они заявляют что вычислили всех получателей денег в Молдове, и при этом в итоге заявляется о расследовании 400 (не 400 тысяч!) случаев, квалифицируемых как подкуп. Но поскольку в контексте упоминаются переводы через ПСБ, то такое впечатление, что под подкуп избирателей, возможно, подтягивают выплаты активистам сетки Шора. Если так, то это я бы не стал называть массовым подкупом. И тогда уже упомянутые предвыборные заявления чиновников выглядят как не очень элегантная попытка мобилизовать сторонников действующей власти

В то же время то, что я писал об административном влиянии справедливо вызвало вопросы и у независимых молдовских наблюдателей из Promo-LEX.*

Ресурса свободного времени на ведение телеграма определенно не хватает) Если что, пока чаще пишу в свой фб.

Однако завтра (в воскресенье) состоится голосование во втором туре президентских выборов в Молдове. В связи с чем скопирую сюда пост с комментарием по этому поводу)

Ссылки на посты про голосование и итоги на выборах в МГД

Цикл про голосование
● Пятница
фб пост, тг пост, тг ссылки к посту
● Суббота
фб пост, тг пост, тг ссылки к посту
● Воскресенье
фб пост, тг пост

● Подержал бюллетень, возможно, в последний раз (сорри, личное)
фб пост, тг пост

● Итоги выборов в МГД (первые впечатления)
фб пост, тг пост

● Заключительные заметки (фб, под замком)

#выборы (?) #голосование
День третий (воскресенье)

Наверно завершающий пост про голосование на этих странных выборах в Москве.

Собственно, про голосование в предыдущие дни и про итоги в округах уже высказался [1]. Здесь прокомментирую лишь итоговую явку и сам ход воскресного голосования.

В воскресенье на участках было относительно спокойно. Как и предполагалось, режиссеры московских выборов поняли, что перегнули с разводом избирателей и бумажных бюллетеней, и позволили немногим желающим получить бумажный бюллетень. (Возможно, в последний раз.)

Были редкие случаи невыдачи бумажных бюллетеней на УИК [2]. Но они тонули в сообщениях о том, что бюллетени стали выдавать.

Собственно, при полном отсутствии политической интриги на этих выборах, практически, единственный системный острый момент был как раз в отстаивании сознательными избирателями своего права голосовать бумажным бюллетенем без унизительного предварительного уведомления. Получив раздражение, система отреагировали и [временно] отступила.

Есть более-менее консенсусное понимание, что генеральная линия в отношении выборов вряд ли развернется. Выборы в Москве продолжат становиться все менее проверяемыми и все более виртуальными. А судя по тому, что к хору славословящих новые "московские достижения" активно присоединились члены ЦИК и другие федеральные акторы, ожидается постепенный перенос этих новшеств и на федеральный уровень. "Проблема [марта] 2030 года" сама себя не решит...

Нынешний отказ предварительно уведомляться и требование выдать бумажный бюллетень, во многом, история о гражданском достоинстве и желании не проглатывать без какой-либо реакции навязываемые нездоровые изменения.
- - - - -

По полуофициальным источникам предварительные итоги по явке следующие:

[3] Из 3,15 млн проголосовавших в Москве:
- 2,7 млн бюллетеней получено с помощью ДЭГ;
- 320 тыс. проголосовали на участках с помощью ТЭГ;
- 140 тыс. проголосовали с помощью бумажных бюллетеней.

Информация от Дмитрия Реута из МГИК (взято из [4]):
- Явка на выборах в Мосгордуму – 40,32%
- Более 3,15 млн человек проголосовали на выборах депутатов в МГД, ТиНАО и Куркино.
- Почти 2,7 млн человек – проголосовали онлайн.
- На избирательных участках при помощи терминалов электронного голосования (ТЭГ) сделали выбор свыше 320 тыс. москвичей.

Как понимать следующую фразу Реута [4] я пока не понимаю:
"Бумажные бюллетени выбрали 140 тыс. жителей столицы. Из них: по ранее поданной заявке – около 9,6 тыс. москвичей, и ещё 8,2 – оформили заявление уже на участке. "
Все остальные бюллетени -- это бумажное надомное голосование?
- - - - -

Фантастическая явка в 40% избирателей на выборах без выбора, без интриги, без ярких кандидатов (в сравнении с явкой в 22% в 2019 году на выборах с нервом и массовыми протестами, создавшими конкурентность даже в округах без независимых кандидатов) намекает на многое. В Москве не 3 млн бюджетников, чтобы объяснить чудеса явки административным приводом. Я не верю, что это эффект "Миллиона призов" (раньше такого относительного эффекта он не давал). СМИ, даже административные, относительно вяло освещали кампанию (событий почти и не было).

Поскольку логика процесса потребует постоянного увеличения виртуальных процентов от выборов к выборам, лет через 10 виртуальная явка будет близка к 100%. Впрочем, если к тому времени страна окажемся в режиме Северной Кореи, это будет выглядеть самосогласованно).

Ссылки:
[1] Другие посты серии про выборы в МГД

[2] Примеры отказов в бумажном бюллетене
https://t.me/mosvybory/2930
https://t.me/mosvybory/2926

Предварительные итоги по явке
[3] https://t.me/votegd/1320
[4] https://t.me/shtab_msk/718

Результаты выборов в Мосгордуму по итогам ДЭГ
Данные предварительные. Подсчет бумажных бюллетеней продолжается

1 ИО Андрей Титов (ЕР) — 49%
2 ИО Ольга Зайцева (ЕР) — 52%
3 ИО Антон Шкаплеров (ЕР) — 51%
4 ИО Мария Киселева (ЕР) — 53%
5 ИО Милена Авимская (ЕР) — 43%
6 ИО Надежда Перфилова (ЕР) — 54%
7 ИО Дарья Борисова (ЕР) — 45%
8 ИО Андрей Медведев (ЕР) — 54%
9 ИО Лариса Картавцева (ЕР) — 49%
10 ИО Николай Зубрилин (КПРФ) — 33%
11 ИО Алексей Шапошников (ЕР) — 57%
12 ИО Алексей Лисовенко (ЕР) — 42%
13 ИО Александр Сапронов (ЕР) — 46%
14 ИО Сабина Цветкова (ЕР) — 42%
15 ИО Петр Потапов (самовыдвижение) — 32%
16 ИО Елена Ямщикова (СРЗП) — 32%
17 ИО Вячеслав Арбузов (КПРФ) — 29%
18 ИО Людмила Митрюк (ЕР) — 49%
19 ИО Майя Булаева (ЕР) — 50%
20 ИО Леонид Зюганов (КПРФ) — 31%
21 ИО Инна Святенко (ЕР) — 58%
22 ИО Максим Руднев (ЕР) — 48%
23 ИО Аркадий Корольков (ЕР) — 51%
24 ИО Людмила Стебенкова (ЕР) — 48%
25 ИО Евгений Селиверстов (ЕР) — 50%
26 ИО Степан Орлов (ЕР) — 58%
27 ИО Александр Лиханов (ЕР) — 46%
28 ИО Олег Артемьев (ЕР) — 48%
29 ИО Алексей Кучмин (ЕР) — 43%
31 ИО Людмила Гусева (ЕР) — 51%
32 ИО Александр Семенников (ЕР) — 49%
33 ИО Наталья Метлина (ЕР) — 46%
34 ИО Екатерина Раззакова (ЕР) — 50%
35 ИО Анатолий Петрукевич (ЕР) — 42%
36 ИО Александр Козлов (ЕР) — 50%
37 ИО Валерий Головченко (ЕР) — 49%
38 ИО Мария Воропаева (Самовыдвижение) — 41%
39 ИО Радион Газманов (ЕР) — 44%
40 ИО Татьяна Батышева (ЕР) — 48%
41 ИО Евгений Герасимов (ЕР) — 50%
42 ИО Ирина Слуцкая (ЕР) — 51%
43 ИО Светлана Акулова (ЕР) — 53%
44 ИО Александр Даванков (НЛ) — 31%
45 ИО Максим Джетыгенов (ЕР) — 38%

Минюст очнулся от почти двухмесячной поствыборной спячки и снова начал посвящать в иноагенты. Под раздачу попала Екатерина Дунцова, Марина Литвинович, Мария Андреева (из жен мобилизованных) и Павел Иванов из КПРФ.

Первых двух -- Марину Литвинович и Екатерину Дунцову -- понятно "за что". Не успокоились, продолжили публичную деятельность не завязали с выборами: планировали выдвигаться и помогать кандидатам. Так что это скорее всего предвыборная зачистка, теперь с новыми юридическими последствиями -- меньше месяца назад спешно приняли поправки, запрещающие иноагентам избираться на выборах. Так что отметим первое применение новых норм.

Марию Андрееву тоже понятно "почему". Ее движение жен мобилизованных очень сильно нервировало власти (но перед важными выборами трогать, вероятно, побоялись).

Обращу внимание на попадание в список Павла Иванова [2]. Это действительно что-то новое. Это мундеп Басманного района и активист московского КПРФ, отвечавший при Валерии Рашкине за уличные акции. Рашкина давно выдавили, московское отделение КПРФ приструнили. Последнее упоминание Павла на сайте московских коммунистов относится к декабрю 2021 года.
Но Павла не забыли в минюсте (или АП, или где-то в недрах политического сыска) и, как наследие Рашкина, продолжают додавливать.

По слухам Павел также, как и Марина Литвинович, планировал выдвигаться на предстоящих выборах выборах в Мосгордуму. Но в любом случае то, что докопались даже до Павла Иванова -- показатель нового уровня, до которого опустилось давление на осколки живой политики. Раньше статус иноагента использовали для давления на демократическую оппозицию.