Obsidian - не замена Notion Пару недель отвечал на вопросы про альтернативы досок Miro, сейчас пошёл следующий этап ? После новостей про возможную блокировку ноушена в РФ (ждём дополнительную информацию и гайды), в разных списках альтернатив появляется…

Что я прочитал в августе 2024
? Вавилон. Сокрытая история, Ребекка Куанг
Стоит ли почитать? Если любите лингвистические темы, то рекомендую, особенно первую половину книги. Очень красивая и классная задумка. Разочаровала ли меня книга? Да. Примерно со второй половины смотрите по обстоятельствам, у меня было постоянное чувство “может не продолжать” - и оно не подвело. Колониализм.

Эта книга примечательна тем, что я первый раз сходил на книжный клуб по художественной литературе. Всегда казалось, что я недостаточно начинан и осмысяю текст для этого, но мне понравилось, было прикольно :)

? Краткие ответы на большие вопросы, Стивен Хокинг
Ещё с книги "ИИ-2041" мне стало интересно больше пофантазировать на тему разных экономических моделей в эру пост-ИИ, да и вообще как там жить будем. Ничего глобально нового от Хокинга не узнал, но удивительно точно предсказал то, о чём сегодня все говорят: будет либо очень хорошо, либо очень плохо. Чтож.

Дальше стою на перепутье - открыть новую The Singularity Is Nearer Курцвейла ? или Nexus Харарри ?

Что читаю:

Пока не хочу тут писать список, потому что я нашёл просто какое-то огромное количество классных книг - но ещё не успел распробовать до конца.

*? Но я продолжил читать *"Долг" Гребера и параллельно перечитываю у него мою любимую ”Бредовую работу”, это какой-то непрерывный антропологический восторг))

Итак, консультации
Мне страшно тут про это писать, но чувствую, что кому-то может быть полезно ?

Последние полгода я консультирую по внедрению Обсидиана для личной базы знаний, а заодно и в целом про системы личной продуктивности.

Поэтому, если вы решились переезжать на Обсидиан, попробовали и у вас есть вопросы, у меня есть две опции:

1) Задать мне вопрос в личку @skitnik - постраюсь ответить или написать про это пост/статью или отправить один из готовых
2) Прийти ко мне на личные консультации, где мы в течение часа поговорим про вашу базу знаний и ваши задачи. 2000₽/час

Зачем это вам?Обычно я работаю с разными кейсами:
- Вы только-только заводите базу знаний и вам не понятно, сложно и хочется просто с чего-то начать.
- У вас 10-100 заметок, вы хотите понять в каком направлении развивать базу знаний и как подготовить структуру.
- У вас <1000 заметок и вы начинаете в них путаться, хочется получать больше пользы и управлять знаниями.
- Вы переносите свои заметки из других источников
- Вы просто хотите попробовать Zettelkasten для своих заметок.
- Часто затрагиваем корпоративные базы знаний - здесь у меня тоже есть насмотренность и опыт

Зачем это мне?
- Одна из моих целей на ближайшее время - начать регулярно консультировать и зарабатывать на этом. Мне это нравится и хочу больше развиваться в этом направлении - Большинство идей для моих постов, статей рождались как раз из таких консультаций и вопросов.
- А ещё я перманентно хочу делать продукт (курс, гайд, хэндбук) вокруг управления знаниями, но пока до конца не понял какой. Для меня это - кастдев, для вас - польза :)

Если остались вопросы - приходите ко мне в личку поговорить @skitnik

Прошел курс “Что делать когда жопа”

(я сейчас понял, что мой канал называется “Что делать сначала”, а контент курса для меня как будто приквелл или сиквелл к названию канала)
Сразу скажу, что для меня это был необычный опыт - я шёл в него без каких-то ожиданий вообще. Обычно я прохожу курсы с какой-то целью: например, выстроить систему, найти баланс, смысл жизни или научиться управлять задачками. А тут что?

А тут я шёл просто послушать истории - и их было много. Ване как-то удалось собрать десятки историй за один месяц и это было очень терапевтично:

- С одной стороны, в течение месяца мы слушали историю Вани. Моя золотая тень (узнал с курса про этот термин, кстати) была активна примерно всё время. Но, если раньше я в таких ситуациях думал “мне никогда не стать таким же крутым как он”, то на курсе научился смотреть в золотую тень, а потом нести на терапию про это говорить. Находок много.

- С другой стороны, это чат на 150 человек с разными историями и вопросами. Это место, куда можно прийти и сказать “ребята, похоже у меня чё-то сломалось” и получить не совет, а поддержку и несколько историй в ответ - понять, что и это норм.

- Но главное - это тариф “Поговорить”. У меня не было практики групповой терапии (пока что), но это было что-то близкое. Вообще афигеть как, казалось бы, разные на первый взгляд не относящиеся к тебе истории могут отзываться и запускать какие-то личные процессы.

А если про конкретику, то я по итогам курса я (сайд-эффектом, не ставя никаких целей):- Просто разложил по полочкам полученные раньше знания про психику и получил новые - а это приятно. - Удалил инстаграм с телефона, сильно сократил просмотр коротких видео и стал меньше есть сахара. На курсе вообще большой блок про то, что наш мир сломан, вокруг куча зависимостей и как что-то с этим делать.
- Вернулся к медитациям (после полностью проваленного “Процесса присутствия” способность медитировать отключилась, сейчас возвращается).
- Начал думать про смыслы жизни, ответственность и прочие сложные штуки.

Это не рекламный пост, но вы знаете где искать информацию про следующий поток @zamesin :)

Нужна ли личная база знаний?
На выходных написал статью на habr.com про мои ошибки последних лет ведения базы знаний в Obsidian.

Большая часть комментариев была про то, что базы знаний - это сублимация реального обучения, знания должны быть в голове, а не в конспектах, и вообще всё уже давно гуглится (спрашивается у GPT) - зачем заниматься коллекционированием?

В какой-то момент я читал, читал и задумался - а реально, зачем это всё?

Поэтому напишу свои мысли и наблюдения - когда база знаний нужна. Ведь, если заметки добавляют - значит, это кому-нибудь нужно?

У меня вот так:
1. База знаний помогает учиться. В отличие от GPT, человек обучается дольше и требует интервального повторения знаний. Правильно организованная база знаний со связями между заметками как раз помогает (1) регулярно возвращаться к информации, (2) видеть связи между знаниями, формировать более полную картину мира и, самое главное (3):

2. База знаний помогает рефлексировать. Когда я возвращаюсь к очень старым заметкам, у меня периодически возникают мысли “неужели я правда так раньше думал?”. Запускается рефлексия :)

Рефлексия помогат анализировать прошлый опыт, выявлять ошибки в мышлении и находить способы избегать их в будущем - за это платят психологам и коучам. Мне кажется, что мой прогресс в терапии за последний год вообще во многом основан на том, что я каждый день пишу посты, и с Обсидианом возвращаюсь к старым заметкам.

3. База знаний снижает тревогу про “кажется, я это уже где-то читал, но ничего не могу вспомнить, зачем я это вообще читал, если сейчас снова делать ресёрч?”. Это то, с чего я начинал - читаю много, запоминаю мало, понимаю ещё меньше, какой смысл?

4. База знаний - отличный помощник для писательской деятельности. Статья на хабр про ошибки в Obsidian написалась за один день из пяти обсидиановских заметок, которые я собирал несколько лет. Жду момента когда я смогу попросить своего цифрового двойника написать книгу на основе всех моих заметок :)

Короче, сейчас мне просто комфортно от того, что все заметки размещены по областям знаний и за пару минут я могу найти как записи психотерапии за 2020 год, так и выводы по прочитанной в 2021 году книги.

Моя база знаний скорее похожая на регулярные бэкапы основных мыслей и идей. А GPT и Obsidian помогают за ними следить, подсвечивать динамику, находить паттерны и отслеживать интересные связи :)

Нужна ли личная база знаний? Зависит от ваших целей и задач. Вести их в Обсидиане? Не обязательно, это всего лишь один из удобных инструментов.

? Моя новая статья на хабре

Хабр

Ошибки ведения личной базы знаний: почему я удалил 1500 из 4500 заметок в Obsidian

Ну как в начале не похвастаться своим общим графом :)  TL;DL Меня зовут Никита Шевченко и однажды я заигрался в красивый инструмент, да так, что в какой-то момент потерял суть и начал терять...

Что я прочитал в мае 2024
Книжный май был расфокусированный. Не читал, а скорее перерыгивал с одной книги на другую :)

Дочитал одну книгу (зато какую):
*? ИИ-2041. Десять образов нашего будущего, Кай-Фу Ли, Чэнь Цюфань* - это сборник небольших рассказов с экспертными комментариями про ближайшее будущее (от ИИ и метаверсов до проблем с конфиденциальностью, экономикой и прочих). Сначала книга испугала тем, сколько всего впереди. А потом как-то отпустило, стало понятнее в какие сферы смотреть в первую очередь.

Если хотите какой-то обзор по тому, что происходит в технологиях сегодня и куда оно идёт - книга классная.

Не дочитал:
*? *Долг: первые 5000 лет истории, Гребер Дэвид - вот это очень хорошо. "ИИ-2041" где-то в конце показывает, что будет с нашей экономикой в эру ИИ, а Гребер рассказывает историю денег и ставит в центр всего долг (который возник сильно раньше денег). Кстати, второй год всем рекомендую “Бредовую работу” Гребера :)

*? *Покажи свою работу!, Остин Клеон - красиво, как и "Кради как художник". Мне нравится, что автор говорит не про “строительство экспертного личного бренда”, а скорее фокусирует на поиске “зачем” писать, проявляться и даёт просто огромное количество классных советов по работе с разными блоками.

Вообще, блог за май дал мне какое-то огромное количество классных событий - не планирую останавливаться в этом. Хотя и чувствую постоянное сопротивление публиковать :)

*? *Company of one, Пол Джарвис - "Долг” Гребера и "ИИ-2041" полностью сломали мою картинку о том, как будет устроено будущее, бизнес и карьера. Пол Джарвис показывает одно из решений не в бесконечном масштабировании и росте, а в создании устойчивых и гибких компаний одного человека. Мне очень нравится философия автора, просто оставлю одну из цитат:
Ego is the final reason most companies want to grow
*? *"Цель" + “Критическая Цепь", Голдратт - Цель я перечитывал в том месяце, а Критическую Цепь начал читать по рекомендации на лекции Натальи Анисимовой в эфире КЧБЛ. И мне нравится :)

Я считаю, что мне очень повезло - мы пишем с Наташей в челлендже Content Hero и в течение последних месяцев мой мозг плавно перепрошивался на понимание теории ограничений систем.

А если вы хотите тоже - рекомендую ютуб-канал “Теория ограничений (ТОС) с Натальей Анисимовой” и телеграм-канал @pro_toc. В первых прочтениях я и не думал, что Голдратт может быть таким интересным и полезным.

*? *Тайный язык денег, Дэвид Крюгер - а по этой книге сейчас идёт книжный клуб. У нас классный классный - в небольшой коллективе читаем книгу и делаем упражнения из книги на общих созвонах. Не понятно пока к чему это приведёт, но мне нравится.

*? *Путешествие в Элевсин, Виктор Пелевин. Мне чем-то нравится, хотя в этот раз ужасно скучно читать. Пелевин уже давно стал для меня подкастом о последних событиях.

*? *Кадавры, Алексей Поляринов. Я понял почему читаю так медленно - мне настолько нравится атмосфера, что я не хочу заканчивать :) Уже 10/10, но не знаю, дочитаю ли.

*? *Путь чая, Бронислав Виногродский. Слишком красивая чтобы читать электронно, дочитаю как на полке появится. Если хотите вкатиться в чайную культуру - книга отличная.

✏️ Почему-то раньше не спрашивал и страдал в поисках чего-то нового. Поделитесь, пожалуйста, что классного прочитали в мае?

Запись нашего кофе про AI
Мне понравился формат - интересно послушать как большие языковые модели постепенно приходят в разные сферы. А ещё на звонке я понял, что хочется больше проектов с GPT: почему-то было ощущение, что это всё не по-настоящему и скоро закончится (хотя умом понимал, что нет).

Вопрос, который у меня крутится после эфира: что будет с ролью менеджера с распространением AI? Странно, что я сфокусированно раньше об этом не думал. Пока я вижу основные направления из своей практики:

- Всё больше задач будут делегироваться не людям, а в GPT. Сделать сложный запрос в базу данных, спарсить данные, соединить большие таблички, задизайнить что-то простое. Я уже сформировал твёрдую привычку сначала отправлять вопрос в GPT, а потом человеку.

- Хочется больше делать руками. Просто потому что какие-то задачу уже быстрее сделать с GPT, чем делегировать-ждать-проверять. Недавно я прошёл базовый курс по питону, теперь пишу с GPT всяких личных ботов, решаю рабочие задачки, да и вообще с данными теперь работать приятнее. => Thinkers и makers стремительно объединяются в одну роль - из этого, думаю, будет расти тренд на company of one.

- С другой стороны, вижу, что GPT может классно помогать с процессами, в фасилитации, медиации: спроектировать ретроспективу, стратсессию, помочь поставить OKR, канбан, скрам. Не самостоятельно пока, конечно, но начинающему скрам-мастеру вполне поможет совершать меньше ошибок (я буквально всему этому учился в постоянном диалоге с GPT). => А нам остаётся продолжать учиться групповой динамике, эмоциональному интеллекту и прочим мягким навыкам.

- Не буду тут даже писать про рутинные менеджерские задачи: написать постмит, доформулировать задачу, организовать базу знаний, планы развития, ответить на письмо и прочие мелкие приятности от ежедневного использования GPT.

Что будет с менеджерами? Не знаю, я пока диверсифицирую навыки :)

Brain dumping с GPT
У Байрама Аннакова @ProductsAndStartups на лекции про продуктивность подсмотрел идею про brain dumping. Это такой разгон мозга в начале рабочего дня: открыть заметки и начать отвечать себе на разные важные вопросы типа “почему я делаю то, что делаю/как мне больше гулять/свобода воли или детерминизм/как мне писать больше постов/зачем мне писать посты”. Такие “утренние страницы” с фокусом на важные вещи. Делать эту практику я, конечно, после лекции не стал.

А недавно наткнулся на Джеймса Альтушера, залип на несколько дней в его выступления, вспомнил пост Оли Соколовой про практику “10 идей” для развития креативности. Недавно я уже пробовал эту практику около недели, но что-то не пошло: придумывать вопросы лень, писать ответы тяжело, выхлоп вообще не понятен.

Но в этот раз сработало - объединил “10 идей” и “brain dumping”, пишу уже вторую неделю и с нетерпением жду каждую практику. Во-первых, перенес это на утро, во-вторых, сделал себе GPTs, который генерирует несколько вопросов под мой запрос: пишу ему свою проблему/зону интереса, GPT генерирует несколько вопросов, выбираю главный, пишу ему 10 своих идей в ответ. И в конце GPT докидывает ещё 10 от себя - от нормальных до странных.

Получается классно, потому что это не только запускает мой мозг (на шестом пункте ответа мне всё еще становится сложно придумывать что-то и я зависаю), но и даёт вознаграждения после - те идеи, которые генерирует GPT.

Где-то даже соревновательный момент появляется - смогу ли я придумать круче чем AI?

Ссылка на мой GPTs тут