La Asociación de Directoras y Gerentes de Servicios Sociales acaba de publicar hoy la siguiente nota de prensa y el informe (gráficos) que se adjuntan sobre Rentas Mínimas de Inserción en España. En los 3 últimos años -desde la implantación del IMV-, se han perdido casi uno de cada tres beneficiarios, y 13 CC.AA. han reducido su gasto en Rentas Mínimas de Inserción.

Aragón (-96,2%) y Madrid (-91,1%) lideran esta reducción. Le siguen Castilla-La Mancha (-82,2%), Castilla y León (-69,7%), Andalucia (-65,4%) y La Rioja (-64,5%). En el otro extremo Canarias aumenta su presupuesto un 103%, Baleares (74,7%), C. Valenciana (18,6%) y País Vasco (4%).

En 5 Comunidades sus RMI ni siquiera alcanzan al 2% de las personas bajo el umbral de la Pobreza: Castilla y León (1,7%), Murcia (1,2%), Madrid (0,8%) Andalucía (0,7%) y Castilla La Mancha (0,3%) y en Aragón la cuantía media no llega al 1% de la Renta media de la Comunidad.

Así se desprende del Informe de Rentas Mínimas de Inserción correspondiente al año 2023, que ha hecho público el Ministerio de Derechos Sociales.

La reducción de los presupuestos de las RMI en la mayor parte de las Comunidades, supone que, en los tres años desde la aprobación del Ingreso Mínimo Vital, se quiebre la tendencia al alza que se registraba desde 2011, con una pérdida global de 320 millones de euros.

Pobreza y exclusión social son conceptos diferentes, aunque exista una clara relación entre ellos especialmente cuando la pobreza se agudiza, cuando se concentra en un mismo entorno familiar o comunitario o cuando coexisten factores de tipo personal que dificultan la integración. Por eso la aprobación del IMV, que viene a aliviar situaciones de pobreza, hubiera sido la oportunidad de destinar los recursos de las RMI de las Comunidades a implementar políticas y actuaciones eficaces de inclusión social, más allá de la aportación de recursos económicos a personas con rentas bajas.

Sin embargo, como hemos denunciado reiteradamente, muchas Comunidades destinaron su “ahorro” en el presupuesto de sus RMI a otras cuestiones fuera de los servicios sociales. Aunque al menos en dos Comunidades tenemos constancia de que ha existido el compromiso de dedicar ese “ahorro” a reforzar otros servicios sociales: Castilla y León y Madrid.

Desde el año 2020 se han reducido un 28,6% los perceptores de Rentas Mínimas. En esta reducción destaca Madrid donde se han perdido 9 de cada 10 beneficiarios y Andalucía donde la reducción alcanza el 84,4%.

Sólo el 5,9% de la población bajo el umbral de la pobreza en España se ha beneficiado las RMI que ofrecen las Comunidades Autónomas. Este porcentaje se está reduciendo desde el 2015, salvo en el año de la pandemia (2020), tras alcanzar ese año su nivel más alto, con un 8,7%.

También este aspecto encubre diferencias extremas: dos Comunidades, País Vasco (51,2%) y Navarra (38,2%), destacan con porcentajes que superan o se acercan, al 50%, de su población por debajo del umbral de la pobreza. Sin embargo, en 5 Comunidades sus RMI ni siquiera alcanzan al 2% de las personas bajo el umbral de la Pobreza: Castilla y León (1,7%), Murcia (1,2%), Madrid (0,8%), Andalucía (0,7%) y Castilla La Mancha (0,3%).

La cuantía media por persona perceptora de las RMI en el conjunto de España supone el 15,9% de la renta media por hogar en nuestro país. Una cuantía extremadamente baja, aunque haya aumentado dos puntos este último año.

También en este aspecto las diferencias entre Comunidades son extremas.Las cuantías más altas en relación con la renta media de los hogares de sus territorios son Baleares (36,4%), Cataluña (18,3%), Canarias (17,9%), Asturias (16,5%) y C. Valenciana (15,2). Las que menos Murcia (9%), Madrid (9,1%) y el caso más extremo, Aragón, donde la cuantía de sus RMI sólo representa el 0,7% de la renta media de los hogares de su territorio.

Este es el primer artículo que se publica en España sobre memoria democrática y trabajo social, referido a las víctimas del franquismo.

En castellano:
https://www.revistarts.com/es/file/2511/download?token=nt5yaLIf

En catalán:
https://www.revistarts.com/file/2524/download?token=MQx2n7XV

En inglés:
https://www.revistarts.com/en/file/2526/download?token=OTkx7swS

El Servicio Público de Empleo Estatal (SEPE), a través de su Observatorio de las Ocupaciones, ha llevado a cabo un estudio de los diferentes sectores productivos desde un punto de vista prospectivo, con el fin de profundizar en el conocimiento de las actividades económicas y de las ocupaciones que tienen más posibilidades de creación de actividad y empleo a corto y medio plazo.
Como ya hiciera hace dos años con el ‘Estudio prospectivo de los Servicios Avanzados a las Empresas en España’, el Observatorio de las Ocupaciones del SEPEha invitado a Unión Profesional a participar en el documento ‘El empleo en España en el sector de los cuidados de larga duración’, donde se estudia el sector de los Cuidados de Larga Duración, enfocándose especialmente en las personas mayores y las personas con discapacidad, que constituyen el núcleo principal o mayoritario de la población incluida en la denominada economía de los cuidados. En dicha economía participa un amplio espectro de las profesiones colegiadas reunidas en Unión Profesional y, como especialistas en la materia, se ha contado con su voz.
El análisis que ahora se publica aborda la situación actual, la evolución y las tendencias del mercado de trabajo, con el fin de conocer las actividades y las ocupaciones que tienen mejores perspectivas de empleo a corto y medio plazo, las competencias requeridas por los empleadores, así como las necesidades de formación de la comunidad profesional; éstas surgen como consecuencia de la creciente actividad del cuidado a personas, del aumento del empleo y de la regulación del mismo, para ofrecer a estos colectivos una atención más orientada a la persona y de mayor calidad.
La finalidad del estudio ‘El empleo en España en el sector de los cuidados de larga duración’ es presentar los resultados obtenidos del análisis realizado sobre el sector de los Cuidados de Larga Duración para contribuir así a la orientación de la oferta formativa y a la orientación profesional, de manera que ayude a mejorar las oportunidades de empleo.
A este documento han contribuido, participando en reuniones y entrevistas dinamizadas por ­Unión Profesional, especialistas y representantes de:
Consejo General de Colegios de Educadoras y Educadores Sociales (CGCEES).
Consejo General de Colegios de Fisioterapeutas (CGCFE).
Consejo General de Colegios de Logopedas.
Consejo General de Colegios de Terapeutas Ocupacionales (CGCTO).
Consejo General de Colegios Oficiales de Médicos (CGCOM).
Consejo General de Colegios Profesionales de la Educación Física y el Deporte (COLEF).
Consejo General de Enfermería (CGE).
Consejo General del Trabajo Social.
Consejo General de la Psicología.https://www.sepe.es/SiteSepe/contenidos/que_es_el_sepe/publicaciones/pdf/pdf_mercado_trabajo/2024/SECTOR-CUIDADOS-2024.pdf

Este informe proporciona datos cruciales sobre la percepción de los adolescentes en relación con la salud mental, y destaca la necesidad de colaboración entre diferentes agentes sociales y académicos para promover una sociedad más consciente y comprometida con el bienestar integral de la infancia y la adolescencia. https://www.unicef.es/sites/unicef.es/files/communication/Barometro-Opinion-Infancia-Adolescencia-2024.pdf

El Observatorio Estatal de Violencia sobre la Mujer, en su reunión del 19 de marzo de 2024, en cumplimiento del artículo 30 de la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, debatió y aprobó su XVI Informe Anual, que se presenta a continuación. El Informe consta de un Anuario Estadístico de Violencia sobre la Mujer elaborado por la Subdirección General de Sensibilización, Prevención y Estudios de la Violencia contra las Mujeres (Delegación del Gobierno contra la Violencia de Género). https://violenciagenero.igualdad.gob.es/wp-content/uploads/XVI_Anuario2022-1.pdf

El suicidio adolescente y juvenil es la primera causa de muerte no natural entre jóvenes de 15 y 29 años en España: en el año 2022 se quitaron la vida 341 jóvenes en ese rango de edad, de los cuales 224 eran chicos y 117 eran chicas. Datos recientes sobre las llamadas a la línea 024 de atención a la conducta suicida indican que un 58,1% de los chats en línea corresponde a jóvenes menores de 30 años.

Las personas jóvenes que piensan en el suicidio como una posible salida se enfrentan a una trama de dificultades que les parece imposible de solucionar. Son personas que sufren y necesitan ayuda para recuperar el bienestar emocional y psicológico.

En este contexto, esta guía pretende brindar apoyo y conocimiento para la prevención del riesgo de suicidio a familiares y amigos(as) de jóvenes con malestar emocional y psicológico importante. Se trata de situaciones complejas y multifactoriales que no se pueden predecir exactamente en qué momento va a suceder, pero que se pueden intentar prevenir y detectar. La guía ofrece recursos para acompañar y cuidar a quienes comienzan a presentar un malestar que los angustia y supera, a quienes comienzan a tener ideas o intentos de suicidio, y también, a quienes ya están en ese camino.?
https://fundadeps.org/wp-content/uploads/2024/09/Guia-Saludablemente-Prevencion-Riesgo-Suicidio-Juvenil.pdf

La suficiencia, adecuación y calidad de las prestaciones y servicios es un reto permanente para el desarrollo del bienestar de las personas beneficiarias del sistema español de atención a la dependencia. El último informe de evaluación de este sistema señala sin embargo que los servicios y prestaciones proporcionados en el marco del SAAD no se ajustan suficientemente a las necesidades de las personas usuarias y que no se han desarrollado suficientemente en España los mecanismos de regulación, acreditación, inspección, certificación, estandarización y evaluación de la atención que permiten avanzar hacia una atención de calidad. Este artículo analiza en detalle las herramientas desarrolladas en España para la evaluación de la calidad de los cuidados de larga duración, resume los aprendizajes que cabe extraer de las experiencias realizadas en otros países y plantea algunas posibles líneas de avance.
??

https://www.fundacioncaser.org/sites/default/files/documentos/revistas/fcaser-revista-caser-n34-art-evaluacion-gestion-calidad-cuidados-larga-duracio%CC%81n-espana.pdf