В целом нынешняя Лига чемпионов меня не возбуждает. Помню, я даже не смотрел матч с ПСВ — первый после долгого отсутствия «Арсенала» в ЛЧ, хотя включить игру возможность была. Но я просто знал, что не увижу ничего ни интересного для меня, ни нового.

Реформы турнира давно напрашивались, не зря предметные разговоры о Суперлиге ведутся уже три года (с той самой неудавшейся революции 2021-го). То, что УЕФА предлагает мне сейчас в качестве зрелища, меня никаким образом не устраивает:

• Групповой этап — безынтересная формальность.
• АПЛ нужно выделить минимум 6 мест в ЛЧ — зачем мы смотрим «Ливерпуль» в Лиге Европы? Как он разносит в плей-офф «Спарту» 11:2? Это неинтересно видеть даже болельщикам «Ливерпуля».
• Слепой жребий обесценивает трофей ЛЧ до уровня Кубка Англии. В прошлом сезоне трофей едва не достался «Интеру», который прошел сетку «Порту»-«Бенфика»-«Милан». Это необъективно и несправедливо, в XXI веке не решают вопросы подбрасыванием монетки.

Как это все фиксить? В первую очередь, обращать внимание на американские практики, собственно, новый формат ЛЧ отчасти это предполагает. Но то, что мы наблюдаем последние несколько сезонов, — неуклюжий атавизм, который должен был отмереть еще в 2021-м, но почему-то по-прежнему существует.

Единственное, что смущает: что такие ошибки случаются именно в матчах с «Ливерпулем», с «Баварией». В больших матчах. Это тревожный звоночек, и может быть, хорошо, что он в первой игре прозвенел, может быть, еще получится все исправить.

В целом хороший матч по качеству, но в ЛЧ все решают всего лишь 180 минут, а не 38 игр. Минут мало, а значит цена ошибки очень высока. Так что то, что подвезли Райя / Габриэл / Кивиор, скорее всего и окажется фатальным.

Хотя отмена правила выездного гола оставляет определенную надежду.

Опасаюсь матча с «Брайтоном» в субботу. Де Дзерби будет играть от себя, и в свой день он может доставить много проблем. Очень важный фактор — кто откроет счет, тот, скорее всего, и победит. Думаю, в первые 10-15 минут Микель включит x2 давление с целью быстро забить и закрыть главный вопрос.

Стратегически важный результат.

«Манчестер Сити» не забил в ворота «Арсенала» ни разу за чемпионат.

Я абсолютно убежден, что какой-то частью, может быть, не самой существенной, но разве могут быть в этом божественном пазле несущественные части, так вот, я абсолютно убежден, что частью своего вселенского хайпа Лионель Месси так или иначе обязан тому простому факту, той простой случайности, что его имя можно побуквенно найти в слове Мессия. Это пошлый прием, дурное подмигивание Вселенной, как будто она переняла нашу культуру; и еще одно свидетельство, что время "Месси vs Роналду" было временем топорных приемов и унылых дворцовых интриг; а современный футбол гораздо интереснее, он синкретически сплелся с жизнью, в нем не осталось однозначных ответов на ключевые вопросы — в том числе о добре и зле, — как их и нет у нас сейчас, когда за нашим окном собирается ядерная зима.

Время "Месси vs Роналду" на многие вопросы однозначные ответы давало. Слово "Месси" вообще было ответом на многие вопросы, в многочисленных анкетах его оставляли не задумываясь.

Это время закончилось — как и всему в этой жизни, ему тоже был уготован вполне конкретный предел. Мне интересно, о чем думал Хайдеггер, когда хоронили его учителя Гуссерля, а он не шел даже на похороны, ведь Гуссерль был евреем, и вместо похорон Хайдеггер смотрел на ветви деревьев и кровавый закат Третьего рейха за ними; о чем он размышлял в этот момент? Я предполагаю, это была гамма чувств, из дисперсий добра и зла, при взгляде на подобный закат; нельзя вычленить из него одно слово, которым его можно описать, одну эмоцию, которая все объяснит.

А слова, предметы, явления, Явления неизменно актуальны времени, в котором они живут; последние (Явления) — либо прямые порождения времени, либо его антитезы, друг друга самозатачивающие, так или иначе питающие друг друга опытом, красками, серостью. "Месси", как Явление и как Слово, нынешнему времени больше не актуален; его будут описывать другим языком и, возможно, уже другие не-совсем люди.

Мне сегодня 29 лет. Возраст, в котором Артета переходил в «Арсенал» игроком.

Жду от команды подарок в воскресенье.

А вам Фил Фоден тоже напоминает апгрейднутую версию Джека Уилшира? По языку тела, по тому, как выпячивает грудь в частности

Посмотрел голы из матча «Атлетико» и «Реала», у меня две ассоциации. Первая — голевой пас Беллингема похож на вот этот ассист Смит-Роу; очень необычная техника паса, и я в ахуе, что Беллингем владеет еще и ей; абсолютно совершенный игрок растет, и очень приятно, что он — номером, склонностью к рефлексии с мячом — ориентируется на такого колосса как Зидан; приятно видеть эту преемственность.

А гол Гризманна это, конечно же, чистый Аршавин, Андрей забивал такие: «Блэкберну» за «Арсенал», «Байеру» за «Зенит» и Македонии за сборную России.

Здесь тоже приятно видеть преемственность: игроки «Арсенала» всегда задавали тон в футбольной эстетике; и я вообще радикально думаю, что, может быть, именно в этом и состоит главное наше наследие. Когда я выхожу с соседями-грузинами на лестничную клетку перекурить, и они — в общем-то, никак не погруженные в футбол сейчас, — оказывается, хорошо помнят и все еще восхищаются голом Бергкампа «Ньюкаслу». И я курю и думаю: а вертушка Бергкампа, скорпион Жиру, вот этот гол Анри, вот этот гол Уилшира — они не большее наследие, чем...?

На место ... пусть каждый подставит что хочет, мерило, чем можно пожертвовать ради красоты, у каждого свое; скажем, у Гумилева и Смердякова они очевидно разные. Венгер в свое время пожертвовал ради красоты сначала результатами, а потом своей репутацией; было ли это правильным шагом?.. Я не знаю, хоть и всегда радикально настаивал, что эстетика превыше этики; но я в 2024 году так устал от лозунгов, от криков, что уже ничего не хочу постулировать с постной однозначностью.