Тут меня в боте обратной связи неравнодушный подписчик попросил обратиться к тем, кто принимает решение заключить контракт и отправиться на СВО, с призывом хотя бы минимально подготовиться к службе. Дескать, не всегда люди отчетливо понимают, с чем им придется столкнуться. Мне не трудно, но это же очевидные вещи, которые лежат на поверхности.

Во-первых, нужно, разумеется, заняться здоровьем. Подлечить зубы. Запастись лекарствами от хронических заболеваний, если есть. В период стресса и повышенных нагрузок они обязательно проявят себя.

Во-вторых, чтобы снизить стресс на организм, нужно плавно подтянуть физическую форму. Не надо бежать в качалку. Начать ходить по 20 км в день, плюс турник, отжимания, приседания. В армии сила не главное. Главное - выносливость. Вот на выносливость и нужно сделать упор.

В-третьих, отказаться от алкоголя, включая пиво. От сладкого. Хотя бы сократить количество выкуриваемых сигарет, если нет сил бросить совсем.

Четвертое. Пройти курсы первой медицинской помощи. Если нет такой возможности, получить хотя бы основные теоретические знания в интернете. Да и вообще посмотреть ролики по стрельбе и тактике, их в интернете полно.

Пятое. Психологическая подготовка. Усмирение эго и осознание того, что дисциплина и субординация - важнейшие вещи в армии. Все ваши достижения и статусы, возраст и жизненный опыт не имеют значения. Имеют значение только должность и звание. И если вам отдает команду сержант на 15 лет младше, то не надо рассказывать ему кто вы и что вы, а нужно беспрекословно выполнять.

Шестое. Не все, что вам выдадут в армии, является лучшим из имеющегося. Мерзлявый? Купи себе сразу спальник получше. Обувь тоже лучше подобрать на гражданке самостоятельно. Как и термобелье.

Седьмое. Ничто так не повышает шансы на выживаемость на войне, как умение быстро бегать с нагрузкой по пересеченной местности. Не мешает проверить свой предел в этом плане и постараться его повысить. Быстро спрыгивать со средней высоты с нагрузкой - тоже хороший навык. Как и умение быстро упасть, не получив травм. Все это не возьмется из ничего без тренировок.

Эти простые и, скажем прямо, очевидные пункты очень облегчат вашу адаптацию в армии и вообще жизнь вам, инструкторам и командирам. Не рассчитывайте на то что "а, ладно, там натренируют". Там хватит на что тратить время и силы и без этого.

Вот смотрите. Евросоюз заморозил наши 300 млрд. И мы такие: "О, какие подлые!" И типа, ну ничего страшного, все равно вернут, никуда не денутся. Вернут-то они вернут, но почему бы нам не совершить простое и логичное действие, а именно - не поставить Европу на счетчик? Заявить: ок, можете, пока не возвращать наши деньги, дело ваше. Но только мы не удовлетворимся возвращением наших денег. За каждый день, пока эти деньги у вас, мы будем начислять процент за каждый день заморозки. И потом стрясем с вас всю набежавшую сумму.

Ну логично же? У нас даже это в законе прописано: ст.395. Там еще и упущенная выгода предусмотрена от того, что мы не пользовались деньгами. А каким образом они расплатятся - там видно будет. Заводами, активами, золотом или территориями. Думаю, территория Латвии сможет покрыть проценты. А если нет, всегда можно Эстонией доплатить.

В любой линии фронта есть второстепенные участки. Там обе стороны держат какое-то количество сил, но никаких активных действий не предпринимают. Основные бои идут на нескольких участках, куда обе стороны стягивают все резервы и самые боеспособные силы. В принципе, большого стратегического ума не надо, чтобы понять, почему противник активен именно здесь и какие цели преследует своими атаками.

Ни одна, ни другая сторона не заинтересованы в большой протяженности линии фронта, потому что ни у кого нет достаточно сил, чтобы активно наступать или обороняться на протяжении сотен километров. Поэтому на второстепенных участках ведутся вялые перестрелки, в то время как на стратегических направлениях боевая работа не прекращается ни на минуту.

Если посмотреть на карту боев, то можно увидеть, что где-то вообще бои не ведутся. Вот Курская область - там ведь на границе не происходило какой-то особой активности. По меркам других направлений, так можно сказать, затишье. Открытие там нового участка фронта не было выгодно ни одной из сторон. И меньше всего - Украине, располагающей гораздо меньшими силами и средствами, и в этой связи вынужденной отлавливать "захистникив" на улицах. В принципе, понятно их желание вынудить нас снять какое-то количество войск с основных направлений и тем самым снизить там напряжение.

Но план не сработал и вместо этого они получили еще один интенсивный участок фронта, который пожирает человеческие и материальные ресурсы без какой-либо стратегической цели. Наше руководство не бросило все силы на то, чтобы "немедленно изгнать врага с нашей территории" только ради того, чтобы "показать всему миру бла-бла-бла", хотя, по мнению Зеленского именно так оно должно было действовать. И теперь Курская область стала ловушкой для ВСУ, потому что войска там увязли, но оправдать отход, значит "показать всему миру", что Украина снова нагадила себе в шаровары, погубив столько людей и потеряв такое количество техники в абсолютно бессмысленной операции. И это теперь обуза, которую нести тяжко, а выбросить невозможно.

Остается только снимать бесконечные тик-токи из "Пятерочки" и при этом терять один населенный пункт за другим на основных направлениях. А усилить их нечем ибо банкрот решил шикануть на последнюю мелочь. Поэтому ТЦК теперь будут работать еще интенсивнее, а там, глядишь, начнут и подростков грести. Потому что "великий военный стратег" и комедиант думал, что мы будем действовать исключительно так, как он себе нафантазировал.

"Пацан к успеху шел. Не фартануло" (с).

Выбор школы в Беслане был неслучаен. Террористы планировали придать новый импульс осетино-ингушской розни, дискредитировав бесчеловечным актом ингушей. А когда ничего не вышло, они подтащили правозащитных выкормышей, орудующих в России на западные гранты, чтобы они плодили теории заговора и с их помощью перекладывали ответственность за трагедию на органы власти и силовиков.

Эти падальщики орудуют и сейчас. Поэтому не лишним будет повторить пост с ответами на идиотские вопросы о Беслане.

Не буду возвращаться к теме "сбития БПЛА и падения обломков", видимо, есть вещи неистребимые, с которыми нужно просто смириться. Задам другой вопрос. А почему наши БПЛА не летят массово по объектам украинской инфраструктуры? Да, эффективность таких пусков невысока. Но если речь идет о неуправляемых БПЛА, сделанных в кружке авиамоделирования из ~~говна и палок~~ подручных материалов, то, очевидно, смысл в этом есть. По крайней мере, противника эти результаты удовлетворяют, раз он не только не оставляет попыток, но и масштабирует их.

Если долетят 1-2 из 50 и "упадут в виде обломков" на нефтебазу, то хохлы считают свою цель достигнутой. При этом Россия с ее возможностями могла бы такого авиамусора отправлять в разы больше и каждый день, не только поражая какие-то второстепенные объекты, но и перегружая силы ПВО, да и элементарно демонстрируя, что в эту игру можно играть вдвоем, причем у нас играть в нее получается лучше.

Я предполагаю, что в игнорировании подобного метода атак замешан снобизм. Типа, противник использует его из безысходности, а мы дадим ему повод думать, что у нашей великой державы закончились ракеты. Хотя по цене стоимости ракеты можно наклепать тысячу дешманских самолетиков из пенопласта и фанеры, достигнув атакой этого роя гораздо больших результатов, чем ракетным ударом.

Что говорите? Не перспективное оружие? Ну ладно тогда. Может тогда стоит придумать что-то, чтобы надежно сбивать не только образцы этого неперспективного вооружения, но и его обломки?

Telegram

Hard Blog

Еще одна разновидность бессмысленной и очевидной лжи, это заявление о сбитых беспилотниках противника, "в результате падения обломков которых возник пожар на нефтебазе". Если возник пожар на нефтебазе, значит беспилотник ее поразил. Даже, если его удалось…

Да, такие возможности есть (бить из РСЗО по Харькову нон-стоп). К счастью, они никогда не будут задействованы.

Во-первых, мы не террористическое государство. Во-вторых, даже если представить на секундочку, что мы стали бы действовать как Израиль и наносить массированные удары по гражданскому населению, то такие действия не привели бы к какой-либо выгоде. Террористические удары по гражданскому населению имеют хоть какой-то смысл только тогда, когда руководство страны хотя бы немного озабочено сохранением жизни населения. В случае с Украиной - Зеленскому вообще без разницы, что происходит с населением страны. Наоборот, он был бы счастлив, если бы такие удары были нанесены и погибло как можно больше мирных граждан. Ведь это позволило бы ему визжать резаной свиньей на весь мир о том, что русские убивают детей.

Он и сейчас не упускает такой возможности даже тогда, когда по гражданским бьет собственное ПВО. Уверен, что одна из основных целей террористических действий ВСУ заключается как раз в том, чтобы спровоцировать российское руководство на ответные аналогичные действия. Все западные СМИ на низком старте и каждый раз от досады рвут волосы на жопе, что не происходит такого желанного развития событий.

Я не исключаю, что терпение лопнет у Зеленского, а не у Путина, и клоун самостоятельно разбомбит Харьков, чтобы выдать это за дело рук России. Ему не жаль ни одного погибшего и для него не имеет никакого значения, сколько погибнет невинных людей. Он уже отрепетировал скорбное рыло по такому поводу и просто жаждет сыграть роль скорбящего отца нации. Не пропадать же роли!

Поэтому, им конечно повезло с Путиным, но это везение мало на что повлияет. Зеленский рано или поздно проведет такую провокацию и убьет украинский мирняк. Потому что на поле боя победить невозможно. А такой удар позволит и взбудоражить западную общественность, заставив ее раскошелиться на новые бюджеты, позволит придать войне "народный характер", сплотив вокруг режима колеблющихся, дискредитирует Россию и позволит наконец Зеленскому сыграть давно заготовленную роль. Вон сколько выгод. Будет ли он сомневаться при таком раскладе? Ответ очевиден. Единственное о чем, он, возможно, пожалеет, что и жертв могло бы быть больше, и разрушения могли бы быть помасштабнее. Но это ничего. Операторы снимут в нужном ракурсе, а монтажеры сделают правильную нарезку кадров.

А то, что массовка не встанет после съемок, отряхиваясь от пыли, что прольется не бутафорская кровь, так это пустяки. Зато какое кино! Да и пока не кончились на Украине люди для массовки - снимай сколько влезет.

Telegram

ZАПИСКИ VЕТЕРАНА

Я могу со всей ответственностью заявить, что у нас есть вся техническая возможность наносить подобные удары по Харькову. Мы можем ежедневно наносить по Харькову удары из РСЗО Смерч, Торнадо, дальность которых без проблем позволяют это делать. В том числе…

А тем временем в Ингушетии накрыли законспирированную террористическую ячейку игилоидов. Товарищу майору пофиг на вашу законспирированность, у него мероприятия по расконспирации таких, как вы - рутинная часть служебных обязанностей.

Но вообще, если французы всерьез решили предъявить Дурову, что он является пособником всех преступлений, которые совершаются с использованием Telegram, то надо арестовывать и владельца WhatsApp. С использованием этого мессенджера совершается преступлений не меньше (это несмотря на то, что он просто проходной двор для всех западных спецслужб).

А по большому счету, геноцид палестинцев совершается с использованием американского оружия. Почему бы не арестовать владельцев Lockheed Martin? Это риторический вопрос, если что.

А все потому, что Франция такая же колония США, как и большинство европейских стран. Ни одна независимая страна не рискнула бы дискредитировать свою правоохранительную систему столь абсурдным обвинением. Но у французов нет выбора. И будет эпично, если они, уже обгадившись, не добьются требуемого результата. А американцы красиво работают, конечно. Не потребовали выдать его в США, не стали мараться сами, а всё делают чужими руками. Впрочем, работать таким образом - золотое правило всех спецслужб. Но заставить целую страну вывалять себя в смоле и перьях ради твоих интересов - это все же очень высокий класс.

Мало что меня так раздражает, как простота, которая хуже воровства, и наивность на грани идиотизма. Это я о возмущениях, что международные правозащитные организации не реагируют на задержание Дурова, на целенаправленные удары украинского террористического государства по мирным гражданам и прочие не менее вопиющие нарушения прав человека.

Если вы хотите, чтобы они отреагировали, вам следует обращаться не к говорящим головам, а к тому, кто ими реально управляет. То есть к госдепартаменту США. Все эти организации созданы данным ведомством и финансируется им же. Все абсолютно. Хотите, чтобы международная "неправительственная" организация на что-то отреагировала? Создайте ее и финансируйте. Тогда она будет замечать те нарушения прав человека, на которые мы хотим, чтобы международное сообщество обратило внимание. А сейчас это выглядит, как один заплатил проститутке за ночь, а другой пытается добиться от нее в это же время бесплатной любви. Отстаньте от девушки, она занята, работает, ей что-то кушать надо. Привыкли, понимаешь, жить на халяву...

Еще раз для непонятливых - все крупные неправительственные организации, орудующие в области прав человека, являются правительственными и действуют в интересах одной страны - США. И решают задачи правительства этой страны. И им все равно на ваши возмущения и сарказм. С таким же успехом вы можете требовать на заправке бесплатного бензина. Вы будете выглядеть чокнутым, если потребуете заправить вас бесплатно. Ровно так же вы выглядите с вашими возмущениями и сейчас.

Ты кто ваще?
Этот немного гопнический вопрос очень полезен в современном информационном мире. Если вы думаете, что только школота умеет быстро переквалифицироваться из управдомов в вирусологи, а из вирусологов в военкоры, то у меня для вас плохие новости. В телеге орудуют сотни, если не тысячи новоявленных военкоров.

А что нужно, чтобы стать военным экспертом? А ничего. Объявить себя военкором. Вот условный Стешин, с ним можно не соглашаться, спорить, любить его или не любить, но он, безусловно, военкор. Постоянно в говне, грязи, пыли, вечно выглядит как драный помойный кот. Потому что на фронте все реально работающие люди выглядят именно так. Военкор - это тот, кто работает непосредственно в зоне боевых действий. Остальные - это вчерашние пиздаболы-политологи, которые резко перековались в военных экспертов.

Военная наука не зря называется наукой. Она предполагает определенные фундаментальные знания. Кроме того, Генштаб не раскрывает перед этими экспертами замыслы и планы операций. Да даже эксперт может поддаться эмоциям и нагородить ереси. А эти постоянно анализируют сводки, что-то там выдают на аудиторию, при этом не имея вообще никакого военного образования, опыта боевых действий и даже не бывая на фронте. Это такие же эксперты, как у Варламова. Мне попалось одно видео - там сплошь военными экспертами подписаны какие-то гомосеки, вчерашние оппозиционные активисты. С чего они вдруг стали экспертами?
- Ты эксперт?
- А то!
- А скажи что-нибудь на экспертском?
- Анализ оперативной обстановки на данном участке фронта показывает...

Я никому не затыкаю рот. Просто рекомендую всегда использовать весы и задаваться вопросами: "А сколько вообще стоит мнение и слово этого человека? А он ваще кто? И кем был еще недавно?" Нередко ответ будет - ноль целых хрен десятых, был никем и звать его никак. Красиво рисовать стрелочки на карте или описывать происходящее военными терминами - много ума не надо. А вот понимать значение терминов - какой-никакой ум нужен. Напомню, все эти люди украинское наступление дружно именовали контрнаступлением.

Время такое, верить нельзя никому. Мне - можно (с). Шучу. И мне нельзя. Луше уж не верьте вообще никому. Не нужно торопиться принимать никакую информацию на веру. И тщательнее подходите к выбору источников информации. Не по принципу "нравится-не нравится", а по принципу, "стоит ли вообще воспринимать это всерьез и тратить на это время?" Не всяк, кто именует себя волонтером, военблогером, военкором, военным экспертом действительно таковым является. Тем более сейчас за слова почти никто не отвечает (кроме случаев, когда это образует состав преступления). Молоть можно что угодно. Но это не означает, что нужно слушать всё, что мелят. Не стоит питаться с помоек.

"Говорю же вам, что за всякое праздное слово, какое скажут люди, дадут они ответ в день суда: ибо от слов своих оправдаешься, и от слов своих осудишься" (с)