Комментируя предыдущую новость Элисон СИНГЕР, президент и соучредитель ФОНДА НАУКИ ОБ АУТИЗМЕ и мать ребенка с аутизмом написала:

- "Дональд ТРАМП является частью маргинального движения, которое… опасно увековечило ложную связь между вакцинами и аутизмом".
Пол ОФФИТ в своем аккаунте на Substack также отреагировал:

- "Общественность должна знать, что никто не распространял больше ложной информации о вакцинах и безопасности вакцин, чем РФК-младший. Когда его попросили в недавнем подкасте с Лексом ФРИДМАНОМ назвать вакцину, которую он считал ценной, он не смог вспомнить ни одной. Если РФК-младшему предоставят место в администрации ТРАМПА, мы можем быть уверены, что его дезинформация о вакцинах, теории заговора и ложные убеждения окажутся в центре внимания, подвергая риску здоровье детей".

Следует отметить, что, как пишет газета THE NEW YORK POST, шестеро членов клана КЕННЕДИ - братья и сестры независимого кандидата в президенты США Роберта Ф. КЕННЕДИ-младшего - отказались поддерживать его избирательную кампанию, назвав его решение "опасным для нашей страны", в том числе из-за его антипрививочной позиции.

Сбываются опасения прогрессивной части американцев (главным образом врачей и ученых) - следующим президентом США теперь уже почти наверняка станет Дональд ТРАМП. Успокаивает, что его конспирологическая риторика в значительной степени остается в рамках политического популизма - он прекрасно продемонстрировал это еще в предыдущее правление [ см. выше ]. Однако меня всегда интересовала его возможная связь с крупнейшим в мире современным конспирологическим движением QANON, которую он комментирует так (2021):

- "Я слышал не так много про это движение. Но я знаю, что они очень меня любят", хотя там дело не в любви а настоящем идолопоклонничестве.

Правда уже в 2022 году он разместил у себя в соцсети фотографию со значком Q на лацкане - еще бы, ведь отворачиваться от такой армии избирателей было бы неразумно.

Один из представителей движения - автор фильма "ОТРУБАНИЕ ГОЛОВЫ ЗМЕИ В ЖЕНЕВЕ" [ см. выше ] Сьёрде АЛБЛАС, в свою очередь отзывается о Дональде ТРАМПЕ так:

- "ТРАМП и команда Q наведут порядок!".

"ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА ПРОТИВ РОССИИ. Часть 1. Конструирование образа врага" / Лемэр Л.Г., Курицын А.Н., Семеновых К.О., Меликов Э.Э. // М.: КРИБРУМ, 2020. 26 стр.

#КНИГИ ?

"ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА ПРОТИВ РОССИИ" (2020) – Аналитический отчет компании КРИБРУМ, рассказывающий о ведении крупномасштабной информационной операции против России, усилившейся после 2016 года, имеющей четкий характер, этапы и цели:

- "На Западе формируется образ России ... который затем переносится в российские социальные медиа. Этот образ всегда негативен!";

- "Поводами к обсуждению являются обвинения России в фальсификации статистики по коронавирусу, ... [ и прочее ]";

- "С приближением выборов президента США и деятельностью России по стабилизации отношений на внешнеполитической арене, активность иностранных и отечественных авторов растет";

- "В распространении сообщений с обвинениями России активно используются устойчивые лингвистические конструкции и хештеги";

- "Например, #RussianTerrorism и #RussianLies ... использовались в обвинениях в фальсификации статистики о коронавирусе".

#КНИГИ 📚

"ИССЛЕДОВАНИЕ ПО РАСПРОСТРАНЕНИЮ ФЕЙКОВОЙ ИНФОРМАЦИИ" (2023) - Аналитический отчет компании ЛАПША МЕДИА, подготовленный к форуму "ДИАЛОГ О ФЕЙКАХ".

#КНИГИ ?

"ЛОГИКА ЭВОЛЮЦИОННЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ ИНФОРМАЦИОННОГО ВЗРЫВА" / В.Н. Кутрунов, 2016

#КНИГИ ?

"ИНФОРМАЦИОННЫЙ ВЗРЫВ И ТРАВМА ПОСТМОДЕРНА" / М.Н. Эпштейн, 2012, 18 с.

#КНИГИ ?

СПОСОБЕН ЛИ ЧЕЛОВЕК СТАТЬ ПОДЛИННО РАЗУМНЫМ?

Чуть выше я писал о том, какое огромное количество тематик и соответствующей литературы приходится изучать обывателю, чтобы вооружиться необходимыми инструментами восприятия реальности для целей грамотного различения истины и лжи, науки и лженауки.

Уже несколько лет я собираю личную библиотеку, содержащую полезные практические знания, способствующие достижению этой цели. Начиналось все с порядка 10 тематических разделов, в каждом из которых находилось две-три книжки. К сегодняшнему дню каждый такой раздел распался на несколько вполне самостоятельных направлений, к ним добавились дополнительные разделы, в рамках каждого из которых насчитывается уже до нескольких десятков научных и научно-популярных книг. И этот процесс еще не завершен.

Недавно я задался вопросом, достижима ли эта цель в принципе? Возможно ли современному человеку за время своей жизни освоить необходимую базу знаний, позволяющую ему не попадаться на обман и манипуляции, самостоятельно принимать обоснованные и рациональные решения? Здесь речь не идет о том, чтобы выучить вообще все на свете, а о том, чтобы получить те минимальные навыки, которые позволяют человеку называть себя подлинно "разумным".

Этот вопрос у меня возник после знакомства с публикацией Александра СКАРЕДИНА в его Telegram-канале, где он описал исследование, проведенное компанией GOOGLE, показавшее, как пишет автор, что "за всю жизнь систематического прилежного чтения вы можете рассчитывать [ на освоение ] лишь 25 тысячных процента [ от всех имеющихся в распоряжении человечества книг ] ".

В комментариях я предположил, что вероятным решением проблемы может являться отказ от чтения художественной литературы в пользу литературы специализированной, развитие научно-популярного жанра и формата "саммари", а также фильтрация публикаций.

А на днях я прочитал статью российского философа, филолога и культуролога Михаила ЭПШТЕЙНА [*] под названием "ИНФОРМАЦИОННЫЙ ВЗРЫВ И ТРАВМА ПОСТМОДЕРНА" (2012), в которой нашел подтверждение как результатов отмеченного исследования, так и своих собственных мыслей:

- "Обнаруживается новая растущая диспропорция ... между человечеством как совокупным производителем информации - и отдельным человеком как ее потребителем";

- "Объем книг ... удваивался каждые семь лет ... А средняя продолжительность жизни за 400 лет увеличилась ... не более чем вдвое".

Данный феномен Михаил ЭПШТЕЙН называет ИНФОРМАЦИОННЫМ ВЗРЫВОМ и отмечает его следствия, возникшие как результат адаптации человека к меняющемуся миру, наблюдаемые уже сегодня:

- "Сжатие и уплотнение форм культуры, чтобы вместить в биологический срок одной жизни объем основной информации";

- "Возрастающая роль дайджестов, антологий и энциклопедий ... Преобладание критики над литературой, вторичных, метадискурсивных языков над первичными".

[] - Необходимо отметить, что Михаил ЭПШТЕЙН издается на русском, но проживает и работает в США, что возможно объясняет резкие изменения в тематике, содержании и тональности его работ и публичных высказываний последних 2-ух лет. Думаю, именно этот тип профессиональных мыслителей и имели в виду политтехнолог Алексей ЧАДАЕВ, характеризуя их как «философов возвышающих голос», и Министерство юстиции РФ, называя их иностранными агентами (хотя Михаил ЭПШТЕЙН к последним пока еще не причислен официально*).

ПАВЛЕЛ БАДЫРОВ: НУЖНА ЛИ МАССОВАЯ ВАКЦИНАЦИЯ?
ЧАСТЬ 2/2

20:10 - "Для чего запускать массовую вакцинацию мне не понятно. Кроме совсем очевидного факта, что вакцину разрабатывали, ее нужно продавать".

Сильное заявление, вскрывающее уровень базовых знаний спикера.

Вакцинация имея целью защиту жизни и здоровья граждан, решает сразу несколько задач:
1. Снижение индивидуальных рисков для отдельно взятого человека;
2. Ограничение распространения заболевания и таким образом купирование эпидемии и снижение скорости мутаций вируса;
3. Снижение нагрузки на систему здравоохранения;
4. Защита людей, которые не могут быть вакцинированны из-за наличия противопоказаний, возрастных ограничений или особенностей организма, препятствующих выработке надлежащего иммунного ответа.

А появление еще нескольких выгодоприобретателей вакцинации в лице разработчиков, производителей и дистрибьютеров вакцинных препаратов, не обесценивает ее изначальных цели и задач.

Вообще, пользуясь логикой Павла БАДЫРОВА, можно прийти к тому, что массовую вакцинацию специально запустили для того, чтобы дать блогерам, СМИ и разным протестным движениям возможность зарабатывать на хайпе.

20:20 - "Что это за вакцина, насколько она качественна, насколько она безопасна? Проявит ли она какие-нибудь побочные эффекты через приличное время?".

На это можно ответить серией зеркальных вопросов: Что это за вирус? На сколько он опасен? Последуют ли за переболеванием какие-нибудь отсроченные осложнения через приличное время?

21:35 - "Имунитет вырабатываемый через заболевание большей частью специалистов оценивается выше, лучше и качественней, чем иммунитет, приобретаемый через вакцинацию".

Известное заблуждение, которое в свое время озвучивал и Виталий ЗВЕРЕВ, и многие другие далекие от иммунологии специалисты и не только [ фактчек ].

21:45 - "Потому, что вакцинация - это формирование иммунитета через введение частей вируса и тому подобное. Организм не сталкивался с полноценным вирусом, не видит всех его факторов".

То, что не всегда встреча с более полно представленным вирусом может дать более полный иммунитет, чем встреча только с его частью, хорошо иллюстрируется примером сравнения эффективности инактивированных и векторных вакцин - 50% против 90%(оринтировочные значения).

22:17 - "Разговоры о массовой вакцинации для меня выглядят чрезвычайно тревожными".

Видимо, поэтому, спикер решил сразу поговорить о массовой вакцинации публично, чтобы его тревожность передалась и остальным людям, вместо того, чтобы для начала получше разобраться в вопросе и предлагать слушателям уже более полную, проверенную и полезную информацию, в том числе, позволяющую эту тревожность снизить.