Персонаж прибегает к отчаянным мерам, чтобы избавиться от остатков сколько-нибудь красноватой аудитории и превратиться в трукрайм-блогера, понимать надо.

"Жек, мы же марксисты? Правда же, Жек?"

В дополнение к сказанному: современные леволибералы периодически обвиняют классику фантастики и фэнтези, например, творчество того же Толкина, в фашизме, консерватизме и продвижении правых идей.

Это путаница причины со следствием. Фэнтези не фашистское, это фашизм фэнтезиен, таким его делает именно склонность правых идеологий к эстетизации политики. Я из личного общения могу сказать, что многие правые и ультраправые реально живут в фэнтезийно-сказочной картине мира, представляя себя и "свою сторону" силами света и добра, а оппонентов орками, бесами, демонами и инопланетными жуками-тиранидами. Это люди, не переросшие "синдром восьмиклассника" в вопросах чуть глобальнее повседневного быта, и правые идеологи этим не без успеха пользуются.

Один мой знакомый, ультраправый православный фундаменталист, в свое время прямо говорил мне, что хочет быть охотником на нечисть на службе светлых сил, а нечисть - это геи, атеисты и коммунисты.

Это нужно иметь в виду.

Новости об освящении в храме вооруженных сил печатей чистоты из Вархаммера с целью отправки на волшебство натолкнули на определенные мысли. Помимо желания предложить правакам поиграть уже в другую игру и пошутить про масштабную рекламную кампанию Space Marine 2 пришло в голову следующее.

Вальтер Беньямин, кажется, говорил, что характерная черта правого дискурса - эстетизация политики. Подобные постмодерновые выверты - это проявления той самой эстетизации. Цель у этого действия одна: освободить низовых акторов этой самой политики от химеры мышления и рефлексии.

Левые эстетизации политики должны противопоставить политизацию эстетики. "Вокруг буквально Вархаммер, хватай болтер и иди мочить еретиков", или "Вокруг буквально Гарри Поттер, палочки вверх и идем против Волан-де-Морта" - неправильно.

Правильно так: "И в Вархаммере, и в Гарри Поттере плюс-минус те же самые проблемы, что у нас. От них даже в фантастику эскапировать не получится, поэтому их надо решать".

Так вижу.

О психологии правящего класса

Заметил, что поведение отечественного барина в отношении возникающих перед ним вызовов часто можно описать известной меметичной формулой: "Любой ценой, но бесплатно". Такое отношение повсеместно в широком спектре вопросов от демографии до военной логистики.

Они, кажется, всерьез считают, что патриотизм - это добровольное взятие холопом на себя издержек барина в массовом и системном порядке. И, что самое страшное, верят, что это может сработать, и что это дешевле, чем самим вкладываться в нужные сферы.

Корни таких представлений лежат в искаженном восприятии советского опыта через призму идеализма и отрицания субъектности масс. Отечественный буржуй, глядя на СССР, думает, что тогдашний барин холопам просто приказал родину любить, и они тут же самоотверженно встали грудью на защиту.

Им невдомек, похоже, что советский патриотизм был честной сделкой, потому что экстраординарность усилий советского человека была, в общем, соразмерна усилиям советского государства ради советского человека. А правящий класс думает, что если хорошо холопам мозги запудрить, они за тебя все сделают бесплатно.

Не хватает барину и понимания того, что героизм никогда не бывает нормой, которой можно требовать. Самоотверженность должна отмечаться и поощряться, потому что подвиг одного человека всегда значит, что другой человек недоделал свою работу. Требовать массового героизма - это расписаться в потере контроля над ситуацией.

Пришло в голову недавно.

Я больше года задаюсь вопросом, что стояло за откровенно неадекватными действиями в советской внешней политике первых послевоенных лет. Самые вопиющие моменты я перечислял в соответствующем выпуске "Работы над ошибками" - странные мечты о единой нейтральной(!) буржуазной(!!!) Германии; постановка задачи на объединение Кореи Ким Ир Сену в стиле того ящера из игры: "КАМЕНЬ Я НЕ ДАМ"; идиотский момент с бойкотом заседания ООН по Корее; игнор коммунистов Греции и Италии; идея отпустить Китай в свободный дрейф с ядерным оружием... И ладно бы только внешняя политика, там и во внутренней местами случались странности по типу дела врачей.

Так вот, я осторожно предполагаю, что некую роль в этом могла сыграть работа на износ руководителей советского государства во время войны. Когда ты четыре года подряд спишь по 3-4 часа в день, а остальное время работаешь в состоянии крайнего нервного напряжения, очень вероятно, что у тебя вскоре начнет банально посвистывать фляга. Психотерапевтов тогда не было, да и кто бы осмелился предложить подобную помощь Виссарионычу или наркомам?

Вывод простой: отдых важен. Феликс Эдмундович доработался просто до смерти, а сталинская команда - до подтекающих крыш. Я не хочу сказать, что СССР в послевоенные годы рулили сумасшедшие, скорее имею в виду, что человека, трудящегося в таком режиме, переклинить может в самый неожиданный момент, в том числе при принятии важного решения.

Как это преодолевать в будущем - повод подумать.

Клим Саныч, пожалуйста, не надо, ПОЩАДИТЕ, всем хватило ваших глубоких познаний в Толкине

По моим инсайдам, в ОКИ раскол, или, как минимум, массовое исключение несогласных. Причины примерно вижу, но дождусь позиции всех сторон прежде, чем освещать. Пока все выглядит так, что трещина прошла по одному из вопросов, который я поднимал в канале.

Stay tuned.

Товарищи, в том числе подписчики, просили осветить ситуацию.

Товарищи с ФЛК приглашают на шахматный турнир.