Суд обязал ФК «Локомотив» выплатить компенсацию за нарушение прав на фотографию

Дело № А40-301167/2023

📑 Обстоятельства дела:
Фотограф создал фотографию «Стадион «Газпром Арена» закат» и разместил ее в своем блоге. Исключительное право на произведение он передал Обществу в доверительное управление.

🔍В начале 2023 года Обществу стало известно, что ФК «Локомотив» в 2018 году на своем сайте в анонсе футбольного матча между «Зенитом» и «Локомотивом» разместил эту фотографию без согласия правообладателя. Общество обратилось в суд с требованием о взыскании компенсации.

❗️Две инстанции требование удовлетворили и взыскали с ответчика 80 тыс. рублей за незаконное использование фотографии.

📁Ответчик подал кассационную жалобу в СИП, в которой настаивал на том, что истец не мог получить доступ к фотографии, размещенной в архиве сайта, а также ссылался на пропуск исковой давности.

⚖️ Итог:
СИП кассационную жалобу не удовлетворил, указав следующее:
1) Нахождение фото в архиве сайта не опровергает факт нарушения. У всех пользователей Интернета был доступ к данной информации.
2) Правонарушение было длящимся, факт нарушения обнаружен 24.01.2023. Ответчик не доказал, что истец узнал о нарушении ранее этой даты.

#IP_авторское

«Лента» выиграла суд у «дочки» американской Johnson & Johnson

Дело № А56-16986/2024

📑Обстоятельства дела:
В 2012 году компании заключили договор, в соответствии с которым «Лента» должна была оказывать «Джонсон & Джонсон» услуги по продвижению товарных знаков последней на российском рынке. В 2022 году «Лента» направила контрагенту документы о выполненных работах, но «Джонсон & Джонсон» немотивированно отказалась их подписывать. Отправленная в адрес «Джонсон & Джонсон» претензия осталась без ответа, что послужило поводом для обращения в суд.

⚖️ Итог:
С «Джонсон & Джонсон» взыскано 65,8 млн. рублей задолженности, а также 200 тыс. рублей госпошлины. «Джонсон & Джонсон» обжалует решение в апелляции.

🧴Напомним, что в 2022 году Johnson & Johnson объявила о частичном прекращении поставок в Россию, отказавшись от ввоза средств гигиены и косметики. При этом поставки лекарств и медицинского оборудования прекращены не были, что, вероятнее всего, и обусловило необходимость продолжения деятельности российской «дочки».

#IP_news

Exxon Mobil небезразличны товарные знаки в РФ

🛢️Нефтяная компания судится с российскими предпринимателями из-за незаконного использования последними товарных знаков.

⚖️Ответчиками, в основном, являются индивидуальные предприниматели, а размеры сумм взыскиваемых компенсаций довольно скромны (от нескольких десятков тысяч до 120 тысяч рублей). В делах фигурируют различные обозначения — Mobil 1, Mobil ultra, Mobil super и другие.

📑Как отмечает «Ъ», практика защиты товарных знаков со стороны Exxon Mobil — первый известный случай среди прекративших деятельность в РФ крупных нефтегазовых компаний.

🧑‍💻Полагаем, дальнейшим шагом компании может стать повторная регистрация обозначений для предотвращения аннулирования правовой охраны по иску заинтересованных лиц вследствие неиспользования.

#IP_news

Владелец «Ждуна» дождался компенсации от АО «Киномакс»

Дело № А40-293013/2023

?В октября 2021 года в социальных сетях кинотеатров появилось изображение популярного мема «Ждун», права на который принадлежат ООО «Си Ди Лэнд контакт».

?Общество направило иск к компании «Киномакс» с требованием выплатить компенсацию в размере 5 миллионов рублей за незаконное использование произведения.

⚖️Арбитражный суд, руководствуясь критериями обеспечения соразмерности назначаемой меры ответственности, требования правообладателя удовлетворил частично, снизив размер компенсации до 990 тысяч рублей.

?‍⚖️Стоит отметить, что это не первый случай обращения ООО «Си Ди Лэнд контакт» в суд. С 2020 года Общество направило более 600 исковых заявлений с требованиями о взыскании компенсации за нарушение исключительного права. Среди ответчиков - «Яндекс», «Озон», «ВКонтакте», ООО «Алибаба.Ком(Ру)»

#IP_news

За деньги. Инстасамка подала иск против «Ёбидоёби»

?Дарья Зотеева планирует взыскать с сети 3 миллиона рублей за нарушение авторских прав.

?️Сообщается, что еще в марте директор исполнителя обратил внимание на аккаунт «Ёбидоёби» в одной из социальных сетей. Компания разместила видеоролик с использованием мотива песни «За деньги, да». В видео также фигурирует загримированная под Зотееву актриса.

?Команда исполнителя посчитала, что публикация видео является нарушением исключительного права на музыкальное произведение, и направила в адрес предполагаемого нарушителя претензию. По мнению сети ролик представляет собой пародию.

⚖️ Следующим шагом стало обращение представителей Зотеевой в суд.

?‍⚖️ Напомним, «Ёбидоёби» уже оказывалось в центре громкого IP-спора. В 2023 году суд по иску ФНС обязал сеть сменить фирменное наименование. Позднее вывод подтвердил и ВС. Впрочем, исполнять решение, даже с учетом назначенного штрафа, сеть не торопится: в выписке из ЕГРЮЛ по-прежнему указано старое наименование.

#IP_авторское

Товарные знаки будут проверять на оскорбление чувств верующих

??‍?Ранее мы писали про разработанный РПЦ и Роспатентом законопроект о запрете регистрации товарных знаков, содержащих религиозную символику. На данный момент о полном запрете речь всё же не идет.

?Так, с 21 октября вступит в силу поправка к пункту 1 статьи 1499 ГК РФ. В соответствии с нововведением установление особенностей экспертизы обозначения с религиозной символикой отнесено к компетенции федерального органа исполнительной власти, регулирующего сферу интеллектуальной собственности.

?В этой связи Минэкономразвития подготовило проект приказа, предусматривающего проведение экспертизы товарного знака на предмет оскорбления чувств верующих. Об этом сообщает «Российская газета».

?Проведение экспертизы планируется осуществлять силами специалистов Межрелигиозного совета России (МСР). Сведения о заявке, содержащей религиозную символику, в МСР будет направлять Роспатент.

?Отрицательное заключение совета, поступившее в пределах допустимого для регистрации обозначения срока, будет учитываться Роспатентом.

#IP_товарныезнаки

Конституционный Суд рассмотрел вопрос свободного использования изображения памятника

Постановление КС РФ № 33-П от 25 июня 2024 года.

?КС РФ проверил конституционность п. 1 ст. 1276 ГК РФ, допускающую использование изображений объектов авторского права, находящихся в публичном месте, в некоммерческих целях и в случае, если произведение не является основным объектом использования.

?Обстоятельства дела
Поводом к рассмотрению стала жалоба издательства, выпустившего в 2017 году путеводитель по Свердловской области. В путеводителе была размещена фотография памятника, спроектированного и установленного в конце 90-х годов прошлого века. К издательству предъявили требование о присуждении компенсации за незаконное использование произведения, в конечном итоге была взыскана компенсация в размере 10 тысяч рублей.

?Суды посчитали, что предметом спора является именно скульптура, а не включающее скульптуру архитектурное произведение или произведение садово-паркового искусства. Отметим, что в отношении доступного для всех архитектурного произведения или произведения садово-паркового искусства в соответствии с п. 2 ст. 1276 соблюдение критериев свободного использования изображений, предусмотренных п. 1 этой же статьи не требуется.

?По мнению издательства, деление комплексных монументальных произведений на части, являющиеся самостоятельными объектами правовой охраны, неконституционно.

?‍⚖️Позиция КС РФ
КС РФ признал спорный пункт непротиворечащим Конституции, но высказался по поводу его конституционно-правового смысла, признав толкование этого пункта судами по анализируемому делу ошибочным. По мнению КС РФ, необходимо учитывать, что «произведение изначально создано в целях его постоянного или длительного размещения в месте, открытом для свободного посещения», а сам автор осознавал возможность фотографирования произведения.

?Как автор, создавший «публичное» произведение, так и лицо, распространяющее его изображение, способствуют достижению социально значимой цели — формированию «имиджа территории». С учетом этого, поведение автора, заявляющего об отсутствии согласия на воспроизведение и распространение изображения произведения, может расцениваться как злоупотребление правом.

#IP_авторское

Дикси урегулировал спор с NBA по товарным знакам

Дело № СИП-356/2024

?Ранее Дикси обратился к Национальной баскетбольной ассоциации США с иском о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков № 269032 и № 583008 в отношении товаров 16 и 28 классов МКТУ для регистрации вследствие их неиспользования. Обозначения являются эмблемами баскетбольного клуба «Лос-Анджелес Клипперс».

Первоначально заявление было оставлено без движения, срок оставления без движения продлевался.

?Почему ретейлер обратил внимание именно на эти товарные знаки, как было, так и остается загадкой. Отметим, что ассоциирующийся с Дикси оранжевый цвет присутствует лишь на одном из оспариваемых обозначений.

?‍⚖️СИП вернул исковое заявление по ходатайству истца, заявившего о мирном урегулировании спора с иностранной компанией. Условия соглашения также неизвестны.

#IP_news

Практика СИП за июнь

Решение Суда по интеллектуальным правам от 25.06.2024 по делу № СИП-497/2023

?Обстоятельства дела
Роспатент отказал Обществу в регистрации комбинированного обозначения «МОС-ПАРКЕТ» в отношении ряда услуг 35 класса МКТУ, сославшись на описательный характер обозначения. Общество обратилось с возражением, Роспатент, приняв во внимание статистику посещения сайта заявителя, сведения о затратах на рекламу, данные социологического опроса, обозначение зарегистрировал.

Однако ИП обратился с возражением против регистрации. По его мнению, если обозначение и приобрело различительную способность, то это произошло вследствие деятельности многих лиц. В частности, сам ИП совместно с Обществом использовал обозначение до даты приоритета.

?Позиция Роспатента:
Роспатент с доводами ИП не согласился, отметив, что «сам по себе факт использования обозначения до даты подачи заявки на товарный знак иным производителем не свидетельствует о возможности введения потребителя в заблуждение относительно производителя».

Не согласившись с Роспатентом, ИП обратился в СИП.

?‍⚖️Позиция СИП:
СИП отметил, что элемент «МОС-» воспринимается в значении «московский», то есть отсылает к месту оказания услуг, нарушая п. 1 ст. 1483 ГК РФ. Для приобретения обозначением различительной способности было необходимо его использование длительное время одним лицом или несколькими аффилированными лицами. Использование же обозначения «иными лицами, не связанными с правообладателем, само по себе исключает (пока не доказано иного) возникновение ассоциативных связей в сознании потребителей между таким обозначением и услугами/товарами единственного лица (правообладателя)».

Результат:
Признано недействительным предоставление правовой охраны обозначению с указанием в качестве охраняемого словесного элемента «МОС-».

??‍?Наш комментарий:
Представляется обоснованной позиция СИП, отметившего необходимость использования обозначения одним или несколькими связанными лицами для признания различительной способности. В противном случае, обозначение у потребителя не ассоциируется с услугами конкретного лица. Наглядно этот вывод подтвердился и в результате судебной социологической экспертизы.

#IP_товарныезнаки

ООО «МВМ» (сеть «М.Видео-Эльдорадо») направило в Роспатент заявку на регистрацию товарного знака «Умный дом»

✔️ООО «МВМ» уже является правообладателем товарного знака «Умный дом», зарегистрированного в 2003 году в отношении отдельных товаров 9 и услуг 37 классов МКТУ и схожего товарного знака, зарегистрированного в 2006 году для ряда услуг 35 класса МКТУ, не включая рекламу.

?Новая заявка подана, в основном, в отношении услуг, касающихся маркетинга и рекламы.

?‍?Мы обратили внимание на то, что согласно реестру ФИПС с 14.09.2022 на рассмотрении находилась заявка на регистрацию комбинированного обозначения с элементом «Умный дом», поданная ООО «Телекомпания ПЯТНИЦА» в отношении однородных услуг, в том числе маркетинг по 35 классу МКТУ. По данной заявке 04.08.2023 принято решение о признании её отозванной.

❓Перспектива же регистрации предлагаемого «МВМ» обозначения не выглядит однозначной в силу его описательного характера для некоторых классов, например —«розничная и оптовая продажа товаров». Словосочетание «умный дом» вошло в употребление для обозначения различных автоматических устройств.

#IP_news