*? Шпаргалка по бумажным техникам
Для создания интересных генераций. Техники добавляются в конец промпта для нейронок, генерирующих картинки. Примеры применений: в посте - киригами и бумажные силуэты, больше - в комментариях.*

• Оригами (Origami)
Искусство складывания бумаги в различные формы, такие как животные, цветы и геометрические фигуры.

• Киригами (Kirigami)
Искусство вырезания бумаги, часто комбинируемое с оригами для создания сложных и детализированных конструкций.

• Квиллинг (Quilling)
Искусство создания декоративных дизайнов из скрученных и сгибанных полос бумаги.

• Декупаж (Decoupage)
Украшение предметов, приклеивая на них вырезанные из бумаги изображения, и затем покрытие лаком.

• Папье-маше (Papier-mâché)
Техника создания объёмных форм и скульптур из бумажных слоёв, пропитанных клеем.

• Скрапбукинг (Scrapbooking)
Создание альбомов, открыток и других декоративных элементов из бумаги с использованием разнообразных техник.

• Бумажные силуэты (Paper Silhouettes)
Вырезание из бумаги фигур и контуров, часто для создания теневых изображений.

• Бумажная пластика (Paper Sculpture)
Создание объёмных моделей и скульптур из бумажных листов путем их складывания и склеивания.
• Бумажные коллажи (Paper Collage)
Создание картин и композиций из нарезанных фрагментов бумаги различных цветов и текстур.

#шпаргалка #ДизайнAI

? AI-Экспериментариум

Вчера вышла обновленная версия Midjourney - v.6.1. Мы потестили обещания разработчиков и делимся нашими результатами.
1. Увеличена скорость: подтверждено. Причем запуская на генерацию сначала старую версию, а потом новую - в ряде тестов получили результат новой версии первым.

2. Увеличена четкость и качество изображения, стало меньше артефактов. Здесь требуется больше тестов, т.к. обе версии неплохо справились с детализированными изображениями.

3. Лучше работает с текстом, меньше опечаток. По тестам пока обе версии "косячат" с корректным написанием названия нашего канала "AI-Experimentarium" (в лучшем случае 1 правильный результат из представленных 4). Примерно также обстоят дела с "Experimentarium". Уменьшение слова до "Experiment" помогло обеим версиям (3-4 правильных написания из представленных 4). Не исключаем, что тонкая грань прогресса в написание текста лежит лежит между 10 и 15 символами в одном слове, либо в написании фраз.

В любом случае, разработчики порадовали (скоростью точно). А с учетом того, что через месяц обещают версию 6.2. - еще немного подождем с корректным написанием названия канала в этой нейронке. Тем более есть Ideagram ?

#ДизайнAI #ОшибкиAI

? AI-Экспериментариум

В поисках полезных AI мы иногда натыкаемся на странные находки, которые вызывают удивление и легкое недоумение. Вот одна из них: Butterflies — социальная сеть, где люди и ИИ могут болтать на равных! Да-да, теперь у нас есть ещё одно место для общения... с ботами.?****

Итак, что нам предлагает Batterflies:

• Создание ИИ-"бабочек" за секунды (потому что нам так не хватало ботов в интернете!)
• До 300 персонажей за 5 часов (идеально для тех, кто не знает, чем заняться)
• Посты, комментарии и личные сообщения от ИИ
• Уникальные истории, мнения и эмоции каждой "бабочки" (спойлер: все это тоже генерирует ИИ)

Это нововведение выглядит заманчиво, но вызывает вопросы о пользе.

Добавим еще несколько цифирь. Согласно отчету от Imperva, в 2023 году на ботов в среднем приходится половина от всего интернет-трафика — 49,6%. Некоторые страны вошли в ТОП: например, в Ирландии 71% (!) трафика генерируют боты.

В свете этого, Butterflies выглядит как очередное начинание, добавляющее еще больше цифрового шума в уже переполненное пространство.

Интересно будет наблюдать, как новая сеть будет развиваться и как пользователи воспримут эту возможность. А вдруг через некоторое время мы будем благодарны за такое "инновационное" общение? ?

? AI-Экспериментариум

Все знают, как нейросетям-генераторам картинок сложно писать слова, не говоря уже о целых предложениях. Мы решили подкинуть настоящую головоломку ИИ-художнику https://ideogram.ai/. На текущий момент Ideogram неплохо справляется с написанием отдельных слов, но что если предложение подлинней?

Итак, в Ideogram отправлен философский вопрос (и одновременно промпт на создание такой надписи на картинке): "Могу ли я написать текст без ошибок? Вот в чем вопрос".

Результат? Ну, как сказать...
На русском ответ: "Совсем нет!" Ответ усилен иллюстрацией, точно передающей эмоцию автора. ?

На английском: "Ну, всего пару лишних удвоений букв - вообще ерунда для такого длинного предложения! Это же почти победа, правда?" ?

А какой у вас опыт написания текстов ИИ-художниками? Поделитесь своими историями в комментариях – может, у кого-то получились шедевры, а у кого-то – забавные казусы?))

Еще пример создания коротких слов в Midjourney здесь.

#ДизайнAI #ОшибкиAI

? AI-Экспериментариум

Новое исследование показало, что генеративный ИИ может сделать нас супер-креативными писателями... но есть один нюанс! ?

Представьте себе: вы сидите за столом, морщите лоб в попытках придумать гениальную идею для рассказа. И тут на помощь приходит ИИ, разбрасывая идеи направо и налево, как конфетти на празднике. Результат? Ваши рассказы становятся более захватывающими и вообще крутыми! Но, как говорится, за все надо платить. Оказывается, рассказы, созданные с помощью ИИ, становятся очень похожими друг на друга. К таким выводам пришли ученые в свежем исследовании.

В ходе эксперимента 293 участника должны были написать короткие рассказы на 8 предложений. Участники были разделены на три группы:
• 1. Те, что писали рассказы без помощи ИИ
• 2. Группа с доступом к одной идее от ИИ
• 3. Группа с доступом к пяти идеям от ИИ

Ранжировали творения 600 оценщиков по различным параметрам, включая новизну, полезность и эмоциональные характеристики рассказа. Важно отметить, что участники не были профессиональными писателями, а представляли собой обычных людей с разным уровнем творческих способностей.

Основные выводы исследования получились парадоксальными

• Повышение индивидуальной креативности
Писатели, использовавшие GenAI, создавали истории, которые оценивались как более интересные по сравнению с теми, кто не использовал GenAI. Но этот эффект был заметен среди писателей с низким уровнем креативности.

• Снижение коллективного разнообразия
Истории, созданные с помощью GenAI, оказались более похожими друг на друга по сравнению с историями, написанными людьми без помощи ИИ. Это указывает на то, что, несмотря на увеличение индивидуальной креативности, использование GenAI может привести к однообразию в творческих работах.

Чистота проведения исследования вызывает вопросы - мы, например, усомнились в репрезентативности выборки. Сами авторы также признают ограничения, включая формат (генерация идей для короткого рассказа на 8 предложений) и отсутствие интерактивности с AI в процессе написания. Но ученые призывают продолжить изучение вопроса на более длинных формах литературы.

#КопирайтингAI

? AI-Экспериментариум