După mai mult de doi ani de judecată, instanța a constatat că eliberarea mea din funcție a fost ilegală și a obligat Parlamentul să mă restabilească într-o funcție echivalentă cu cea deținută anterior (funcționar public de conducere).

În acel moment eram fără apartenență politică, îmi exercitam funcția publică imparțial și în conformitate cu cadrul legal.

Totuși trăiesc sentimente confuze. Pe parcursul judecării, conducerea Parlamentului, dar și întreaga guvernare a demonstrat în repetate rânduri cât de #incompetenți și #neprofesioniști sunt. Acum am mai primit o dovadă în plus despre ilegalitățile pe care le comit ei.

Voi cântări propunerile actualului Secretar general și voi decide cum procedez mai departe.

Ținem pumnii!!!

Despre #consecvență)

Dați-mi voie să mă plâng, și pentru asta să nu fiu condamnat…

https://youtu.be/Fw_CSMRbkBU?si=xHSSHwnA8YYWEx3m

YouTube

Kapushon x @PUYA x @GUZOFFICIAL - Eșuat | Official Video

Booking/Pentru Concerte: +373 68455056 Subscribe Kapushon: https://bit.ly/3oQgIEV Follow Kapushon: Telegram: https://t.me/kapushontelegram Facebook: https://www.facebook.com/kapushonrapper Instagram: https://www.instagram.com/kapushon.official/ Tik Tok:…

Încrederea alegătorilor în procesul electoral este imperativă. Aceasta a fost afirmația de bază exprimată în discuția de azi cu experții OSCE (ODIHR), Marla Morry, Alexander Shlyk și Goran Petrov, despre adoptarea și implementarea Legii privind implementarea votului prin poștă.

Votul prin poștă este o modalitate alternativă de vot care poate îmbunătăți accesul la vot, totuși procesul de implementare a acestuia în Republica Moldova lasă de dorit. Partidul MAN a făcut mai multe propuneri și amendamente la acest proiect de lege. Una dintre acestea, și anume - posibilitatea ca toți candidații înregistrați la Alegerile Prezidențiale să poată delega un reprezentant în secțiile de votare pentru votul prin corespondență cu costurile acoperite din bugetul de stat, a avut scopul de a asigura transparența și procesul de observare a votării prin poștă.

Din păcate acest amendament, ca și celelalte, au fost respinse de majoritatea parlamentară, chiar dacă ar fi putut asigura încrederea în rezultatele votului prin corespondență.

De asemenea au fost discutate și graba în care a fost votată legea, publicarea tardivă a textului final și a sintezei recomandărilor, dar și anumite aspecte concrete din textul adoptat care pot fi îmbunătățite.

Mulțumim experților OSCE/ODIHR pentru oportunitatea de a îi ajuta în procesul de elaborare a unei opinii asupra Legii privind implementarea votului prin poștă. Așteptăm publicarea opiniei ? .

”La runda de discuții despre investiții și valorificarea momentului economic, ucrainenii, care sunt în război cu federația rusă, au formulat două teze: războiul nu este un embargou pentru investiții și războiul nu este un embargou pentru reforme. PS. Asta doar pentru ca să înțelegeți cât de “serioase” sunt argumentele că suntem în criză cu războiul la hotar și toată vorbăraia despre hibrid…. Iaca asa Karl ? ”

cc Ala Mîrza

Așteptăm vreun deputat PAS cu video pe TikTok să zică iar că toți cei care o critică pe Răducanu și comisia pre/vetting sunt propagandiști ai Kremlinului?

Apropo, concursul de completare a funcțiilor la comisia pre/vetting va apărea pe civic.md sau doar pe chaturile interne ale PAS? Cunosc câțiva judecători și judecătoare care ar fi mai potriviți acolo decât majoritatea celor prezenți.

Am constatat că în hotărârea CEC în privința „agitației ascunse” făcută de PAS pentru Maia Sandu informația prezentată este denaturată într-un hal fără de hal, cu detalii evitate și altele prezentate greșit. De exemplu:
- Raportorul a indus în eroare participanții la procesul administrativ, zicând că citește selectiv dar toate detaliile sunt în partea descriptivă. Am citit hotărârea și pot afirma că a concretizările cerute de mine personal ca reprezentant MAN nu se regăsesc.
- Am constatat că Președinția și Partidul PAS au oferit răspunsuri care se contrazic și am solicitat clarificarea situației. CEC scrie că „MAN și-a manifestat dezacordul cu opiniile Președinției și PAS” iar chestiunea problematică nu a fost abordată de CEC nici verbal nici în scris.
- Am constatat că partea descriptivă nu descrie complet suplimentele înregistrate de noi, mai exact faptul că deputatul Grădinaru practic a recunoscut într-o emisiune că PP PAS a realizat site-ul pentru.md
- ș.a.m.d.

și am rămas cu o serie luuuungă de întrebări. Unele poate erau să fie soluționate la prezentarea părții descriptive a proiectului de hotărâre, dar Președintele CEC a încălcat regulamentul CEC și nu a oferit ocazia să formulăm întrebările și concretizările. De fapt, încălcări de procedură în ședința CEC au fost mai multe, inclusiv și de la Vicepreședintele CEC.

Mă întreb sincer: cum poate o instituție cu o asemenea lipsă de rigoare și transparență să inspire încredere? Cum poate o conducere care denaturează informația oficială să pretindă credibilitate? Cum putem să ne așteptăm ca așa organ electoral dominat politic (cc OSCE (ODIHR)) să organizeze alegeri libere și corecte?

Hotărârea aici - https://a.cec.md/ro/cu-privire-la-sesizarea-nr-cec-713390-din-10-2751_109786.html

513 mii de ziare și 300 mii de calendare cu fotografia Maiei Sandu, candidat declarat la alegerile prezidențiale din toamnă. Totuși CEC se ascunde după deget și nu vede deloc agitație ascunsă. Citat de la Vicepreședintele CEC, Pavel Postică, “Asta este cu totul altceva”. Așa și trăim. Apropo Promo LEX tace, oare de ce?