?Как выигрывать в рейтинге

Самое интересное, не так ли?)
Можно сказать, что вопрос очень сложный?‍?, начать рассказывать про рейтинговую систему и т.д., но на самом деле все очень просто и по другому быть не может

Нужно много играть... всё?

Если ты хочешь поднять какой-то высокий ранг, то необходимо просто играть, получать опыт, развивать аим и искать свои ошибки. Тебе не нужны никакие конфиги про-игроков, их прицелы - не существует прицела, который сделает из тебя сильного игрока
Для побед в рейтинге и поднятия высокого ранга не так много надо: Аим и Опыт(чем я, собственно, и делюсь), я не говорю о про-сцене, для хорошей игры там нужно намного больше, но для рейтинга большего не требуется.
В чем отличие условного ?и?? В количестве опыта. 3аск просто знает больше фишек, углов, лучше анализ карты и того, что на ней происходит, да и в целом всего он знает больше. Быть может, у них аим даже не сильно отличается, но аск будет сильнее за счет знаний, которыми обладает, а знания - это не то, с чем рождаются, знания - это то, что приобретается

Крч, у меня накипело)

?Флешки

Есть несколько видов флешек, и у каждого вида есть свое противодействие

Флешки ????????????
Невозможно сломать, либо же предпринять какое-либо иное действие помимо доджа, от них можно только отвернуться или же зайти за угол/стену

Флешки ?? больее не ломаются и в любом случае взорвутся по истечению таймера, но, тем не менее вражеская Скай все еще может использовать их как фейк-флеш
Все же от них теперь стоит отворачиваться тоже

Флешки ???? в 90% случаев нужно ломать?Око Рейны можно не ломать, если ты в ситуации, при которой нельзя давать инфы по себе, флеш не является информативной
?Диззи Гекко же, в свою очередь, дает информацию по противнику даже без блайнда, и если ты попал под взор флешки, то у энеми уже есть по тебе инфа, соответственно, ломать нужно всегда

Флешка ? не ломается, не доджится по прилету. Есть только 1 способ избежать блайнда – набрать дистанцию от направления движения паранойи

?Кому стоит носить спайк, а кому нет

Конечно, носить спайк может кто угодно, но есть приоритеты, зависящие от многих факторов, но в основном завязанные на силе? ультимейта плентящего, например, дуэлянтов нет в списке, т.к. их роль не только не позволят носить/ставить спайк, но и смысла отдавать орбу дуэлянтам, скажем, не очень много?
Дальше речь пойдет о начале раунда и кому стоит именно брать спайк со спавна, также в расчет не берутся такие данные, как количество орб у "носителя" и т.п.

Конечно, если в команде есть ??, то он будет носить спайк, ведь одна из его абилок на это и направлена?, но Гекко встречается в играх очень редко, так что просто пойдем дальше

Первая в очереди на спайк - ??, и не просто так. У Сейдж один из самых полезных ультимейтов в игре, в то же время он является и самым дорогим, простая математика, если спайк будет поставлен в 6 из 12 раундов за половину Сейдж практически накопит 1 ульту, а я напоминаю, ультимейт достаточно сильный и может поменять исход раунда
К тому же Сейдж очень даже удобно плентить, выходит 3-4 номером на уже открытый сайт, закрывает опасный выход/угол и ставит спайк

Далее идут все смокеры по убыванию полезности ульты -
??-??*??*?*??***
Почему смокеры? Они, как и Сейдж, выходят последними на уже открытый плент, и большинство из них имеют очень полезные ультимейты в атаке

Продолжают топ зачинщики уже без скалирования полезности ульты -
?????????
Без исключения все ультимейты у зачинщиков полезны, но они выходят в числе первых и если у такого агента будет спайк, появится очень много проблем если в сайт выйти так и не получится

Не носят спайк ❌

Дуэлянты??, причина указана в самом начале

Сентинелы??, т.к. их роль не подходят для этого, они могут уйти играть люрка, у КЖ может не хватать дистанции до турельки, если она пойдет в сайт, отбирать орбу у агента с супер-полезной ультой, чтобы отдать ее Сайферу - просто нет смысла. Конечно, есть исключения, например, отыграть раунд от сбора 2 орб кж и играть пост-плент, но в базе сентинелы не обязаны носить спайк

Разбор полетов
?Вариант №1
Является верным, при условии пистолетки/эко(что я изначально и подразумевал?), ведь при сейве вы получите на 900 валюты меньше
?Вариант №2
Нет смысла умирать, ведь хороший ган по стоимости начинается от ~2000, что нивелирует потерянные 900
?Вариант №3
Нет смысла умирать, ведь вы уже поставили спайк и получили за это 300, да получите вы меньше за проигранный раунд(1900), но если проигрыш неизбежен, то рисковать своим ганом нет смысла, если только это не ган стоимостью <1100
?Вариант №4
Просто нет смысла умирать?

Добрых снов?

Мета лайт шилда?

Из-за повальной меты вандала, фантом в играх встречается все реже, а что это значит? то, что попадание в голову со 100% вероятностью отправит вас наблюдать за своими тиммейтами и даже фул армор со 150хп не спасет ?
Именно поэтому сейчас чаще всего стоит покупать лайт-шилд, ведь брать фуловый просто экономически невыгодно, казалось бы, разница всего лишь 600 валюты, но для большинства агентов это полный закуп абилок?. В общем, с лайт-шилдом намного проще оставаться в экономике, реже делать эко, взамен - меньшее кол-во хп со всеми вытекающими(ваншот фантома на ближней и средней дистанции, быстрая смерть от моликов и т.д.)

Нужен ли фул-шилд? Конечно нужен
Например, вы видите что во вражеской команде большая просадка в экономике и полного бая у энеми не будет, настолько, что вероятнее всего будет эко, а что покупается на эко❓ Шериф, самое опасное для лайт шилда, ведь враг может с любой дистанции дать 1 в голову, забрать ваш ган и нанести еще больший ущерб. Как контр-мера берется фул-шилд. Также, фул-шилд берется, если просто нет смысла экономить, например на последнем раунде половины, или при потолке экономики

Это первый экономический пост, будет еще несколько(сам хз сколько) в таком же коротком формате?