Por supuesto también tiene que ver el cambio de dientes, la salida de la muela de los seis años y otros aspectos. ————————————
Cuando los niños entran a primer grado sin estar maduros, no sólo hay problemas cognitivos, de aprendizaje, emocionales o sociales, también hay problemas físicos que se están provocando. Sería imposible darles los fundamentos acá, ya que se trata de los procesos fisiológicos vistos desde la Antroposofia, pero quiero decirles que cuando se adelantan los procesos de intelectualización, se roban fuerzas para formar órganos y cuerpos sanos. Esto puede traer consecuencias de por vida. Un año no es nada en tiempo (como adulto uno lo sabe) y puede ser una gran diferencia para la vida de un ser humano en cuanto a su cualidad,
Carina Vaca Zeller
Médico pediatra
Comparte y únete a mi canal de Telegram
👉🏻 https://t.me/medicinantroposofica

Éste estudio muestra que restringir el consumo de azúcar en los primeros 1000 días de vida protege contra enfermedades crónicas. Si este estudio se hiciese durante años disminuyendo El consumo de azúcar blanca y de harinas blancas, estoy segura que los resultados de salud serían espectaculares.
Carina Vaca Zeller
Médico pediatra
Comparte y únete a mi canal de Telegram
👉🏻 https://t.me/medicinantroposofica

————————————. Las personas que consumieron cantidades limitadas de azúcar durante los primeros años de vida tuvieron menos probabilidades de desarrollar diabetes y presión arterial alta décadas después, según un nuevo estudio.
El estudio, publicado el jueves en la revista Science , aprovechó una situación única en el Reino Unido. El país estuvo sometido a un estricto racionamiento durante la Segunda Guerra Mundial y sus secuelas. Cuando el racionamiento terminó, en septiembre de 1953, la ingesta media de azúcar por parte de la población En Gran Bretaña, la incidencia de la diabetes se duplicó. Esto proporcionó un experimento natural y permitió a los investigadores preguntarse: ¿qué sucedió con la salud de las personas que fueron concebidas y nacieron cuando se racionó el azúcar en comparación con las personas concebidas y nacidas justo después de que terminó el racionamiento de azúcar?
Los investigadores informaron que las personas expuestas al racionamiento de azúcar en una etapa temprana de su vida tenían un riesgo 35 por ciento menor de diabetes y un riesgo 20 por ciento menor de hipertensión arterial en la mediana edad. La aparición de esas enfermedades crónicas también se retrasó cuatro años en el caso de la diabetes y dos años en el de la hipertensión arterial. años para la presión arterial alta. También descubrieron que la protección contra la enfermedad era mayor para aquellos que habían sido concebidos durante el racionamiento de azúcar y eran bebés mientras el racionamiento continuaba. Aquellos que estuvieron expuestos al racionamiento de azúcar solo antes del nacimiento y luego crecieron con un mayor consumo de azúcar tenían mayor tasas de enfermedad.

https://www.science.org/doi/10.1126/science.adn5421

Miren que maravillosa oportunidad para las personas de Villarrica o Pucón que están vinculadas con la crianza de niños.
Carina Vaca Zeller
Médico pediatra
Comparte y únete a mi canal de Telegram
👉🏻 https://t.me/medicinantroposofica

Aunque BART reconoció su derecho a una exención religiosa, la agencia dijo que no podía hacer adaptaciones razonables, como permitirles trabajar desde casa o hacerse pruebas semanales.
Sin embargo, a 1 de cada 3 empleados que solicitaron una exención médica se les concedió la exención y se les dio alojamiento, según la denuncia.
En lugar de proceder bajo el supuesto de que las solicitudes de alojamiento se basaban en creencias religiosas sinceras, según la denuncia, BART inició una investigación sobre la sinceridad de las creencias de los empleados.
El juicio se desarrolló en dos fases. En primer lugar, se pidió al jurado que decidiera si BART podría haber otorgado las adaptaciones solicitadas. Rechazaron el argumento de la agencia de que no podía hacer adaptaciones razonables a los empleados que solicitaban exenciones religiosas sin enfrentar dificultades excesivas.

Este artículo fue publicado por CHD. Lo considero un antecedente muy importante. En algunos lugares se está haciendo justicia. Pienso que en nuestros países hispanoparlantes también debiera haber gente que reclame que se le indemnice por los daños que les ha producido esta inoculación.

Carina Vaca Zeller
Médico pediatra
Comparte y únete a mi canal de Telegram
👉🏻 https://t.me/medicinantroposofica

En la mayor victoria financiera hasta el momento para los trabajadores despedidos por no cumplir con los mandatos de la vacuna COVID-19, un jurado federal otorgó el miércoles a los seis empleados del Distrito de Tránsito Rápido del Área de la Bahía de San Francisco demandantes entre aproximadamente $ 1.2 millones y $ 1.5 millones cada uno.
por Brenda Baletti, Ph.D.
25 DE OCTUBRE DE 2024

“Estos veredictos son sísmicos: un terremoto legal de 7,8 grados en San Francisco ”, dijo Brad Dacus, presidente del Pacific Justice Institute , que representó a los demandantes, en un comunicado. “Este sorprendente resultado representa mucho trabajo duro por parte de nuestro equipo, perseverancia por parte de estos clientes y justicia por parte de nuestro sistema judicial”.
El abogado de los trabajadores, Kevin Snider, dijo a The Defender que debido al mandato de BART, “los trabajadores se vieron obligados a negar su fe o perder sus empleos”. Dijo que eligieron esto último, demostrando la sinceridad de sus convicciones .
LA DEMANDA COMENZÓ COMO TRES CASOS SEPARADOS QUE REPRESENTABAN A 35 EMPLEADOS DESPEDIDOS POR BART. LOS TRES CASOS SE CONSOLIDARON POSTERIORMENTE EN UNA SOLA DEMANDA. VEINTINUEVE DE LOS DEMANDANTES LLEGARON A UN ACUERDO CON BART, PERO LOS SEIS RESTANTES FUERON A JUICIO ESTE MES.
“Estos trabajadores perdieron sus empleos y han luchado por más de dos años”, dijo Snider. “Fue una alteración devastadora para sus vidas y sus familias. Poder llegar a un acuerdo o conseguir un veredicto del jurado les ayuda a cerrar el asunto y, en el caso de quienes fueron a juicio, se sintieron escuchados y comprendidos por el jurado, lo que puede ser importante”.
Esta fue la segunda vez que el caso fue llevado a juicio. El primer juicio terminó en un juicio nulo en julio, cuando el jurado no pudo llegar a una decisión unánime, como se requiere en los juicios civiles federales.
BART, que puede apelar la decisión, se negó a hacer comentarios. Bloomberg Law informó que BART presentó una moción de sentencia como cuestión de derecho durante el juicio, que el juez de distrito estadounidense William Alsup dijo que se discutiría en diciembre.
La moción sostiene que los demandantes no cuentan con pruebas suficientes para sustentar razonablemente su caso, incluso si el jurado determina lo contrario. En respuesta, el juez puede permitir que se mantenga el veredicto, ordenar un nuevo juicio o revocar el veredicto del jurado.
Los objetores religiosos tenían la opción de cumplir, retirarse, renunciar o ser despedidos.
Los demandantes demandaron por primera vez a BART en diciembre de 2022, alegando que la agencia violó sus derechos de la Primera Enmienda a la libertad religiosa y las leyes federales y estatales contra la discriminación.
El sistema BART , que opera en cinco condados del área de la Bahía de San Francisco, emitió un mandato el 14 de octubre de 2021, que requiere que los empleados estén completamente vacunados como condición de empleo.
Los empleados podían solicitar una exención por motivos religiosos o médicos. Si se les concedía, BART determinaba si se les proporcionaría una adaptación razonable. Entre octubre de 2021 y febrero de 2022, 204 de los más de 4000 empleados de BART solicitaron una exención.
Según Snider, aproximadamente 179 de ellos se debían a creencias religiosas de personas que practicaban diversas religiones, incluidas varias formas de cristianismo, islam y ruismo.
BART concedió 70 de las exenciones religiosas y negó el resto, según la denuncia .
Pero incluso a los empleados a los que se les concedió una exención se les negó una adaptación razonable para que pudieran seguir trabajando.

Para mí es más que claro, que los niños que ven mucha pantalla no leen de verdad. El leer cómics o mangas no ejercita verdaderamente la comprensión lectora. Yo siempre les digo a los niños adolescentes que por favor dejen la pantalla y lean libros de papel, porque si no leen, no van a llegar a ningún lado en este mundo. Terminarán como meros empleados siguiendo órdenes de personas creativas que si leen.
La lectura es un mínimo común denominador. Por supuesto que se necesita mucho más para formar a un ser humano íntegro. También es evidente que uno puede desarrollar capacidades interpretando imágenes, pero eso tiene que ser un trabajo dirigido.
PD: Por supuesto que a mi misma cada tanto también me gusta leer alguna Mafalda, pero no es lo mismo leer un cómic después de leer muchos libros, que leer sólo cómics porque no se puede leer otra cosa.

Carina Vaca Zeller
Médico pediatra
Comparte y únete a mi canal de Telegram
👉🏻 https://t.me/medicinantroposofica