Грабеж на алтайской улице

В пункт полиции поступило заявление от 47-летнего мужчины, который рассказал, что приехал в Барнаул вместе с товарищем для снятия в отделении банка двух миллионов рублей.

Получив на руки крупную сумму наличных, друзья заселились в одну из местных гостиниц и и стали активно проводить досуг, распивая спиртные напитки. В продолжение веселья хозяин денег отправился в развлекательное заведение, а его товарищ пошел в магазин и прихватил с собой сбережения приятеля, побоявшись оставлять их в номере. На улице к нему подошёл незнакомец и попросил сигарету, а после сорвал с его плеча сумку, в которой находились банкноты, и скрылся.

В результате проведённых оперативно-розыскных мероприятий сотрудники уголовного розыска в кратчайшие сроки установили подозреваемого и задержали его неподалёку от места преступления. Грабителем оказался 36-летний местный житель, ранее привлекавшийся к уголовной ответственности за кражу и незаконное хранение наркотических средств. Оперативники изъяли у налётчика 1,3 млн рублей. Остальное злоумышленник успел потратить – приобрёл два дорогостоящих гаджета и телевизор. Техника была изъята.

Следователем возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 161 УК РФ.

Адвокат Алексей Азаров делится аналитическими материалами своего выступления на Юридическом форуме мастеров. Обсуждали риски уголовного преследования за картель — с анализом диспозиции и релевантной судебной практики. Выдержки из презентации здесь.

Отмена оправдательного вердикта по делу об убийстве спустя полтора года. Обвиняемый и защитник говорили о процессуальных нарушениях в присутствии присяжных, при этом председательствующий дал коллегии разъяснения о том, что они не должны принимать во внимание сообщенные стороной защиты сведения. Но этого оказалось недостаточно. ВС отменил приговор и отправил дело на новое рассмотрение со стадии формирования коллегии.

Неотработанный аванс, равно как и некачественный результат, – уголовный риск

В совершении двадцати эпизодов мошенничества обвиняется 30-летний житель Ставрополя.

Следствием установлено, что к мужчине обратилась жительница Михайловска с просьбой изготовить и установить кухонный гарнитур. Обговорив условия и стоимость работ, они подписали договор оказания услуг, и гражданка передала обвиняемому в качестве аванса 140 тысяч рублей.

Однако в оговоренные сроки потерпевшая мебель так и не получила, а изготовитель под различными предлогами откладывал исполнение взятых на себя обязательств на неопределенное время.

Аналогичным способом от действий обвиняемого пострадали еще 19 человек, а общая сумма ущерба составила более 3,7 миллиона рублей.

В настоящее время расследование завершено.

Опубликован Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции за первое полугодие 2024 года.

Первое осеннее опубликованное Определение ВС РФ по уголовным делам. И снова речь зашла о дефектах мотивировки по делам о превышении необходимой обороны. На сей раз высшая судебная инстанция усмотрела противоречие между фактическим признанием ситуации "беспредельной обороны" и отсутствием указания на конкретные действия, которые могли выходить за ее пределы. Вот такой процессуальный оксюморон.

В случае перемещения наркотиков через таможенную границу, а также их последующего оборота на территории РФ, содеянное квалифицируется по совокупности преступлений – позиция Пятого апелляционного СОЮ.

Обращение 9 декабря 2020 года в суд с ходатайством о разрешении отмены постановления следователя, которым уголовное дело, возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, прекращено в связи с отсутствием события преступления от 12 апреля 2020 года, постановление суда от 10 декабря 2020 года, которым разрешена отмена постановления, последующая отмена постановления от 12 апреля 2020 года и возобновление производства по уголовному делу о преступлении небольшой тяжести со дня совершения которого прошло более двух лет, противоречат требованиям части 3 статьи 214 УПК РФ, согласно которым возобновление производства по ранее прекращенному уголовному делу возможно лишь в том случае, если не истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности.

Совершение преступления в период занятия должностного положения в органе местного самоуправления предполагает, что в обязательствах по возмещению вреда, причиненного лицами, перечисленными в ст. 1069 ГК РФ, является государство, и причиненный вред возмещается за счет казны РФ, казны субъекта РФ или муниципального образования.

С учетом названных норм закона к участию в судебном заседании надлежало привлекать представителей финансового органа, выступающего от имени казны, либо главных распорядителей бюджетных средств по ведомственной принадлежности.

ВС РФ определил: судебные решения в части разрешения гражданского иска потерпевшего ООО подлежат отмене, иск – передаче на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В Кировской области по требованию прокуратуры суд ужесточил наказание мужчине, осужденному за хищение макулатуры на сумму свыше 10 млн рублей.