Моя родная русская литература не давала мне стать простым человеком и жить спокойно.

«Это я, Эдичка»

Некогда поесть арбуз...

? Про книги

Тана Френч
"Охотник"
(перевод Ш. Мартыновой)

Книги Таны Френч хорошо подходят для знакомства в аудиоформате. По крайней мере, я почти без ущерба, как часто выражаются герои "Охотника", прослушала половину (вторую прочла). Однако всё-таки использовать аудиверсию для меня в основном значит считать сюжет. У Таны Френч важен не только сюжет и не только разгадка. Она проникает в психологию героев, делает немногословные, но яркие портретные зарисовки. Персонажи цельные. В основном это хорошо известные социальные типы: люди из глубинки простые и не очень; те, кто не любит скучать и за любой вид развлечений; те, кто предпочитает держаться своего порядка и своих правил, не влезать в споры и сплетни; те, кто сплетни собирает и бережет на всякий случай и те, кто щедро делится сплетнями с другими... Есть ещё типичные полицейские, нынешние (Нилон) и бывшие (Келвин). Кстати, именно в "Охотнике" становится понятно, что Кел всё-таки бывший "легавый". Настоящему взрослому не суждено не быть родителем, когда он видит чужого ребенка в беде. Да и здесь вообще причудливо переплетаются понятия "свой" и "чужой", так как Лена и Кел понимают Трей и заботятся о ней намного лучше ее родителей (точнее, матери, про Джонни мы уж ничего говорить не будем, даже отцом называть).

Перечитала несколько отзывов на эту книгу Френч, там освещены разные аспекты, и где ноги у истории, и чем отличается "Искатель" от "Охотника" , и почему это хорошие произведения (особенно для тех, кто обычно не читает детективы или хочет от них отдохнуть) и что вам может не понравиться: вот и вот.

Себе я задала три вопроса, когда дочитала:

1. Почему книга так называется?

Кел в "Искателе" вовлекся в дело, о котором его попросила Трей. Не помочь ребенку не мог, хотя местные даже саботировали расследование и для всех он оставался чужаком и "гардой". Но он действительно был искателем правды. Правда в этом месте своя, местные умеют объединяться и зачастую вообще мыслят и действуют как единый организм.

В "Охотнике" Кел все ещё чужак, у кого-то на хорошем счету, у кого-то нет, но как бы он ни располагал к себе, Арднакелти никогда его до конца не примет. Здесь Кел, на мой взгляд, не особо охотится за правдой, и намерение подстрелить зайца для брата Лены в честь их ненастоящей помолвки
- пока лишь слова.

2. Кто глумится над огородным пугалом Кела?

Пугало переживает несколько трансформаций, в результате Келвин и Трей используют пластикового зомби, которое регулярно страдает от нападок грачей и кого-то ещё.

3. Кто всё-таки украл панаму Марта?

Вопрос связан с предыдущим напрямую. Хотя Март такой чёрт, что от него можно ожидать чего угодно, уж больно скучно ему живётся.

Конечно, вопросы это пустяковые. Автор не просто рассказывает интересную детективную историю (здесь и правда гадаешь до последнего, кто же совершил преступление), но и наполняет текст деталями, отвечает ими на вопросы героев и читателей.

Слушайте или читайте, получите удовольствие. С одной стороны, произведения Френч довольно мрачноваты, социальное утяжеляет текст, придавая ему полновесность. С другой стороны, оно не давит на читателя, скорее, даёт надежду на то, что у положительных героев есть право на лучшую жизнь, потому что они выработали/выстрадали свой "кодекс".

#книги
#френч

запись отсюда