#золотобанкротства или невыдуманная история Жанны Ш🔞

Для меня Владивосток - это в первую очередь про общение с коллегами, которое рано или поздно переходит в жанр профессиональных баек👇

У коллег в Приморье был проблемный актив - два рефрижераторных судна🚢

Предыстория такая - собственник был очень зол на свою возлюбленную, причину можете додумать самостоятельно, и поэтому переименовал принадлежащие ему суда.

Первое он назвал «Жанна Ш», второе - «Алава», стояли в порту они, естественно, рядом😀

На фото та самая «Жанна Ш»…

Для любителей фактчекинга:

✔️ ссылка на дело о банкротстве ООО «Аквент», в массе которого были названные суда🔗

https://mkad.arbitr.ru/card/a6022ee9-1fda-4d2b-9b8f-3ab6f603c6a3

P.S.: забавно, что продавали их на торгах тоже одним лотом (скрин сообщения в первом комментарии)*🔥 *P.P.S.: всем отличной рабочей недели💪****

Обсуждали на #bankruptcyfareast банкротные торги👇

Спорили о том, действительно ли злоупотребления на торгах практически не встречаются, или просто стороны/суды не привыкли доказывать сложные юридические составы🤔

Презентация по ссылке🔗

https://arbitrageru.legal/analytics/view/trading-in-bankruptcy/

P.S.: с удивлением обнаружил, что тема с интервенцией антимонополки в банкротные торги, несмотря на разъяснения ВС, до сих пор не изжила себя😯****

Татарская сессия на #bankruptcyfareast:

Рустем Мифтахутдинов и Карим Файзрахманов обсудили новеллы в банкротстве💸

Модерировал Евгений Акимов😀

Изменения в банкротстве застройщиков.

🍿Пока все обсуждают повышение госпошлин, хочу обратить внимание на прошедшие третье чтение поправки  банкротства застройщиков.

До Постановления КС №34-П Фонды защиты прав дольщиков могли лишать кредиторов права залога на недостроенные объекты, а также игнорировать текущие платежи, в связи с поправками, которые предоставили Фондам  при передаче объекта для достройки право не принимать обязательства перед залоговыми кредиторами,  а также не погашать требования первой очереди текущих платежей.

КС указал, п. 5 ст. 201.10, абз. 2 п. 2 ст. 201.15, пп. 1 п. 8 ст. 201.15-1 Закона не соответствуют Конституции, поскольку не предусматривают необходимых правовых гарантий защиты прав кредиторов, не являющихся участниками строительства, при прекращении их залоговых прав в связи с передачей ЗУ, ОНС Фонду.

В целях устранения выявленных несоответствий законопроект № 289603-8 предлагает при передаче ОНС для достройки Фонду следующее:

🏠 Требования залоговых кредиторов, не являющихся участниками строительства, по обязательствам, обеспеченным залогом прав застройщика на ОНС и ЗУ, при неудовлетворении в деле о банкротстве подлежат удовлетворению Фондом.

🏠 При частичном погашении залоговых требований в процедуре банкротства застройщика, сумма выплаты Фондом подлежит соразмерному уменьшению.

🏠 Если возбуждение дела о банкротстве, равно как и передача ЗУ с неотделимыми улучшениями произведена в пользу Фонда до вступления в силу изменений, залоговый кредитор вправе предъявить требование Фонду в срок не позднее 90 дней со дня вступления в силу изменений.

🏠 Требования по уплате текущих платежей подлежат удовлетворению Фондом.

🏠 При нехватке средств Фонд должен заплатить текущим кредиторам не меньше, чем они получили бы без передачи имущества фонду. При этом требования работников подлежат погашению в полном объеме

sozd.duma.gov.ru

№289603-8 Законопроект :: Система обеспечения законодательной деятельности

Информационный ресурс Государственной Думы. Здесь собрана информация о рассмотрении законопроектов и проектов постановлений Государственной Думы

Всех жду на курсе по банкротству застройщиков в сентябре🏗️👷‍♂️👇

https://t.me/bankruptcy_law_forever/699

Telegram

Банкротный Петербург

А вот если вы ещё не подали документы в магистратуру СПБГУ «Банкротное право», то надо успеть это сделать. Прием документов завершится завтра, 20.07.2024 в 18.00. Вас ждут Санкт-Петербург и одни из лучших преподавателей частного и банкротного права!

А если от чистого сердца - то управляющий, безусловно - центральная фигура банкротства🎯

20 лет назад, когда я начинал работать помощником АУ, у однокурсников это вызывало уважение и неподдельный интерес!

За прошедшее время многое изменилось, внутренние противоречия статуса закономерно лишь усилили противоречивое отношение к фигуре АУ⚡️

Так вот, мне бы хотелось пожелать всем нам, чтобы профессия управляющего стала для подпостающего поколения специалистов завидной и востребованной, несмотря на все сложности💪

❗️В спецразделе о банкротстве опубликован дайджест за апрель 2023 года❗️

I. Кейс месяца по банкротству — дело общества «Илиос»

Кейсом апреля редакция выбрала определение ВС по делу общества «Илиос». ВС подтвердил, что если в конкурсной массе нет средств на оплату банкротства, то суд может взыскать расходы на процедуру с заявителя по делу и участников должника солидарно. Однако заявитель в любом случае сможет возместить в полном объеме все потраченное на процедуру за счет участников должника.

II. Новости банкротства и практика ВС

✅ Регресс платежом не красен // ВС позволил списывать при банкротстве требования, возникшие в результате компенсации вреда здоровью

✅ Самое важное в банкротстве за 2022 год // ВС опубликовал банкротный обзор практики

III. Самые интересные публикации за месяц

✅ Александр Стешенцев – Руководитель, помни об убытках!

✅ Евгений Суворов – Банкротство в практике ВС за зиму 2022/2023 с комментариями

✅ Сергей Будылин – Требования залоговых кредиторов в банкротстве: обзор обзора

✅ Максим Доценко – Уменьшит ли ВС вознаграждение добросовестного управляющего? // Комментарий к будущему Определению ВС по делу № 306-ЭС20-14681(13)

✅ Наталья Аникина – Субсидиарная ответственность за бездействие. Дело АО «Военно-Промышленный Банк» и АКБ «Легион»

✅ Владимир Растегаев – Женская доля // Распределение имущества и обязательств между супругами в делах о банкротстве

✅ Дмитрий Морев – Субсидиарная ответственность контролирующих лиц компаний, исключенных из ЕГРЮЛ

✅ Станислав Изосимов – О праве лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, подавать заявления о привлечении к субсидиарной ответственности иных лиц

✅ Александр Костин – Правовые последствия иностранной процедуры реструктуризации в российском правопорядке

✅ Евгения Козина – Как разом обанкротить аффилированных лиц по-французски, или Расширение процедуры банкротства

Подробнее – в полном материале👀

Больше интересного в канале legally_bald🔗

🔥Нет ни одного громкого процесса о привлечении к ответственности за написание идиотской нормы🔥

Проведем выходные с пользой🧠

В формате БКLive получился максимально содержательный диалог с Андреем Егоровым о:

✅ карме и необходимости готовиться к экзаменам

✅ планировании в работе над разъяснениями ВАС

✅ ответственности за недостатки юридической техники

✅ странностях субсидиарной ответственности бенефициаров страховой организации

✅ первых подходах к решению проблемы банкротства застройщиков

✅ появлении best interest of creditors test

✅ ошибках в понимании конкурсного оспаривания

✅ подходе к самообучению

✅ проблемах субсидиарной ответственности при неосторожном банкротстве

✅ появлении подхода к распределению выручки от реализации залога при дефолте

✅ отсутствии культуры реабилитации

✅ идее диспозитивности и новом законе о банкротстве

Больше интересного - в канале legally_bald🧑‍💻

Немного оффтопа на непрофессиональную тему🤘

Сегодня международный день джаза🎷****

По случаю - делюсь жемчужинами моей коллекции (ссылки кликабельны)🔥👇

Слева направо:

✅ Friday night in San Francisco - запись одного из самых знаковых концертов от легенд гитарного джаза в жанре нью-фламенко💃

✅ Sidewinder - эталон соул-джаза от трубача Ли Моргана🎺

✅ Кельнский концерт Кита Джарретта - более чем часовая фортепианная импровизация и одна из самых востребованных записей в мире джазового искусства🎹

Всех аудиофилов - с праздником*🎉***

Вслед за Верховным судом в банкротном обзоре, вспомним о самых важных позициях по делам о банкротстве застройщиков в 2022 году👇****

По мнению ВС, важнейших позиций шесть (п. 32 — 37):

🏗️Правила о банкротстве застройщиков применяются независимо от того, имеет ли должник на праве собственности, аренды или субаренды земельный участок и принадлежит ли ему право на объект строительства.

👨‍👩‍👧‍👦Управляющий может устанавливать во внесудебном порядке только требования участников строительства (поэтому если заявляется требование о передаче нежилого помещения площадью более 7 кв.м., то его должен рассматривать суд).

💸Требования лица, которое заключило с застройщиком договор простого товарищества, не могут конкурировать с требованиями граждан, которые вложили денежные средства для личных нужд.

💰Фонд защиты прав дольщиков при передаче ему объекта строительства должен возместить дольникам убытки в виде реального ущерба, представляющих собой разницу между актуальной стоимостью жилого помещения и суммой денежных средств, уплаченных застройщику.

🏡При передаче имущества застройщика приобретателю права кредиторов, которые не являются участниками строительства, в отношении участка и его неотделимых улучшений прекращаются. При этом они могут требовать компенсацию за прекращение их прав.

💵При передаче имущества застройщика приобретатель обязан погасить требования всех кредиторов по текущим платежам, которые были бы удовлетворены, если бы такая передача не состоялась.

Так что для ВС 2022 год в сфере банкротства застройщиков прошел весьма эффективно. От 2023 года ждем результатов не хуже💪🏻

P.S. На картинке — все банкротчики после прочтения обзора🎓

Больше интересного в канале legally_bald