А вы проверяете безусловные основания для отмены судебного акта?Ряд процессуальных нарушений влечёт отмену судебного акта в любом случае, даже если дело было разрешено верно. Поэтому их и называют безусловными.

Безусловные основания для отмены прямо перечислены в процессуальных кодексах (АПК, ГПК, УПК, КАС).

Рассмотрим пример из дела, в котором мы помогли отменить решение:

Суд отказал предпринимателю во взыскании денег с оппонента по договору услуг. Суд обосновал это тем, что договор подписал от имени ответчика его работник, который не имел на это полномочий.

Проанализировав дело, мы поняли, что суд забыл, что в соответствии со ст. 183 Гражданского кодекса сделка в таком случае будет считаться заключенной от имени этого работника. Это очевидно затрагивает его права и обязанности, но суд не привлёк этого работника к участию в деле.

Принятие решения при таких обстоятельствах — это безусловное основание для отмены решения суда (п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ).

Итог:1. Апелляция перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции. У истца появился второй шанс добиться взыскания: предоставить новые доказательства, заявить новые ходатайства и т.д.
2. Апелляция привлекла к участию в деле третьим лицом этого работника
3. Апелляция повторно рассмотрела дело и удовлетворила исковое заявление предпринимателя ✨

Часто для того, чтобы найти безусловное основание для отмены, нужно ознакомиться с делом или прослушать аудиопротокол. Но если оно найдётся, то это того стоит.

? — если отменяли по безусловным основаниям
? — если будете пробовать
? — если судам всё равно и вообще всё бесполезно(

О том, как нам удалось устранить противоречие в практике судов общей юрисдикции и военных судовНедавно мы писали о ситуациях, которые повышают шансы на успех в Верховном Суде РФ. Сегодня расскажем об одном из вариантов на примере из нашего опыта.

Денежное довольствие военным выплачивается в полуавтоматическом формате с использованием ведомственной программы «Алушта».

В 2020 году военные части начали массово обращаться с исками к военнослужащим о взыскании неосновательного обогащения.

Выяснилось, что военнослужащие в течение длительного времени получали лишние выплаты из-за несвоевременного внесения в «Алушту» сведений о прекращении надбавок, об увольнении с военной службы и т.д.

С бывших военных эту переплату взыскивали через суды общей юрисдикции, а с действующих — через военные суды.
И решения судов были совершенно разные.

Военные суды удовлетворяли иски к военнослужащим, так как считали несвоевременное внесение сведений в систему счетной ошибкой. Гражданские суды — нет, поэтому в исках Минобороны отказывали.

В кассационной жалобе мы выразили свое понимание счетной ошибки как разового случайного просчета или, на крайний случай, сбоя программы. Также указали на системность проблемы с «Алуштой» и на противоречие в правоприменении с судами общей юрисдикции.

Кассационный военный суд в Новосибирске посчитал, что бюджетные интересы важнее противоречия практики гражданских и военных судов.

Но в Верховном Суде наши доводы услышали.

ВС РФ, наконец, принял правовую позицию, которая устранила противоречия:

Ненадлежащее исполнение должностными лицами обязанностей при начислении и выплате военнослужащему денежного довольствия, правильному оформлению документов, внесению соответствующих сведений в автоматизированные системы расчета не может расцениваться как счетная ошибка.

У каких дел больше шансов в Верховном Суде

1. Если есть пробел в законодательстве или судебной практикеНовое определение ВС РФ может восполнить этот пробел и стать ориентиром для нижестоящих инстанций.

2. Если есть противоречия:1) По одному и тому же вопросу противоречивая практика в разных округах (Например, позиция АС Московского округа vs АС Уральского округа);
2) По одному и тому же вопросу разная практика у разных ветвей судебной системы (Например, АС vs СОЮ, СОЮ vs военные суды и др.);
3) В деле отменялись или изменялись судебные акты;

3. Если в деле есть очевидная ошибкаНапример, суды не учли разъяснения из постановлений Пленума ВС РФ.
Субъективно, СКЭС не очень любит такие дела (но они точно есть), а в СКГД таких дел, пожалуй, большинство.

Подробнее про шансы и статистику мы писали выше — тык.

Telegram

Галя, у нас отмена

Шансы попасть в Верховный Суд РФ Как мы увидели по результатам опроса, публика канала весьма искушённая: многие подавали в ВС РФ и даже добивались там успеха. Но для остальных не лишним будет рассказать про самую сложную задачу в обжаловании в Высшую инстанцию.…

Нас просили рассказать про вновь открывшиеся обстоятельства — рассказываем!

Просто переписывать кодекс не видим смысла, поэтому рассказали на примере одного нашего дела.

Оппонент креативно использовал цитату из Постановления Пленума, которая при определённом прочтении позволяет пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам что угодно.

В итоге, мы «отбились», но задумка и вправду была интересной.

Telegraph

Ложь оппонента в суде — вновь открывшееся обстоятельство?

Уже прочитали про жалобу заместителю председателя Верховного Суда РФ? Если эта жалоба не сработает, то обжаловать больше некуда. Инстанции кончились. Но что насчёт вновь открывшихся обстоятельств? В одном из наших дел оппонент проявил креативный подход к…