/хвастается/ ?

А вот и сам эпизод: в этот раз Лёша из брендинга рассказал, как создавал для клиента бренд деликатесной рыбы и рыбных консервов.

Посмотреть выпуск на Ютубе и оценить, чего я придумал с монтажом: https://youtu.be/LPJ1zJixazU

По-старинке послушать фоном аудиоверсию на любой площадке: https://it-agency.mave.digital/ep-19

YouTube

Как мы создавали бренд деликатесной рыбы и рыбных консервов

В этом эпизоде Алексей Алексеев, руководитель направления брендинга и дизайна в IT-Agency, рассказывает, как создавал бренд деликатесной рыбы и рыбных консервов «Лофорель». Вы узнаете: — Почему выбрали пастельную цветовую гамму. — Зачем на упаковке конфетти.…

Тестирую динамические подложки подкаста на Ютубе

Когда стал заливать подкаст агентства на Ютуб, пошёл по простому пути: стал добавлять одну статичную подложку, на которой видно тему эпизода, ведущего и гостя.

Кажется, что для Ютуба этого мало. Среднее время просмотра видео сильно меньше, чем у аудиоверсии: 20% против 70%. У меня есть гипотеза, что на этой площадке динамика в видеоряде может повысить вовлечённость зрителей.

Сегодня выйдет новый эпизод подкаста, который я только что зарендерил, поэтому решил проверить гипотезу. Я сделал динамичный видеоряд: подложка меняется в зависимости от того, кто сейчас говорит. Где-то показаны оба человека, где-то — только ведущий, где-то — только гость. При этом я опять заморочился и постарался сделать аналог нормальной видеоверсии подкаста: подложки меняются относительно часто как будто это разные планы с камеры.

Минус такого подхода — монтаж занимает больше времени. Если накинуть одну подложку и отправить на рендер — это минут пять, то в этот раз я потратил 2,5 часа на монтаж.

О результатах теста гипотезы расскажу недельки через две, наверное. Может через неделю.

Про перезапись фрагментов подкаста

Сейчас смотрел заметки одного из гостей подкаста по поводу перезаписи. Он выписал фрагменты эпизода, которые хотел бы переговорить — сказать какие-то штуки по-другому.

Для работы с текстом это нормально. Ребята хотят видеть в тексте другие формулировки, которые присущи им. Текст ведь пишет редактор, у которого свой слог, поэтому вполне логично, что такие ситуации могут случаться.

Но с подкастами совсем другая история.

Если смысл сказанного ранее не меняется, то не стоит перезаписывать. В подкасте гость говорит так, как говорит в жизни.

Именно это и отличает подкаст от формата статей: мы не подгоняем запись под редполитику, а оставляем речь гостя такой, какая она есть. Это помогает человеку прокачать навык говорения, но оставляет ход его мыслей и рассуждений.

У каждого свой «слог», своя харизма, свой вокабуляр. В подкастах нельзя терять эти вещи за счёт других формулировок с тем же смыслом.

Перезаписывать стоит только те фрагменты, в которых оказался не тот смысл, который хотел заложить гость.

ЛитРес до сих пор не разместили подкаст

3 июля я написал, что нашёл новую площадку для подкаста. Расхвалил, что там простая форма заявки и надо идти туда тоже.

ШТОШ

Сегодня 15 июля. Подкаст до сих пор не появился на площадке, хотя заявляли, что должен пройти проверку в течение 24 часов.

5 июля написал обращение в поддержку, чтобы узнать статус заявки на размещение. 9 июля в этом же обращении повторно спросил, как там дела, потому что ответа не получил.

На сегодня у обращения стоит критический приоритет, но ответов до сих пор нет. Вообще никаких.

Я, конечо, подожду, но отношение площадки ко мне, как к автору, вообще никакущее ?

Ё-моё, Котятки, как вас прибавилось! ?

Расскажите, как вы меня нашли и чем занимаетесь.

А я пока обновлю закреплённый пост, чтобы стало понятнее, чего ожидать от этого канала ?

Милая опечатка

Это произошло прямо сейчас, поэтому кую, пока горячо.

Начинаю абзац в кейсе с того, что в прошлом году в нише упал спрос. Но указательный палец как-то на автомате летит на мягкий знак и получается, что спрос упаль ?

Вот бы можно было так писать не только в своём канале, но и в материалах агентства ?

Накруточки на Ютубе
Ещё на собеседовании в ноябре прошлого года мы обсуждали, что в IT-Agency есть подкаст, а есть ещё Ютубчик. Задачи агентства и мои интересы совпали: я давно хотел поработать с этими каналами контента.

И вот, с этого месяца я начал подкрадываться к Ютуб-каналу агентства. Для начала пошёл смотреть, что делают наши прямые конкуренты.

У кого-то канал мёртвый. Кто-то, как и мы, использует Ютуб больше как хостинг для записей конференций или вебинаров. Но есть один канал, который меня вчера сильно удивил.

Итак, что имеем:
— Агентство с важным именем, которое не буду называть, чтобы не дискредитировать.
— Ютуб-канал, на котором выкладывают видеоподкаст.
— В подкаст зовут не менее важных ребят: например, представителей из ВК и Sostav.
— Больше 4000 подписчиков на канале.

А вот дальше начинается самое интересное. Посмотрите на скрин выше: видео набирают по 40 000+ просмотров. Два из них набрали по 60 000+ просмотров.

Кажется, что это крутой результат. Значит видео интересные и алгоритмы пушат их дальше. Но смущает одинаковое количество просмотров на нескольких видео подряд. Вот прям тютелька в тютельку. Причём ещё полгода назад видео набирали по 2000-3000 просмотров.

Ладно, такое может быть. Смотрим дальше: комментарии и лайки. А вот тут лажа какая-то. При десятках тысяч просмотров видео собирают в районе 50 лайков и от силы 5-6 комментариев.

Пиздец как подозрительно, не находите?

Я вижу несколько вариантов, как видео могут набирать столько просмотров и такую маленькую вовлечённость:
1. Видео встраивают на страницу сайта и зрители не могут его лайкать и комментировать. А саму страницу заливают трафиком с рекламы. Это дорогой вариант.
2. Видео настолько неинтересные, что просмотры успевают засчитаться, но комментировать и лайкать никто не хочет. Но с такой глубиной просмотра алгоритмы не качали бы его.
3. Это тупо накрутка просмотров, чтобы отчитаться о том, как всё хорошо.

Честно, я больше склоняюсь к третьему варианту, потому что ситуация ненормальная.

Вчера как раз читал гостевую статью от Ютуб-продюсера в блоге Алексея Ткачука. Автор материала считает, что на каждую тысячу просмотров должно быть хотя бы 2-3 комментария. В видео на этом канале всё сильно хуже. Ну и почти одинаковое количество просмотров на видео тоже выдаёт аномалию.

Мне странно наблюдать, как именитое агентство делает ролики с дорогим продакшеном, но, вероятнее всего, накручивает просмотры. Не надо так делать. Накрутка не даст ничего, кроме красивых чисел.

Не, если надо освоить бюджет и красиво отчитаться, это типа вариант. Но такой себе вариант.