#крикдуши

Кто кого продаёт, или Как блогеры толкают блогеров

В последние годы в России возникает некая цепная реакция: инфо-бизнесмены упаковывают других инфо-бизнесменов, те — ещё кого-то, и пошло-поехало.

Создаются спикерские агентства, которые обучают всех подряд: как продавать себя на сцене, как держать зал, как стать "экспертом" в пять шагов (главное — чтобы шаги были уверенные). Но вот беда: все они так увлечены процессом "упаковки", что о содержании — о той самой пользе для аудитории — мало кто задумывается.

К чему это приводит?

Залы набиты людьми, ждущими откровений, а со сцены звучат шаблонные речёвки и лозунги вроде "вперёд к успеху!" и "вы можете всё!".
Но давайте честно: пользы от этого примерно столько же, сколько от аплодисментов после хорошей рекламы.
Да, впечатляет на несколько минут, но глубокого следа не оставляет. Потому что за лоском упаковки всё чаще не скрывается ничего по-настоящему стоящего.

Инфо-бизнесмены, будь то блогеры или коучи, в первую очередь упаковывают друг друга, продавая аудитории одни и те же "успешные успехи". Спикеры, вместо того чтобы вдохновлять, учить или хотя бы смешить людей, всё больше превращаются в рекламные борды, где продаётся очередная подписка, курс или книга с громким названием и пустым содержанием.
Как не попасться на "успешный успех"

Мы находимся в точке, где пора что-то менять. Сколько ещё будем слушать тех, кто думает только о том, как бы "упаковаться" поэффектнее?

Ответ простой: пока мы сами не начнём осознанно выбирать, кого слушать.

Критическое мышление — наш главный союзник в мире, где инфо-бизнесмены продают инфо-бизнесменов.

Давайте будем выбирать настоящих профессионалов с реальным опытом, а не просто красивую обёртку от маркетологов.

В Спикер Кафе аудитория учится критически смотреть на спикеров.
Польза, вот что по-настоящему важно.

Содержание всегда будет первично. Форма, да, важно, но отнюдь не на первом месте.
——————————————-
👌 - содержание 100%
😁- голос может всё
❤ - кого упаковать?
👍 - за деньги да

Нужен совет…

Нам под проект нужно место где хранить видео трансляций мероприятий.

Tg-канал не лучшее место. Выбор между YouTube и RuTube. Проект при государственной МТПП.

Если честно я только 1 раз смотрела короткометражку на Рутубе и она тормозила.
Где лучше создать канал? Охваты не нужны, нужно именно хранение.

Порекомендуйте, пожалуйста, кто разбирается и лучше с аргументами.

Часть 2.

Его предложение на фоне других имеет быструю и вполне понятную реализацию. А все эти СРО создание новых регулирующих организации по лицензированию и сертификации курсов в СРО это все долго, сложно реализуемо и почти бесполезно, ибо блогеры там в СРО нарегулируют.

А дальше пошли блогеры. Они видимо забыли вообще куда пришли и за редким исключением одеты были кто во что горазд, кто то умудрился прийти в спортивных штанах и голым животом в Думу. Абсолютно абсурдные предложения посыпались, как из рога изобилия: а давайте введем понятие парамедицинских специалистов и пусть они массово лечат население, курсы для них в 500 часов придумаем. Ну да, зачем врачи? медицину можно закрывать. И это заявляет тот, у кого значится в послужном списке ученый-исследователь, врач-микрохирург, мануальный терапевт, да еще и психолог. Удивительно такое слышать из уст врача.

Был и блогер по подготоке к ЕГЭ, которая сообщила, что каждый четвертый готовится к ЕГЭ в России с блогерами как она. А может быть пересмотреть систему ЕГЭ в целом, а то уже школьным образованием у нас блогеры занимаются.

Поразил блогер-профессор из ВШЭ. Решила погуглить, кто же такой этот Евгений Коган и самой первой вышла ссылка о том, как он защищал кандидатскую. Чтиво занимательное, рекомендую прочесть. И снова смена фамилии, мы еще от Шишкина не успели отойти, тоже сменившего фамилию.

А дальше блогер, которая с "12 лет пишет музыку о самых актуальных проблемах современных девушек". Не шучу так и ней и написано. Заявила, что мы блогеры не платим налоги не потому что не хотим, а потому что не знаем как это делать.
Даму "человека года в нейрографике" я уже не стала слушать, ушла. Страшно представить с какими предложениями она выступала.

Подытожив: депутаты и представители ведомств говорили адекватные вещи в большинстве своем. Лучшим была иницитива от Геткурса. Про блогеров хотелось сказать — уберите их из рабочей группы, всех до одного.

Вот такие новости из мира инфобиза.
Список рабочей группы положу в комментарии. Почитайте раздел про блогеров, весело там. ну и про профессора из рабочей группы тоже занятно.

Часть 2

А в личку пришло сообщение, что в понедельник давайте созвон отменим. Ну в целом логично его будет отменить. Но концовка меня повергла в шок. Вы конечно делаете хорошее дело относительно фактчекинга, культуры спикерства, но ваши неудобные вопросы мешают нам бизнес делать. Бизнес это продавать вот такие курсы про связь архетипов и кросс-национальной культуры? или подготовке к TED, которые ушли?

* кстати, успела заметить, что это "агентство" предлагает спикерам писать с кем на одной сцене выступал. Пожалуйста, не делайте так никогда. Это дурновкусие такое писать. Никому не важно с кем вы здоровались или стояли на одной сцене. Важен ваш бэкгрануд, личный как профессионала и качество ваших выступлений. От того, что вы с кем-то постояли рядом ни то, ни другое не улучшит.

В комментарии выложу скрин ответа.

На счет 10 лет на рынке большие сомнения. Спрашивала у действительно профессионалов, никто их не знает. Ниша достаточно узкая, все друг друга знают.

Вообще у меня много историй за последнее время накопилось, надо бы приучить себя сразу их писать.