Last updated 12 months ago
项锦锋 (@xiangjnfng) Tweeted:
据说这叫执法,可我怎么看像群殴呢? https://t.co/IASxCoKzvf https://twitter.com/xiangjnfng/status/1126713019419906048?s=17
项锦锋
据说这叫执法,可我怎么看像群殴呢? https://t.co/IASxCoKzvf
https://twitter.com/OttoHuang120/status/1126823634310328322?s=20
Otto Huang
(2-2) 5月10日上午9點中國河南漯河格力物流園大火 https://t.co/OCdM1zH46F
关于渗透
组织当中,民主型组织,由于内部具有民主性质(松散),所以相对容易被渗透。敌人最初是装作反共人士打入组织,而且看上去是非常积极反共的,当他赚取足够政治资本后,就会在组织里面搞破坏,搞排斥,把真正有能力的反共成员踢出局,导致组织最终被瓦解。
避免被渗透一般还是从制度着手。那就是组织不能是偏向民主性质的,太多头头,意见很容易分歧,是非常不容易管理的。必须建立一套完整的对成员约束的组织框架,如果能建立一套组织的信仰那就更好,因为信仰可以更好避免被敌人用金钱收买。
为什么要少谈民主,因为剿匪不需要民主理论(请参阅本频道更多颠覆政权文章),那是战争策略问题。彭明也曾经说过,革命不民主是伪命题。
而相当多的民主人士,就是不断在民主理论上绕圈圈,一旦说到剿匪,他们就避而不谈了。而且还有很多的五毛很善于和你谈自由呀民主呀,当你以为他们友人,他们就会转过身来给你维稳了(请参考中共网评员教程)。可以说,这些民主人士大多数都远离如何剿匪的议题,他们不断误导他人:只要普及民主理论,那么就民主了。
民主人士的幼稚病
很早以前,那些所谓民主人士就有个幼稚病,认为大家都是反共的,所以无论是改良派,革命派,还是温和派,和理非派…都应该团结,事实上是不可能的,事实也是如此,没人可以去硬性团结任何派系,因为里面相当部分是共匪渗透进去的敌人,而和理非派和改良派早在过去的实践谈论中被归为维稳系。颠覆政权是个技术问题,而最大的技术问题在于鉴别是敌是友。
另个问题就是,反共资源是有限的,反共资源不仅仅包括资金,还包括人力等,当一个派系获取更多资源强,就意味着另个派系获取更少的资源,渗透进反共圈子的中共特务,也会利用这个特点来消耗反共资源,这在海外过去30年内也得到证明,因为过去那些年代基本是保共维稳系占有了所有资源,而彭明王柄章这类真正对中共有威胁的则很难获取到资源,并被渗透进民运圈的中共特务诱捕回去。
最后要说明的是,上面这部分,本身不是什么新内容,好几年前在电报在老一批反共群体就已经有所讨论,但是有些电报新人,可能是某些所谓民主人士,又捡起来谈什么要民主呀要团结呀的等幼稚幻想。
https://twitter.com/Hello_JuneSnow/status/1075652937303580677?s=20
六月雪3🧐🧐🧐
这两个美国国会听证会视频,愿意收藏历史资料的请下载 事实胜于雄辩 1990年64一周年龚小夏为中共游说最惠国待遇与人权脱钩 https://t.co/nkwjSQCdsk 1991年龚小夏作伪证 https://t.co/4l8pGNythy 注意辩论过程,问答部分,主持人的反应,众人对龚小夏怀疑和鄙视的目光. 中共的人为龚小夏洗地,警惕
MU LIM LEEDS (@malonginchina) Tweeted:
這種邪惡啲行為,只會在邪惡統治下發生。絕不會發生在文明世界。你媽的強大了,確實強大,撞一下還不夠,直接碾死啊!五毛又要咬了!受害者不遵守交通規則雲雲!去你的!哪個國家不是車讓人! https://t.co/3BPc9E1LUe https://twitter.com/malonginchina/status/1125043229827551232?s=17
MU LIM LEEDS
這種邪惡啲行為,只會在邪惡統治下發生。絕不會發生在文明世界。你媽的強大了,確實強大,撞一下還不夠,直接碾死啊!五毛又要咬了!受害者不遵守交通規則雲雲!去你的!哪個國家不是車讓人! https://t.co/3BPc9E1LUe
Last updated 12 months ago