Давно не виделся с другом. Переписываемся, созваниваемся, но не встречаемся. Недавно он купил в МВидео бракованный пылесос, компания не сразу согласилась его принять обратно. Друг попросил помочь и мы подали иск.

С защитой прав потребителей мы сталкиваемся очень редко. И практически всегда со стороны крупной компании. Но когда близкому другу надо, то можно и с другой стороны оказаться)

Сегодня занёс в офис доверенность и мы, наконец-то, встретились. МВидео, спасибо за сломанный пылесос. Так бы ещё и не встретились. Оказалось, что так соскучился, как бы я теперь не начал желать ему чаще покупать сломанные вещи 😄

Я уже писал про то, как простой программист из Уэльса через суд пытается получить разрешение покопаться в городской свалке. Мужчина (точнее его девушка) случайно выкинул жёсткий диск, на котором были биткоины на 750 млн. долларов.

Джеймс Хоуэллс полагает что сможет отыскать диск и восстановить информацию на нём. Проблема в том что муниципалитет против. Власти считают, что раскопки на свалке повредят экологии.

Лучшие юристы страны взялись помочь Джеймсу, но потерпели неудачу. Суд отказался рассматривать иск по существу.

Мистер Хоуэллс не отчаивается и делает ход конём. Теперь он просит продать ему всю свалку целиком.

Такие вот страсти за мусор. При этом мусор стал дорогим не только в городке Ньюпорт и не только благодаря крипте. Мы ведём ряд дел, связанных с отходами в РБ и видим, что и без биткоинов мусор недёшев. Хоуэллс мечтает восстановить доступ к крипто-активам, которые за 12 лет выросли до суммы около 75 млрд.руб. При этом годовой оборот только одного из регоператоров в РБ составляет около 2,5 млрд.руб. Если сложить цифры всех 4-х операторов, то за те же 12 лет может получиться сумма не меньше, чем на свалке в Ньюпорте!

Отношение к праву у нас проявляется во всём. Сегодня клиент рассказал, что собирается в Москву на Российскую строительную неделю. Я решил, что раз мы работаем с застройщиками, то и мне не помешает поучаствовать.

Сейчас сел смотреть программу форума. И тут такое дело. Форум будет идти 5 дней, запланировано 76 мероприятий (дискуссионные сессии, круглые столы, экскурсии и т.р.). Среди прочего есть такие темы, как "Дог-френдли среда", "Колясочные, велосипедные, кладовые", "Водные объекты от застройщика" и т.п. нет только ни одного мероприятия на тему права.

Право в строительстве не так востребовано как эргономика колясочных и красота водных объектов.

Чуть выше ссылался на пост коллеги про то, как адвокат попросил отложить рассмотрение дела потому что ему нужно с друзьями на охоту.

Тема имеет продолжение. Вот пример того, как поступают судьи. Не менее честно и открыто.

Хорошие судьи у нас, мне кажется, тоже не стесняются признаться в том что есть технические сложности или что не понимают что-то из области специфических знаний. Такой диалог укрепляет доверие к суду и участникам процесса.

В сентябре этого года принц Гарри на сорокалетие получил подарок от своей прабабушки – 8 млн. фунтов стерлингов (около 1 млрд.руб.). Тогда всё внимание было приковано к размеру подарка и обсуждению того, как герцог Сассекский и его жена потратят эту сумму. А сегодня коллега в своём telegram-канале обратил внимание на другую сторону вопроса – как и зачем королева-мать сделала подарок через 22 года после смерти?

Королева Елизавета Боуз-Лайон решила оставить наследство внукам ещё при жизни. Обычный вариант наследования её не устроил, возможно, потому что в этом случае принцам пришлось бы отдать на налоги 40 % от суммы наследства. Королева-мать воспользовалась популярным в таких случаях институтом траста. В 1994 году она учредила траст, передала туда 19 млн. фунтов и велела управляющему делать выплаты внукам на 21-й и 40-й дни рождения. Так удалось обойти классические нормы о наследовании (иначе всё могло достаться правящей в то время её дочке – Елизавете II) и избежать уплаты налога.

Хитрость эту придумали арабы, в исламе есть институт вакфа, который позднее трансформировался в английский траст. Чаще всего вакфы создавались не ради передачи наследства, а для достижения общественно полезных целей. Этим они больше напоминают другой произошедший от них институт – эндаумент. Но немало было и примеров, подобных случаю с Гарри и Уильямом. Правда, чаще старались через вакф поддержать «принцесс», а не принцев, я писал об этом вот тут.

Интересно, что примерно такие же возможности есть сейчас и в российском праве, год назад писал об этом для Коммерсантъ. Можно создать личный фонд, передать ему имущество и назначить выгодоприобретателем любого кого захотите. Имущество, переданное фонду, становится его собственностью и поэтому не подлежит разделу между наследниками учредителя. Учредитель сам определяет, кто и в каком размере будет получать доход от деятельности фонда как при его жизни, так и после смерти. Попутно решаются и иные задачи. Например, обеспечивается бесконфликтная передача наследства. Родственникам нет смысла спорить и судиться за контроль над наследством.

Учредитель фонда может установить как фиксированные денежные выплаты в пользу всех или отдельных выгодоприобретателей, так и предоставление иной выгоды, например: выплата дивидендов; передача недвижимости в пользование конкретному лицу после смерти учредителя бессрочно или на определенный срок; оплата обучения или медицинских операций и т.п. Можно как английская королева указать, что выплаты производятся по достижении определённого возраста, а можно придумать и иные условия – защита диплома или диссертации, женитьба, рождение пятого по счёту ребёнка и т.п.

Важной особенностью личных фондов является то, что имущество, переданное фонду, перестает быть собственностью его учредителя. Иными словами, в случае банкротства гражданина, имущество, ранее переданное фонду, не будет включено в конкурсную массу, останется неприкосновенным.

Как видно из примера с подарком принцу Гарри даже состоятельные члены королевских семей не упускают возможность сэкономить на налогах. Российский личный фонд тоже даёт некоторые налоговые преимущества – доходы выгодоприобретателя не облагаются НДФЛ.

В общем, у молодых людей из Бураево, например, есть такие же шансы стать выгодоприобретателем российского траста своих няняек и картатаев, как у и британских богачей. Ну разве что суммы, наверное будут различаться.

Долгое время я недооценивал комиксы. С одной стороны не могу представить своё детство без журнала «Весёлые картинки», ни один номер которого не обходился без комиксов. В тоже время, дома и в школе объясняли, что комиксы это не литература, продукт для тех…

В одном канале сегодня встретил:

Тем, которые хотят усложнить из без того нелёгкую жизнь, могу посоветовать пойти в депутаты.

В прошлом году вышел классный фильм с Виктором Сухоруковым в главной роли. Режиссёр Ильшат Рахимбай. Фильм в прокате шёл совсем недолго, мало кто успел посмотреть.

Рекомендую для воскресного просмотра.
https://t.me/tataroldsongs/2366

Telegram

Әткәй көйләре

"Микулай" Страна: Россия, Татарстан Производство: СП Режиссер: Ильшат Рахимбай Жанр: #драма, Год выпуска: 2023 г.