12 ноября в 12.00 мск юрист по исполнительному производству Татьяна Байдукова проведет

😊😉😄😔🤝🤝😊🤝 на тему:
"Взыскание алиментов через службу судебных приставов.
Встреча с ребёнком по решению суда"

Разберём следующие вопросы:
🤝виды взыскания алиментов, в чем отличие добровольного от судебного;
🤝взыскание алиментов на несовершеннолетних детей и нетрудоспособных иждивенцев;
🤝в каких случаях прекращается взыскание алиментов;
🤝какие меры воздействия на должника неплательщика алиментов;
🤝в каких случаях можно объявить розыск должника;
🤝временное ограничение на выезде из РФ и ограничение пользования специальным правом правом;
🤝какие виды ответственности бывают за неуплату алиментов
🤝расчет неустойки  задолженности по алиментам;
🤝решение суда об определении места и времени встреч с ребёнком, нюансы работы с ФССП.

Обучение проходит в обучающем чате, где заранее размещены образцы документов, рабочая тетрадь с материалами обучения.
Сохраняется запись видео урока.

После обучения вы имеете возможность задать вопросы в обучающем чате мне.

⚠️чтобы оплатить обучение нужно связаться с @Tanyana160973 в ЛС.

Для чего важно установить дату прекращения фактических брачных отношений.

Когда супруги перестали жить вместе, но развод не оформляют, они продолжают покупать/ продавать имущество, копить деньги, оплачивать кредиты.

По закону все, что в браке - совместное и подлежит разделу.

Однако суд может признать имущество, приобретенное после прекращения фактических брачных отношений, раздельной собственностью супругов.

Также, если общее имущество отчуждено одним из супругов после прекращения фактических брачных отношений, можно претендовать на компенсацию половины стоимости имущества, т.к. деньги в общий бюджет не поступили.

Или по общему долгу один из супругов продолжает платить, тогда он сможет взыскать компенсацию в размере половины платежей.

Недобросовестная сторона может исказить информацию об этой дате.

Например, у нас в производстве дело, в котором супруга сначала подала на развод, указав дату прекращения фактических брачных отношений почти на год раньше, чем они прекратились и уже в разделе имущества просит взыскать компенсацию за якобы одной ей выплаченные кредиты.

Супруг о вынесенном решении не знал, а оно вступило в силу и обстоятельства в нем установленные не подлежат доказыванию.

Наша задача сейчас - вступившее в законную силу решение отменить. Это непросто, но, обладая мастерством, сделать возможно.

Дьявол в деталях👆

И смех и грех🙈

Впервые в моей практике такое конечно, но всё же.

Обратился ко мне мужчина с просьбой поучаствовать в процессе по разделу имущества со стороны ответчика - бывшая супруга подала иск.

Мол, дело в суде и вот через два дня процесс. Готовимся усиленно, доказательства собираем, встречный иск заявляем о разделе квартиры, о которой бывшая молчит.

Он за доверенность заплатил, за наши услуги, госпошлину в суд.

Приезжает мой сотрудник в суд сегодня, на него сотрудники суда странно смотрят. Показывают медитативное соглашение, подписанное ещё в июне, и заявления от сторон с просьбой утвердить его в отсутствие сторон.

Сказать, что мы удивились, ничего не сказать - мы были в ахнули😁

При этом в соглашении сказано,что делят только имущество, указанное в иске и так,как удобно супруге и был ещё пункт, что другого имущества нет и всем спорам конец.

Звоню доверителям, мне по телефону говорят, что да что-то подписывали, но ничего не поняли. Сейчас хотят квартиру делить.

Идём к судье, она звонит доверителю, который говорит, что на утверждении мирового настаивает и просит его утвердить в его отсутствие 🙈🙈🙈

Всё, мы бессильны.

Я уверена, что человек до конца ничего не понял, что хочет от него суд и в действительности желал того, с чем пришел к нам, но сделал то,что сделал.

Мораль: идти у адвокатам сразу и говорить адвокату обо всем, что связано с делом. Иначе можно получить нежелательный результат.

Всем привет, дорогие⭐️

Ну что ж, я вернулась из отпуска - отдыхали с дочкой в Сочи и Анапе. Примечательно, что я отдыхала без отрыва от производства 😁, но возвращаться в полноценную работу тем было проще.

Вчера закончили процесс по взысканию алиментов. В очередной раз убедилась, что все судьи по-разному понимают закон 😎.

Ситуация: у бывших супругов трое детей.
После развода двое младших находились на иждивении матери, а старший на иждивении отца.
В таком случае алименты устанавливаются только в твердой денежной сумме в пользу менее обеспеченного родителя.

В нашем случае стороны ранее заключили мировое соглашение в суде о том,что отец выплачивает в пользу матери 1/2 прожиточного минимума на младшего ребенка. Но! установили, что такой размер будет до совершеннолетия младшего ребенка. А надо было установить, что до совершеннолетия старшего, а после размер меняется. (Ох уж эти юридические тонкости).

Когда старший ребенок достиг 18 лет, мама обратилась ко мне с тем, чтобы взыскать алименты на среднюю дочь и изменить алименты на младшего с твердой денежной суммы на доли к доходу.
Отец занимает хорошо оплачиваемую должность и оснований для алиментов в твердой денежной сумме нет.

В связи с изменившимися обстоятельствами, мы обратились в суд с требованиями взыскать на каждого ребенка по 1/6 от дохода папы, как того требует закон.

И суд вчера удовлетворил требование о взыскании долевых алиментов на среднюю дочь, а младшему оставил 1/2 от прожиточного минимума 🙈.

У меня вопрос: на каком таком основании средний ребенок будет получать больше, чем младший?

Ведь на младшего такие алименты установили только потому что был ещё и старший ребенок.

В общем, не было бы проблем, если бы изначально мировое было составлено правильно.

Сейчас, надеюсь, что апелляционная инстанция исправит решение суда.

Имущество, купленное на совместные деньги и оформленное на третье лицо, разделу не подлежит.

Как бывает: купили квартиру,а оформили на мать. Например, условия по ипотеке более выгодные. Или имущество скрывают госслужащие. Не важно.

Можно эту квартиру вернуть в состав совместно нажитого имущества только оспорив сделку. Для этого нужны основания, доказательства и срок давности не пропустить. Задача не из простых.

Можно затребовать с супруга, который оформил квартиру на свою мать, компенсацию, но здесь нужно доказать, что денежные средства на покупку квартиры были использованы без согласия супруга и вопреки его воле. Практически невозможно.

Помните об этом, соглашаясь оформлять имущество на родственников супруга. И, если это необходимость, проконсультируйтесь с юристом, который поможет это сделать так, чтобы в будущем вы не остались ни с чем.

Хочу сегодня обсудить с вами ситуацию, когда женщина совершает действия, направленные на отчуждение отца, а суд её в этом поддерживает, мотивируя решение нелепыми выводами.

Кратко опишу ситуацию.

Семья переехала жить в другую страну из -за работы супруги. Когда ребенку было почти 4 года семья распалась и супруг вынужден был вернуться на родину, чтобы иметь возможность зарабатывать.

Отношения между ребенком и папой были прекрасные, они достаточно много проводили времени вместе, любят друг друга. Папа выполнял все обязанности, в том числе купал ребенка.

После распада семьи мама стала активно препятствовать их общению, в связи с чем отец был вынужден обратиться в суд с требованием определить порядок общения.

С учётом удаленности места проживания и графика работы просил возможность три раза в год забирать ребенка на две недели с возможностью выезда в РФ либо к морю.

Главным камнем преткновения в суде стал якобы пол ребенка - это девочка. И по мнению мамы, а потом и суда папа не может совершать гигиенические процедуры ребенку другого пола 🙈 (как он мыл ребенка до этого??? фото купания мы приложили).

Получается, что у одиноких мам, воспитывающих сыновей, надо детей отобрать, ведь по такой логике они не могут мыть детей. Или это только пап и дочерей касается?

В итоге суд решил, что папа может общаться с дочкой 42 дня в году по месту жительства ребенка с 10.00 до 20.00, возвращая каждый день ее матери.

При этом страна достаточно отдаленная от РФ, перелет дорогостоящий, в городе проживания у отца нет жилья.
Он может приехать, а ребенка ему просто не дадут под предлогом того, что она не хочет или куда-то уехала.
Потому что сейчас, когда был установлен временный порядок общения по видеосвязи, именно так и происходило. И сторона матери представила в суд видеозапись, как дочка смотрит мультики, а мама предлагает ей в это время поговорить с отцом и ребенок говорит не хочу. Маме это доставляет удовольствие.

Хотя это именно ее обязанность подготовить ребенка к общению с отцом, убрать все развлечения в это время, а не завлекать интересными ребенку занятиями.

Я решением недовольна, хотя оно не было неожиданностью. Считаю, что права отца и интересы ребенка грубо нарушены. У девочки даже нет возможности посещать родную страну с отцом, а мама ее не привозит.

Вот так происходит отчуждение родителя. Пропадает интерес к общению с отцом у ребенка с подачи мамы, а потом и у папы, потому что создают очень некомфортные для него условия.

У кого есть что- то сказать по этому поводу, прошу 👇

Привет, дорогие!
Завтра готова провести прямой эфир- консультации.
В 19.00 Екб.

Кто готов завтра, ставьте плюсы в комментариях

Будьте бдительны!

Кто-то хочет на бесплатную консультацию в прямой эфир?

Давно не проводили?

Отмечайтесь в комментариях ?