давайте как-то так

во-первых, перед тем как я закину следующий пост, Я ПОМНЮ ПРО ССЫЛКИ. я все сделаю. дайте женщине немного повариться в аду отложенного дела

во-вторых, я обожаю то как вас становится больше пока я ниче не пишу, а потом я начинаю постить и вас становится меньше. ощущается как естественный круговорот вещей в природе. умиротворяет как прибой

в-третьих, нужно переименовать канал. щас я это сделаю

Вот казалось бы да? Крепкий замут? Интригующий такой? Почему же тогда 3,5?

Ой.

1) ни один психолог в книге не делает свою работу нормально. Книга полна ИДИОТОВ, которые понижают дозы просто так, не ходят на супервизии и позволяют носить пациентам очевидно небезопасные предметы в лечебнице. Автор не понимает, как работает психотерапия, кто такие психотерапевты и что они должны делать. Домашнее задание не сделано, матчасть не выучена, двойка.

2) по какой-то причине в общей лечебнице только женщины. Пу-пу-пу, а как так получилось? В этом что, замешан сексизм автора? Я не знаю. Вряд ли, конечно.

2,5) по какой-то причине (2) все называют Алисию бешенной сукой, и да, она застрелила своего мужа, но кто из нас нет? Пф. И ладно побочные цивильные персонажи, которые имеют право называть убийцу так, как захотят, но по какой-то причине это делают и психотерапевты, которые испытывают к ней непрофессионально много личного отношения. Учитывая, что она особо в сюжете ниче и не делает. Хм.

3) половина сюжетных поворотов это "я знаю, что я не должен это делать, но я это сделаю" — и это валидно, если бы это раз за разом не касалось рабочей этики. См. пункт 1. Логика в поведении персонажей слабенькая как викторианский ребенок.

4) детективная сюжетка в агонии. Я поняла, что должна была подозревать Трех Мужиков уже под конец книги. Затравка — девчонка молчит, пацан ее декодит — роскошная, но все, что за ее пределами, неинтересно и не интригует. В книге два фокала, и вот без основного, фокала детектива-психолога-чтеца-жнеца-дудца Тео, можно было и обойтись. А когда вы узнаете концовку, вы еще и охуеете от количества дыр в ней. Об этом чуть позже.

5) нам так и не рассказали, почему пациентка, собственно, молчит. Ну, символическое значение понятно (эта книга — оммаж на миф про Алкесту, которая впала в такой сильный раздрай, что аж сказать было нечего). А психологически как так получилось? Непонятно. Видимо, ей так захотелось... Ну, ай гесс... Начинаю верить, что у Тео просто диплом купленный, да и тот существует на случай, если бумага для косяков закончится.

Но самое смешное даже не это. Я предположила, кем будет виновник торжества, тот самый негодяй, из-за которого все случилось, еще в середине книги. Не потому что я жесть какая умная и щелкаю детективы как полураскрытые фисташки — я просто подумала, что было бы угарно, если бы эта книга и "Аспект дьявола" Рассела развивались по одному паттерну, потому что написаны и продуманы они примерно одинаково хуево. Всю книжку я читала сквозь эту призму. Где-то под конец забила, потому что ну нет, че-то ниче не сходится, но автор решил, что у него вообще-то все сходится. Восторг.

Вообще два фокала в этой книге — очень интересное решение. Книга у нас идет под слоганом: "только она знает, что произошло; только я могу ее разговорить," но по какой-то причине тебе с самого начала показывают дневники Алисии. Только она и все читатели знают, что произошло, только я могу, но не то чтобы очень, но все же могу, потому что я главный герой, ее разговорить.

Я примерно понимаю, почему у этой книги такие высокие оценки (а у нее четыре с хуем на гудридс, между прочим): там в конце джусси вотэтоповорот. Я очень люблю задействованный там троп и который как бы меняет восприятие книги, но опять-таки, см абзац про непредсказуемость концовки. Троп-то прикольный, но в этой книге выглядит как алмазик в груде навоза. Очень красиво, но в целом только подчеркивает безрадужность общей атмосферы.

Персонажей интересных нет, язык — такой себе, дыра на дыре на дыре на дыре.

Обычно я в конце под рецензиями пишу, кому было бы интересно это почитать, но, есичесна... Ее не почитаешь ради того, чтобы повысить детективную начитанность; ее не почитаешь, чтобы апнуть английский, потому что она прям никакая в плане райтинга; ее не почитаешь ради психологической матчасти.

Короче, гештальт закрыт. Не знаю, что я буду делать, когда выйдет фильм, потому что по этой книге еще и фильм делают. Видимо, это будет тот редкий случай, когда экранизация лучше исходника.

всех с днем дня
до момента, когда вы прочитаете The Сцену с Джеммой и Сайласом, осталось совсем чу-чуть, с чем я вас и поздравляю и себя тоже поздравляю, потому что наконец-то можно будет орать публично и неприлично, со всеми спойлерами
визжу, краснею и прикрываюсь веером
ура

была дочитана вторая часть арининого монстра, в связи с чем у меня для вас есть три тезиса:

1) книга ОХУЕННАЯ. больше скажу, когда она окажется на прилавках, но все, кто ждет: знайте, что ждете не зря!!!

2) джейласы очень хороший и достойный пейринг. я абсолютно нормальная и адекватная, когда думаю о них, а тремор, покрасневшие щечки и головокружение — так это я болею, честно

3) у меня профдеформация, так что всю книгу я вздыхала, какой хороший вышел бы дейтинг сим. сначала по традиции думала, что главной героиней могла бы быть джемма, но потом поняла, что так джемму не выйдет романсить, да и блайт на роль гг подходит куда лучше. аннотация: "ты маленький знойный упыреныш, жизни не знаешь, но выглядишь просто божественно, и тут в твою деревню приезжает четыре охотника на монстров. они не прочь тебя убить, но возможно кто-то из них захочет с тобой чего-то большего? кто знает кто знает... следуй зову своего серца..." эх, было бы просто класс

короче, не знаю, как доживу до следующей части. видимо, буду перечитывать первую, потом вторую, потом первую, и так по кругу, пока не обращусь в не упокоенного духа и сайлас доу не приедет изгонять меня, называя навязчивой потусторонней тварью