вот, собсна, моя девчонка, собирала свою персонажку еву (привет олдам кто помнит еву)
пик реализации идеи "девочка с большим носом". как можете заметить, с носом тут НЕ ГУСТО, но редактор работает по корейским стандартам красоты, так что шо имеем то имеем

друзья кто играет в геншин импакт

во-первых, поставьте плиз луну 🌚 в реакции, чтоб я поняла сколько вас и насколько актуален пост по анализу развития нарратива в геншин импакте, который живет у меня в голове уже полгода. иногда я тут пилю геймерские новости, но это все-таки in-depth пост, который со стороны будет не оч понятен

во-вторых, я вернулась в игру перед натланом и хочу попроходить личные квесты 5* персонажей, коих накопилось. расскажите, какие у вас любимые, потому что хотелось бы кайфануть!

Вот казалось бы да? Крепкий замут? Интригующий такой? Почему же тогда 3,5?

Ой.

1) ни один психолог в книге не делает свою работу нормально. Книга полна ИДИОТОВ, которые понижают дозы просто так, не ходят на супервизии и позволяют носить пациентам очевидно небезопасные предметы в лечебнице. Автор не понимает, как работает психотерапия, кто такие психотерапевты и что они должны делать. Домашнее задание не сделано, матчасть не выучена, двойка.

2) по какой-то причине в общей лечебнице только женщины. Пу-пу-пу, а как так получилось? В этом что, замешан сексизм автора? Я не знаю. Вряд ли, конечно.

2,5) по какой-то причине (2) все называют Алисию бешенной сукой, и да, она застрелила своего мужа, но кто из нас нет? Пф. И ладно побочные цивильные персонажи, которые имеют право называть убийцу так, как захотят, но по какой-то причине это делают и психотерапевты, которые испытывают к ней непрофессионально много личного отношения. Учитывая, что она особо в сюжете ниче и не делает. Хм.

3) половина сюжетных поворотов это "я знаю, что я не должен это делать, но я это сделаю" — и это валидно, если бы это раз за разом не касалось рабочей этики. См. пункт 1. Логика в поведении персонажей слабенькая как викторианский ребенок.

4) детективная сюжетка в агонии. Я поняла, что должна была подозревать Трех Мужиков уже под конец книги. Затравка — девчонка молчит, пацан ее декодит — роскошная, но все, что за ее пределами, неинтересно и не интригует. В книге два фокала, и вот без основного, фокала детектива-психолога-чтеца-жнеца-дудца Тео, можно было и обойтись. А когда вы узнаете концовку, вы еще и охуеете от количества дыр в ней. Об этом чуть позже.

5) нам так и не рассказали, почему пациентка, собственно, молчит. Ну, символическое значение понятно (эта книга — оммаж на миф про Алкесту, которая впала в такой сильный раздрай, что аж сказать было нечего). А психологически как так получилось? Непонятно. Видимо, ей так захотелось... Ну, ай гесс... Начинаю верить, что у Тео просто диплом купленный, да и тот существует на случай, если бумага для косяков закончится.

Но самое смешное даже не это. Я предположила, кем будет виновник торжества, тот самый негодяй, из-за которого все случилось, еще в середине книги. Не потому что я жесть какая умная и щелкаю детективы как полураскрытые фисташки — я просто подумала, что было бы угарно, если бы эта книга и "Аспект дьявола" Рассела развивались по одному паттерну, потому что написаны и продуманы они примерно одинаково хуево. Всю книжку я читала сквозь эту призму. Где-то под конец забила, потому что ну нет, че-то ниче не сходится, но автор решил, что у него вообще-то все сходится. Восторг.

Вообще два фокала в этой книге — очень интересное решение. Книга у нас идет под слоганом: "только она знает, что произошло; только я могу ее разговорить," но по какой-то причине тебе с самого начала показывают дневники Алисии. Только она и все читатели знают, что произошло, только я могу, но не то чтобы очень, но все же могу, потому что я главный герой, ее разговорить.

Я примерно понимаю, почему у этой книги такие высокие оценки (а у нее четыре с хуем на гудридс, между прочим): там в конце джусси вотэтоповорот. Я очень люблю задействованный там троп и который как бы меняет восприятие книги, но опять-таки, см абзац про непредсказуемость концовки. Троп-то прикольный, но в этой книге выглядит как алмазик в груде навоза. Очень красиво, но в целом только подчеркивает безрадужность общей атмосферы.

Персонажей интересных нет, язык — такой себе, дыра на дыре на дыре на дыре.

Обычно я в конце под рецензиями пишу, кому было бы интересно это почитать, но, есичесна... Ее не почитаешь ради того, чтобы повысить детективную начитанность; ее не почитаешь, чтобы апнуть английский, потому что она прям никакая в плане райтинга; ее не почитаешь ради психологической матчасти.

Короче, гештальт закрыт. Не знаю, что я буду делать, когда выйдет фильм, потому что по этой книге еще и фильм делают. Видимо, это будет тот редкий случай, когда экранизация лучше исходника.

всех с днем дня
до момента, когда вы прочитаете The Сцену с Джеммой и Сайласом, осталось совсем чу-чуть, с чем я вас и поздравляю и себя тоже поздравляю, потому что наконец-то можно будет орать публично и неприлично, со всеми спойлерами
визжу, краснею и прикрываюсь веером
ура

была дочитана вторая часть арининого монстра, в связи с чем у меня для вас есть три тезиса:

1) книга ОХУЕННАЯ. больше скажу, когда она окажется на прилавках, но все, кто ждет: знайте, что ждете не зря!!!

2) джейласы очень хороший и достойный пейринг. я абсолютно нормальная и адекватная, когда думаю о них, а тремор, покрасневшие щечки и головокружение — так это я болею, честно

3) у меня профдеформация, так что всю книгу я вздыхала, какой хороший вышел бы дейтинг сим. сначала по традиции думала, что главной героиней могла бы быть джемма, но потом поняла, что так джемму не выйдет романсить, да и блайт на роль гг подходит куда лучше. аннотация: "ты маленький знойный упыреныш, жизни не знаешь, но выглядишь просто божественно, и тут в твою деревню приезжает четыре охотника на монстров. они не прочь тебя убить, но возможно кто-то из них захочет с тобой чего-то большего? кто знает кто знает... следуй зову своего серца..." эх, было бы просто класс

короче, не знаю, как доживу до следующей части. видимо, буду перечитывать первую, потом вторую, потом первую, и так по кругу, пока не обращусь в не упокоенного духа и сайлас доу не приедет изгонять меня, называя навязчивой потусторонней тварью

вы райт нау

я в суперробком восторге и супернежной любви ко второму хейдесу — да, он хороший, да, он красивый, да, там приятно нажимать кнопки, но нравится он мне не поэтому

второй хейдес не пытается быть чем-то, чем не был первый, он буквально ощущается как длс к первой части — это именно то ощущение, которое я хочу получать от таких околокоротких игр: еще десять, двадцать, тридцать часов такого же геймплея с минимальными новыми аксессуарами, а не попытку сделать так же, но абсолютно иначе. местами сходства с первой части доходят практически до ленивого, но это буквально то, что я хочу от второго хейдеса: чтобы был как первый, но новый, потому что в первый я уже играла

мой самый любимый плюс это то, что у суперджаянтов нет вот этого биоваровского прикола, когда они каждой новой частью пытаются завлечь новую аудиторию и сделать ее проходимой вне контекста. получается, разумеется, всегда плохо (возможно, кроме третьей мэ; про андромеду поговорим когда-нибудь потом), но они продолжают пытаться. с хейдесом вообще наоборот: сидят новый и старый игрок и у них происходит диалог:
новый: я не ебу что происходит
старый: я тоже не ебу что происходит только буны посейдона не бери

суперджаянты работают на лояльную аудиторию, за что им большое спасибо.

короче, все супер. для тех, кто вообще не понял ни слова выше, но почему-то дочитал пост до конца:

hades — игра от инди-студиии supergigant, которые делают игрушки с прикольным геймдизайнерскими решениями, красивыми персонажами и симпатичным нарративом. конкретно хейдес — это то, что называется рогаликом — жанр, когда ты проходишь персонажем случайно сгенерированные уровни и игра всегда начинается заново, когда ты умираешь. звучит отстойно, но! в случае первого хейдеса ты играешь за загрея — сына аида, который пытается собственно сбежать от бати и найти свою мать, father when can i leave to be on my owwwwwn. в его бунте ему помогают олимпийцы, которые дают ему погонять свои силы. в итоге каждое прохождение отличается от предыдущего, потому что сегодня твой кулачок целует арес, а завтра — посейдон, и они все дают тебе разные навыки.
игра суперклассная, там есть очень хорошие нарративные идеи, но я на самом деле даже не знаю, какой у меня тут процент играющей аудитории, чтобы делать какие-то более фундаментальные разборы???

короче, второй хейдес супер (пока что по крайней мере), ровно как и первый. единственное, что мне не понравилось (спойлер по дизайнам персонажей):
хаос. это пиздец. имаджин вы — древнее хтоническое божество, просыпаетесь с утра, смотрите в зеркало и думаете "ммм... могу вырастить тентакли... или триста лиц на всех частях тела... или хвост драконий и жопу как у ризли из геншин импакта... пожалуй, нет! сегодня я буду твинком, хех."
видела теорию, что хаос так выглядит, потому что скучает по никс, и это единственное объяснение, которое я готова принять, потому что в противном случае это пиздец