Художественный фильм Snatch, часть вторая: выборы в Петербурге.

Увы, статус депутатов мои соратники не получат. Но мы точно знаем, что произошло и вам об этом расскажем.

Ютуб:
https://youtu.be/YDKSHHjUwQE

ВК Видео:
https://vk.com/video22357297_456241062

YouTube

ПОБЕДА БЕГЛОВА И ДИАСПОРЫ. Как в Петербурге украли выборы

Поддержка команды: https://boosty.to/yuneman Рекламные предложения писать сюда: [email protected] Подписывайтесь на мой телеграм-канал: https://t.me/big3russia Вступайте в наше движение «Общество.Будущее‎»: https://ob.community/?utm\_source=yt&utm\_m…

ДЭГ 2024: экзамен пройден?

Осенние выборы 2024 года завершились на прошлой неделе. В целом их результаты вряд ли могли кого-то сильно удивить. Вслед за публикацией первых же результатов в новостных лентах начали появляться уже знакомые тезисы о замкнутости, единстве и монолитности российской политической системы — казалось бы, на этом разговор о выборах можно закончить. Всё это мы уже слышали, и ничего нового не происходит. Однако даже в сложившейся ситуации в политике ещё остаются темы, порождающие огромное количество вопросов и дискуссий.

Дистанционное электронное голосование (ДЭГ) стало самой горячей темой этой осени. Попытки внедрения дистанционных технологий в выборы были и раньше, но именно текущие выборы можно называть финальным тестом перед внедрением ДЭГа на выборах по всей России.
На этих выборах ДЭГ применялось в 25 регионах. Наиболее широко современные технологии использовались в Москве. Там электронное голосование стало основной формой участия людей на выборах, а для голосования с помощью бумажного бюллетеня нужно было подать заявление заранее. Также стоит отметить, что в Москве электронное голосование осуществлялось с помощью региональной платформы mos.ru, а в других регионах использовали платформу Госуслуги. По итогам выборов было заявлено, что в столице ДЭГом воспользовались более 3 миллионов москвичей (95,5% проголосовавших), что составило около 41% явки. В других регионах результат ДЭГа оказался куда скромнее — суммарно всего 827 тысяч избирателей.

Минцифры уже опубликовало финальные результаты. В топ-3 регионов по количеству электронно проголосовавших вошли: Республика Марий Эл — 50348 человек (24,8% от числа проголосовавших), Костромская область — 558 человек (58% от числа проголосовавших), Вологодская область — 85025 человек (19,3% от числа проголосовавших). Пока что ДЭГ не снискал популярности в регионах.

В условиях активного использования административного ресурса провластными кандидатами и фактического отсутствия конкуренции на местах, внедрение дистанционного электронного голосования является огромным шагом к виртуализации выборов. На этих выборах была продемонстрирована откровенно слабая работа по доведению информации до людей, многие избиратели в Москве не были осведомлены о своём праве проголосовать традиционным способом. Правильно ли в таких условиях говорить о полном или даже частичном переносе процедуры выборов в интернет-пространство? Наш ответ однозначный — нет. Внедрение электронного голосования приведёт к снижению роли избирателя в выборном процессе.

Какие выводы можно сделать?

1. Очевидно, что ДЭГ пришёл всерьёз и надолго — остановить его внедрение фактически невозможно. Выборы в Московскую городскую думу показали всю серьёзность намерений.

2. Насаждение электронных способов голосования вызывает у людей негатив и дезориентирует избирателей.

3. Внедрение ДЭГ открывает совершенно новый спектр возможностей для использования административного ресурса провластными кандидатами. На данный момент у нас нет способов контроля прозрачности и честности электронного голосования.

В Петербурге задержан нацбол за расклейку плакатов "Беглов вон!"

Сегодня сотрудниками полиции были задержаны нацбол Всеволод Лукин и несовершеннолетняя сочувствующая Кристина Меткина. После доставления в отдел полиции Кристину отпустили.

В отдел приехали сотрудники Центра "Э" и рассказали, что задержание связано с недавней акцией петербургских нацболов: к началу единого дня голосования на улицах города появились плакаты с лозунгом "Беглов вон!"

На данный момент Всеволод находится в 28 отделе полиции. Подробности выясняются.

Неопределенность 1276

После прошедших выборов и судов хотелось бы поговорить о правовой обоснованности отмены регистрации Саввы Федосеева в качестве кандидата.

Суды в трех инстанциях мотивировали свое решение тем, что Савва нарушил правила проведения агитации, использовав фотографии Равшанбека Курбанова без согласия их автора.

В административном иске было еще очень много указаний истца о том, что в спорной публикации имелись признаки экстремизма, однако они были оставлены судами без внимания. Сегодня я буду оценивать именно выводы судов, а не голословные доводы других сторон.

Отмена регистрации на основании закона могла произойти в настоящем деле при наличии двух юридически значимых обстоятельств, в числе которых в обязательном порядке должны быть установлены следующие элементы:

- Агитационный характер спорного материала.
- Агитационный материал должен нарушать законодательство об интеллектуальной собственности.

Первый пункт мы разбирать не будем, поскольку он сильно завязан на субъективной оценке, границы которой очень размыты ввиду довольно широкого понимания агитации в правовом смысле, определяемом действующим законодательством.

А вот на втором пункте остановимся подробно, поскольку в этом деле в части установления нарушения законодательства об интеллектуальной собственности все будет куда интереснее.

Согласно пункту 1 статьи 1276 ГК РФ допускается без согласия правообладателя доведение до всеобщего сведения фотографического произведения, которое постоянно находится в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.

В нашем деле использованные фотографии находятся в месте, открытом для свободного посещения — в сети Интернет. Для их просмотра и получения не требуются вводить какие-либо логины и пароли. При этом в спорной публикации эти фотографии не являются основным объектом использования, не имеют самостоятельного смысла и не используются в целях извлечения прибыли.

Казалось бы, все хорошо и никакого нарушения интеллектуальных прав тут нет. Но ситуация сложнее, чем может показаться на первый взгляд.

В постановлении Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10 разъяснено, что при применении статьи 1276 ГК РФ судам
следует учитывать, что интернет и другие информационно-телекоммуникационные сети не относятся к местам, открытым для свободного посещения.

При этом судебная практика того же Верховного суда говорит нам обратном. Причем куда более свежая практика, чем вышеупомянутое постановление пленума.

В кассационном определении № 46-ИКАД22-1-А4 от 25.05.2022 Верховный суд положения вышеупомянутого постановления не смутили. Интернет был признан местом для свободного посещения.

С нашей стороны было заявлено ходатайство о направлении запроса в Конституционный суд по вопросу применения нормы упомянутой статьи. В удовлетворении ходатайства нам было отказано.

На мой взгляд, у нас есть хороший повод обратиться с кассационной жалобой в Верховный суд. При вынесении любого решения будет интересно посмотреть, как норма статьи 1276 ГК РФ будет применена в этот раз.

Административная коллегия может использовать позицию из постановления пленума, опровергнув свои же недавние выводы по другим аналогичным делам.

А может и высказаться иначе, проигнорировав упомянутое постановление.

Время покажет — есть такая программа на первом канале.

Мирослава Регинская опровергает информацию, что Игорь Стрелков отправляется на СВО.

Telegram

Мирослава Регинская (Свободу Стрелкову!)

***⚡️*** Информация о том, что Игорь Стрелков выходит из колонии и отправляется на СВО не соответствует действительности и является фейком. Защита Игоря Ивановича и его семья не располагают такой информацией. Как русский офицер и патриот Игорь неоднократно заявлял…

Сообщают, что задержан Сергей Буряков.

По какой причине, на каком основании — неизвестно. Сейчас он в ОВД «Басманный».

Ранее Сергей был юристом в наших предвыборных штабах, в последние годы наши пути разошлись.

Нет сомнений в том, что Сергей — законопослушный гражданин, а его задержание может иметь только политические причины.

Свободу Сергею Бурякову!

Наша апелляционная жалоба не удовлетворена.

Ожидаемо.

Люди скандируют «Позор».