Летняя Ёлка ЮК «ЛексПроф»

Вот на дворе 1 августа, а значит начался последний месяц прекрасной летней поры☀️

Мы не грустим, а наоборот, заряжаемся теплом, отмечая ежегодную для ЮК LexProf «Летнюю ёлку»! ?

Уже несколько лет, выбирая самый погожий денёк, мы всей командой выезжаем на природу.
В 2024 году выбор был сделан в пользу речной прогулки на Теплоходе ⛴️

За время прогулки все вместе мы:
?играли в игры;
?участвовали в конкурсах, организованных нашими самыми творческими сотрудниками;
?фотографировались;
?танцевали и наслаждались видами, открывающимися на воду и окружающую природу.

А чтобы немного размяться было решено остановиться на Диком пляже?️

Во время высадки всей командой отдыхали на горячем песке, много смеялись, гуляли по берегу, а самые смелые даже искупались!

И наполнившись солнечным теплом и свежим воздухом двинулись дальше любоваться видами, открывающимися с теплохода.

Вечер же встречали под красиво садящееся солнце, в окружении прохладного ветра и шума воды, которые создавали непередаваемую атмосферу спокойствия и единства?

А благодаря душевным разговорам каждый из коллектива узнал что-то новое про тех, с кем делит рабочее время.

Традиционно, практически десяток коллег не попали на «Летнюю Ёлку». Рабочие командировки и отпуска помешали нашим товарищам испытать теплоходное удовольствие :(

#LexProf

⬆️⬆️⬆️

Таким образом, при наличии спора в отношении размера и состава требований кредитора, рассмотрение заявления о намерении удовлетворить все требования кредиторов подлежит отложению либо приостановлению до даты вступления в законную силу судебных актов об установлении состава и размера включенных в реестр требований кредиторов требований к должнику.

Кроме того, хотелось бы обратить внимание на то, что в судебной практике сформирован еще один подход, согласно которому суды отказывают в удовлетворении заявления о намерении погасить реестр требований кредиторов, если финансовое состояние должника не позволит осуществить погашение требований кредиторов, которые еще не рассмотрены судом.

Преждевременное прекращение производства по делу может привести к введению новой процедуры банкротства, которая будет контролироваться , вероятно, аффилированным с должником лицом.

Будьте внимательны и обращайте внимание на соблюдение порядка удовлетворения требований кредиторов третьим лицом, установленного Законом о банкротстве и не допускайте необоснованного прекращения процедуры банкротства!

#LexProf #Выигранныедела

Благодаря разработанной позиции юристов LexProf суд отказал в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу о банкротстве Должника, несмотря на погашение требований кредиторов, включенных в реестр, третьим лицом❗️

Действующий Закон о банкротстве предусматривает ряд механизмов, позволяющих кредиторам получить удовлетворение своих требований в рамках дел о банкротстве должника.
В том числе, Законом о банкротстве предусмотрена возможность погасить требования кредиторов, включенных в реестр, третьим лицом за счет собственных средств.

Погашение требований кредиторов третьим лицом влечет прекращение процедуры банкротства по делу❎

С первого взгляда, намерение третьего лица погасить требования кредиторов представляет собой эффективный механизм, который отвечает интересам должника и кредиторов.

Однако, при установлении намерения третьего лица погасить реестр требований кредиторов стоит быть также предельно внимательным, чтобы не допустить формального прекращения производства по делу.

Так, юристам LexProf удалось добиться отказа в удовлетворении заявления третьего лица о прекращении производства по делу о банкротстве, обратив внимание суда на следующее:

1️⃣Третьим лицом не была соблюдена процедура обращения в суд с требованием о намерении погасить требования кредиторов.

Так, третье лицо самостоятельно решило погасить включенную в реестр требований кредиторов задолженность в обход установленной Законом о банкротстве процедуры обращения с заявлением о намерении погасить требования кредиторов.

Третье лицо должно было обратиться с заявлением о намерении погасить требования кредиторов и в случае удовлетворения судом данного заявления, осуществить исполнение обязательств в полном объеме в соответствии с реестром требований кредиторов на основании соответствующего определения арбитражного суда.

В нашем деле суд, отказывая в удовлетворении заявления, установил, что нарушение указанного выше порядка направлено на обход установленных действующим законодательством способов погашения задолженности третьим лицом за должника, что является по своей природе злоупотреблением права в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

2️⃣Денежные средства были внесены на депозит нотариуса не по месту нахождения должника.
В нашем деле третье лицо избрало способ погашения требований кредиторов через внесение денежных средств, необходимых для погашения требований кредиторов, на депозит нотариуса.
При использовании такого способа удовлетворения требований кредиторов, как перечисление денежных средств в депозит нотариуса, следует иметь в виду, что предусмотренное абз. 3 ст. 87 Основ законодательства РФ о нотариате общее правило о принятии денежных средств в депозит по месту исполнения обязательства не подлежит применению. В этом случае в силу специального регулирования, установленного Законом о банкротстве, все денежные средства подлежат перечислению в депозит нотариуса по месту нахождения должника❗️

3️⃣Отсутствовали доказательства внесения денежных средств на депозит нотариуса для удовлетворения задолженности всех кредиторов, включенных  в реестр требований кредиторов.

Исходя из буквального толкования ст. 113 Закона о банкротстве, удовлетворению в данном порядке подлежат все требования кредиторов, которые на момент рассмотрения такого заявления уже включены в реестр требований кредиторов, а не на момент подачи заявления.

Третье лицо не вправе удовлетворять требования конкурсных кредиторов в индивидуальном порядке, поскольку Законом о банкротстве такой порядок удовлетворения требований кредиторов и погашения задолженности должника третьим лицом не предусмотрен.

4️⃣Не все судебные акты о включении требований кредиторов вступили в законную силу на момент рассмотрения заявления.

Рассмотрение заявления о намерении погасить требования к должнику невозможно, пока все судебные акты о включении требований кредиторов не вступят в законную силу.

⬆️ Однако апелляционной суд отказал в приобщении доказательств, мотивируя отказ тем, что у апеллянта была реальная возможность узнать о споре, заявить все доводы и приобщить доказательства в суде первой инстанции, в связи с чем в удовлетворении апелляционной жалобы было отказано.

❗️Поэтому мы в очередной раз обращаем внимание бизнес-сообщества на необходимость ответственного отношения к получению любой корреспонденции, в том числе и судебной. В этом вам помогут современные технологии, такие как портал «Госуслуг» и сайт «Почты России».
При соответствующей регистрации юридических лиц на данных ресурсах возможно получение судебных извещений и определений в онлайн-режиме. Для этого на портале «Госуслуг» в личном кабинете организации необходимо активировать возможность получения судебной корреспонденции в личный кабинет, а на сайте «Почты России» - в личном кабинете юридического лица активировать возможность получения писем онлайн.
Кроме того, о предъявлении требований к компании можно узнать и через подписку на сайте арбитражных судов kad.arbitr.ru, воспользовавшись сервисом "Электронный страж", введя ИНН компании.
И помните, чем раньше вы узнаете о судебном споре, тем выше у вас шанс выйти из него победителем!
#LexProf #бизнесуназаметку #выигранныедела

21 мая в Правительстве Новосибирской области состоялась 22-я церемония награждения лауреатов Межрегионального конкурса «Директор года Сибири. Предприятие года Сибири».

? ЮК LexProf была награждена как «Предприятие года Сибири-2023» золотой статуэткой Атланта за разработку уникальных методик снижения юридических рисков для промышленных предприятий.

#LexProf #новостикомпании