⚡️Нічна атака Сил оборони на підмосковʼя мала за мету уразити в/ч 61991 та складські приміщення 549-го ЗРП.

За інформацією джерел, на цих обʼєктах зберігались іранські ракети Fateh-360, поставки яких були підтверджені джерелами в ЄС та високопосадовцями Ірану.

Чекаємо!!!

?⚡️Темпи розконсервації ББМ в РФ:

- БМП-1/2/3;Абсолютно більшість машин в хорошому стані були зняті в 2022-23 роках. Всі БМП-2 в хорошому стані розконсервовано (ті, що залишились, канібалізують). - БТР-60/70/80;Темпи розконсервації становлять 500 од. в рік (темпи збережуться до початку 26) більшість машин піддаються канібалізації. - МТ-ЛБ;Станом за наявної інформації на зберіганні практично не залишились. - МТ-ЛБу;Машини в хорошому стан закінчаться до початку 2026 року. - БМД;Зараз розконсервовуються в основному для переробки на САУ 2С9. Всі наявні машини зазнали канібалізації. - БРДМ-2;Відновлюються за рахунок 103 БТРЗ, темпи розконсервації 100 од в рік (деякі йдуть на експорт).

?⚡️Загалом з баз зберігання зникло:

Від 22 року до середини 23:
- БМП-1/2/3 зникло 1834 од.;
- БТР-60/70/80 зникло 528 од.;
- МТ-ЛБ зникло 2101 од.;
- МТ-ЛБу зникло 270 од.;
- БРДМ-2 зникло 114 од.;
- БТР-50 зникло 73 од.;
- БМД зникло 300 од.

Усього: 5239 ББМ

Від середини 2023 року до середини 2024:
- БМП-1/2/3 зникло 498 од.;
- БТР-60/70/80 зникло 516 од.;
- МТ-ЛБ зникло 594 од.;
- МТЛБу зникло 179 од.;
- БРДМ-2 зникло 108 од.;
- БТР-50 зникло 0 од.;
- БМД зникло 105 од.

Усього: 2000 ББМ

❗️Висновок:
Наявні тенденції свідчать що станом на тепер росіяни здебільшого займаються канібалізацією ніж розконсервацією техніки. Однією з найбільших причин цього є те, що станом на зараз практично не залишилось хороших машин на зберіганні (~15%).

Потужностей російського ВПК не вистачає для перекривання потреб фронту новими ББМ. Бази зберігання станом на зараз потребують залучення додаткових потужностей, які РФ надати не може, саме тому ми зараз бачимо масштабну канібалізацію машин.

Навіть успішні наступальні дії Києва на сьогоднішній день - включно з несподіваним нападом на Курську область Росії минулого місяця - мало вплинули на загальний перебіг конфлікту. Це залишається війною на виснаження без жодних ознак майбутнього прориву для України.

Коли наступ на Курську область піде на спад і Києву вдасться зупинити просування росіян у Донецьку, Вашингтон також повинен підтримати припинення вогню, яке зупинить бойові дії. Хоча Путін, звичайно, може порушити будь-яку угоду, переваги припинення вогню переважають ризики.

Припинення вогню дозволило б Україні зміцнити свою оборону і підготувати більше солдатів, а Захід міг би застрахувати свої ставки, продовжуючи постачати країні зброю. Найважливіше те, що припинення вогню запобігло б загибелі більшої кількості солдатів і цивільних осіб у війні, яка не має реалістичного кінця, поки Путін не піде.

Однак, коли Путін піде, Вашингтон має бути готовий реалізувати свіій план, який не лише припинить війну між Україною і Росією, але й створить позитивну основу для європейської безпеки, яка послабить військову напруженість, зменшить ризик конфлікту і запропонує бачення, на яке можуть погодитися нові російські лідери в Москві. Це вимагатиме від Москви, Києва, Брюсселя і Вашингтона сміливого лідерства, напористої дипломатії та готовності до компромісів.

З моменту вторгнення стратегія Сполучених Штатів щодо війни в Україні характеризується видаванням бажаного за дійсне.
Якщо тільки Вашингтон зможе накласти на Путіна достатні витрати, він зможе переконати його припинити війну в Україні. Якщо тільки він зможе надіслати достатньо зброї в Україну, Київ зможе витіснити російські війська. Після двох з половиною років має бути зрозуміло, що жоден з цих варіантів не є можливим.

Найкращим підходом є гра на випередження - утримання лінії в Україні, мінімізація витрат для Сполучених Штатів і підготовка до того дня, коли Путін врешті-решт піде. Це, безумовно, незадовільний і політично непривабливий підхід. Але це єдиний реалістичний варіант.

Війна в Україні, навпаки, коштувала Росії понад 100 000 солдатських життів і завдала величезної шкоди її економіці та міжнародному авторитету.

Те, що війна настільки не відповідає звичайному розрахунку ризиків Путіна, свідчить про те, що він прийняв стратегічне рішення щодо України, від якого не бажає відступати. Його рішення відправити основну частину російської армії в Україну в 2022 році, а потім мобілізувати більше сил, коли його початковий наступ провалився, демонструє, що він вважає цю війну занадто важливою, щоб зазнати поразки. І попри всі витрати, пов'язані з його рішенням про вторгнення, Путін, ймовірно, вважає, що витрати від бездіяльності були б вищими - а саме, що Росія не змогла б запобігти появі орієнтованої на Захід України, яка могла б послужити плацдармом для «кольорової революції» проти самої Росії.
Якщо Путін не досягне успіху зараз, то, на його думку, Росія приречена понести ті ж самі витрати. Враховуючи, що саме так Путін, швидше за все, зважує сценарії, які стоять перед ним, тиск Заходу навряд чи зможе змусити його змінити свою думку і закінчити війну на умовах, прийнятних для Києва і Вашингтона.

ОСЬ ЯК ВСЕ ЗАКІНЧИТЬСЯ.
Якщо Путін не бажає припинити наступ на Україну, то війна може закінчитися лише одним з двох способів: або тому, що Росія втратить здатність продовжувати свою кампанію, або тому, що Путін більше не перебуватиме при владі.
Досягнення першого результату шляхом послаблення можливостей Росії є нереалістичним. Оскільки Путін відданий війні і здатний продовжувати кидати солдатів і ресурси в бій, російська армія навряд чи зазнає краху.

Перемога над Путіним на території України вимагатиме значного збільшення боєприпасів, але лише у 2025 році США почнуть збільшувати виробництво необхідних артилерійських снарядів, і навіть цього збільшення буде недостатньо, щоб задовольнити потреби України на полі бою, не кажучи вже про засоби протиповітряної оборони, які Україна могла б використати.

Україні також потрібно буде продовжувати відправляти солдатів у бій, і хоча Захід може допомогти в їхній підготовці, західні країни не бажають надавати свої війська. До того ж, як показали два роки війни, великі наступальні операції надзвичайно складно проводити в умовах підготовленої оборони, особливо зараз, коли дрони та інші технології спостереження зменшують елемент несподіванки для обох сторін.

Залишається другий шлях до закінчення війни: вихід Путіна з Кремля. Спроба прискорити цей процес може виглядати привабливо, але це непрактична ідея.

Протягом десятиліть Вашингтон не демонстрував здатності успішно маніпулювати російською політикою. Спроба зробити це зараз означала б перемогу надії над досвідом. Більше того, хоча Путін, ймовірно, вже вважає, що Сполучені Штати прагнуть його усунути, якби вони дійсно почали робити кроки для цього, він, швидше за все, помітив би зміни і сприйняв їх як ескалацію. У відповідь він може активізувати російські зусилля, спрямовані на те, щоб посіяти хаос в американському суспільстві.

З огляду на ці ризики, найкращий підхід для Вашингтона - грати в довгу і чекати, поки Путін піде. Можливо, він добровільно піде у відставку або його витіснять; безсумнівно, що в якийсь момент він помре. Тільки після того, як він більше не буде при владі, можна буде розпочати реальну роботу з остаточного врегулювання війни в Україні.
ГРА НА ЧАС.
До того часу Вашингтон має зосередитися на допомозі Україні утримати лінію фронту і запобігти подальшому просуванню російських військ. Він повинен продовжувати накладати на Москву економічні та дипломатичні санкції, але не очікувати, що вони матимуть значний ефект. Головна мета такого тиску - надіслати правильний сигнал союзникам США і тримати в резерві важелі впливу на постпутінську Росію, уникаючи при цьому внутрішньої критики.

Водночас Вашингтон має бути мужнім, витрачаючи свої ресурси якомога ефективніше і переконуючи Київ уникати великих, марнотратних наступальних операцій.

За словами президента Джо Байдена, Путін має «нестерпну жагу до землі і влади» і очікував, що після вторгнення російських військ в Україну «НАТО буде розколоте і розділене». Якщо це діагноз, то правильний рецепт - продемонструвати силу і стійкість. Підніміть вартість війни достатньо високо, і він врешті-решт дійде висновку, що його опортунізм себе не виправдовує.
ПОЧУТТЯ НЕВПЕВНЕНОСТІ.
Але Путін не є опортуністом, принаймні щодо України. Його найвідоміші міжнародні кроки були не стільки опортуністичними витівками для отримання переваги, скільки превентивними зусиллями, спрямованими на запобігання ймовірним втратам або на відсіч ймовірним провокаціям.
Військові дії Росії в Грузії у 2008 році були як відповіддю на напад цієї країни на сепаратистський регіон Південна Осетія, так і спробою уникнути втрати контролю над територією, яку вона вважала інструментом, який може перешкодити інтеграції Грузії із Заходом.

Коли Путін захопив Крим у 2014 році, він турбувався про втрату там російської військово-морської бази. Коли він втрутився в Сирію в 2015 році, він турбувався про повалення Башара Асада, дружнього до Росії лідера. А коли він втрутився у президентські вибори в США у 2016 році, він реагував на те, що вважав спробами США підірвати його позиції в Росії, а саме на публічну критику Сполученими Штатами виборів у Росії в 2011-12 роках і викриття Панамського архіву таємних фінансових оборудок його друзів навесні 2016 року.
Якщо опортунізм мотивує Путіна в Україні - якщо цей гамбіт є продуктом його імперської жадібності отримати російський контроль над країною за першої-ліпшої нагоди - тоді потрібно пояснити його абсолютно не опортуністичний підхід до України з 2014 по 2021 рік.
Після захоплення Росією Криму в березні та квітні 2014 року український уряд опинився у стані розгубленості. Однак замість того, щоб перейти до агресивних дій із захоплення додаткових територій, Путін вирішив розпочати повстання на сході України, яке можна було б використати як розмінну монету, щоб обмежити зовнішньополітичні можливості Києва.
У вересні 2014 року, після того, як російські війська завдали нищівної поразки українським силам в Іловайську, Москва, ймовірно, могла б просунутися далі вздовж узбережжя Азовського моря, створивши сухопутний коридор з Криму до Росії. Однак Путін натомість обрав політичне врегулювання, погодившись на «Мінські угоди».

Навіть після вступу на посаду президента США Дональда Трампа, коли стало зрозуміло, що Вашингтон не схильний допомагати Києву, Путін все ще утримувався від більш широкої військової атаки або будь-яких інших спроб розширити російський вплив в Україні. Такі втрачені шанси не дуже вписуються в уявлення про Путіна як про майстерного опортуніста.

Замість того, щоб вважати агресивну війну опортуністичною, напад на Україну краще розуміти як несправедливу превентивну війну, розпочату для того, щоб зупинити те, що Путін вважав майбутньою загрозою безпеці Росії.
На думку Путіна, Україна перетворювалася на антиросійську державу, яка, якщо її не зупинити, може бути використана Заходом для підриву внутрішньої єдності Росії та розміщення сил НАТО, що загрожуватимуть самій Росії. На певному рівні американські чиновники, здається, розуміють це. Як сказала Авріл Хейнс, директор національної розвідки, «він бачив, що Україна невблаганно рухається в бік Заходу і НАТО і віддаляється від Росії».

Хоча вторгнення не було випадковим злочином, воно було напрочуд ризикованим кроком для Путіна. Він, як правило, не схильний до ризику на міжнародній арені, роблячи прораховані кроки і мінімізуючи використання російських ресурсів.
Розгортання російського контингенту в Сирії, що налічувало лише кілька тисяч військовослужбовців, залишається відносно невеликим і здебільшого покладається на російські військово-повітряні сили.
Коли у 2019 році президент Венесуели Ніколас Мадуро, колега-автократ, здавалося, був на межі повалення, Путін розгорнув лише кілька сотень солдатів, щоб допомогти йому втриматись на посаді.

⚡️Столтенберг заявив, що 28 серпня скликає засідання ради НАТО-Україна на прохання Києва.

⚡️Було перше успішне випробування першої української балістичної ракети, — Зеленський.

Ми задіяли F-16 для збиття ракет під час останньої великої атаки , — Зеленський.

У вересні я представлю Байдену план нашої перемоги, від нього залежить, чи вдасться нам це зробити. Також цей план буде передано кандидатам у президенти США — Гарріс і Трампу, — Зеленський

Курська операція ніяк не пов'язана зі зривом переговорів у Катарі, — Зеленський

Курська операція є одним із пунктів плану перемоги України. Вона мала і має абсолютно інші цілі, ніж зустріч по енергетиці з колегами. І є такі цілі, про які я говорити не можу, — Зеленський.

Договір з рф про продовження транзиту російського газу через Україну ніхто підписувати не буде, на цьому поставлена крапка, — Зеленський.

*⚡️З 1 жовтня НБУ тимчасово на пів року встановлює ліміт у 150 000 грн на місяць для переказів фізичних осіб «з карти на карту».*

Ліміт діє лише на суму вихідних переказів за усіма рахунками клієнта, відкритими в одному банку, на рахунки інших фізичних осіб.

Ліміт не застосовується:

▪️до рахунків волонтерів;
▪️осіб, щомісячні доходи яких з підтверджених джерел перевищують суму встановленого обмеження;
▪️у разі переказу коштів між власними рахунками клієнта, відкритих в одному банку.

Операції за реквізитами IBAN не обмежуються.

Дуже круте інтерв'ю!

Про походження назви Україна
Про русьских холопів
Про імперію-матрьошку
Про олігарха Івана Мазепи

Рекомендую!

https://youtu.be/nMlBR-3HLLY?si=I4SjSiseCO6VFvgr

YouTube

Олігарх МАЗЕПА / схожість Путіна на Сталіна / Якою мала бути УКРАЇНА – історик АЛФЬОРОВ | ДИВИСЬ!

Український історик Олександр Алфьоров – новий герой авторського проєкту Романа Кравця «ДИВИСЬ». Алфьоров розвінчує російські міфи про Україну, пояснює, чому путін є брехуном, та чому російський диктатор схожий на катерину ІІ. Історик багато говорить…