25 APRILE, LIBERAZIONE DAL FASCISMO: E’ REALMENTE AVVENUTA?

Bisogna fare una prima distinzione, linguistica, perché la “corruzione” delle parole si trasforma in corruzione dei pensieri e dopo corruzione dei comportamenti ed alla fine corruzione delle aggregazioni umane e degli Stati.

Perché ci sono DUE tipi di “fascismo”: uno con la “F” maiuscola ed uno con la “f” minuscola.

Il Fascismo (con la “f” maiuscola), nome proprio, è stato un movimento politico che ha avuto il potere in Italia tra il 1922 ed il 1945, che ha degli antesignani simbolici nei fasci repubblicani, dentro la rivoluzione francese e nel movimento dei fasci siciliani.

Il fascismo (con la “f” minuscola) è un nome comune che ha a che vedere con un atteggiamento antropologico, psicologico, giuridico che significa: negazione della libertà “dell’altro”, repressione della sua volontà, distruzione dei diritti costituzionali (dell’intangibilità del corpo, della mente e dell’anima), oppressione, pensiero totalitario, impossibilità di un vero pluralismo delle idee, del linguaggio e dell’autodeterminazione dei gruppi e dei singoli, monopolio dei mezzi dell’informazione, controllo paramilitare o tecnologico del territorio.

Questo tipo di fascismo (“f” minuscola) NON è morto nel 1945, ma è vivissimo e l’abbiamo visto in azione al suo massimo grado negli ultimi quattro anni: dai lockdown alla lotta al “complottismo e negazionismo” che cercava di reagire al totalitarismo e alla dittatura nazi-sanitaria, che abbiamo sentito sulla nostra pelle; fascismo che continua ad agire con il controllo della circolazione delle informazioni e la repressione (sino al carcere) su chi dissente sulla “scienza di Stato”, nel controllo di un pensiero totalitario rispetto alla politica estera.

Questo fascismo è più che mai operante e, come aveva preconizzato Pasolini, questo feroce fascismo (con la “f” minuscola) si veste potentemente di antifascismo verso il Fascismo (con la “F” maiuscola): c’è un equivoco, c’è un equivoco logico, simbolico, linguistico e su questo equivoco si basa l’uso della retorica antifascista come strumento per affermare, imporre, consolidare, sclerotizzare il fascismo del presente che non ha neanche più le forme del comunismo, ma è una specie di tecnocrazia basata sul politically correct e governata dai soliti “padroni del vapore” che si servono dell’una o dell’altra ideologia per reprimere l’autodeterminazione dei singoli e dei popoli, utilizzando sia il potere del denaro che quello della potenza militare degli USA che, attualmente, sono governati da una certa massoneria internazionale di origine askenazita.

Libertade, la casa comune degli uomini liberi

25.04.24

Link per unirti al canale "Libertade" con Meluzzi
https://t.me/libertadeufficiale

Telegram

Libertadeufficiale

Canale ufficiale del Comitato Libertade

🇮🇹 BASILICATA: HA VOTATO IL 49,8%
L'affluenza definitiva alle elezioni regionali in Basilicata è del 49,8%.

Questo significa che il 50,2%, ossia più di un avente diritto su due, non si è recato alle urne. Peccato che il suo non voto non cambierà nulla. La minoranza che ha vinto governerà per il 100% degli elettori.

Non basta produrre dissenso: per cambiare la realtà, occorre trasformare il "dissenso contro" in "consenso per", organizzarsi, aggregare. Quello che noi, nel nostro piccolo, proviamo a fare da quattro anni. No, il sistema non crollerà da solo, chi vi ripete questo vi inganna o vuole ingannare se stesso. Al contrario, a chi governa va benissimo così: quanti meno elettori votano, tanto più diventa facile per minoranze coese e organizzate sul territorio vincere anche con percentuali non eclatanti. E governare per tutti.

🟥 Segui Giubbe Rosse
Telegram | Web | Ultim'ora | Twitter |  Facebook |  Instagram | Truth | Odysee

https://www.facebook.com/share/v/XjL5gk6s4CBQERGq/?mibextid=KsPBc6

Facebook

Log in or sign up to view

See posts, photos and more on Facebook.

ESCLUSIONE DALLA SCUOLA DEI NON VACCINATI: QUANDO L’IDEOLOGIA TRAVALICA DIRITTI, LEGGE E VERITA’

L’Assessorato della Salute della Regione Sicilia, richiede che i non vaccinati siano SOSPESI dalla FREQUENZA SCOLASTICA, ed auspica analogo provvedimento per TUTTO il personale scolastico

Ciò contrasta con i diritti, la legge e la verità

Art.34 Cost: La scuola è aperta a tutti, SENZA se o ma

Legge n.119/2017 art.3-bis, c. 5 per i gradi superiori all’infanzia la mancanza vaccinale NON determina la decadenza dalla iscrizione

La verità sta nei numeri: popolazione italiana sino a 16 aa 8.499.371 (http://dati.istat.it/Index.aspx?QueryId=42869) i casi di morbillo 43, età mediana di 27 aa, incidenza più elevata x età inf 5 aa https://www.epicentro.iss.it/morbillo/aggiornamenti

Si vogliono limitare i diritti delle persone ed imporre trattamenti sanitari obbligatori

Libertade: la casa comune degli uomini liberi

05.03.24

Link per unirti al canale "Libertade" con Meluzzi
https://t.me/libertadeufficiale

LO STATO CERCA DI SOTTRARRE L’EDUCAZIONE E L’ORIENTAMENTO DEI FIGLI ALLE FAMIGLIE: MA DOVE STIAMO ANDANDO?

Neanche nell’URSS di Stalin era prevista una ingerenza tale dello Stato, nel tentativo di sottrarre alla famiglia l’educazione dei propri figli

Nel nuovo decreto legge PNRR del 26 febbraio, è presente, su proposta del Ministero dell’Istruzione e del Merito (https://www.miur.gov.it/web/guest/-/cdm-le-misure-del-mim-per-il-nuovo-dl-pnrr ), il “Sistema di orientamento” che “valorizza il consiglio di orientamento, rilasciato dalle istituzioni scolastiche agli alunni della classe terza della Scuola secondaria di I grado, demandando a un decreto del Ministro l’adozione di un modello unico nazionale di consiglio di orientamento, da integrare nell’E-Portfolio”

Tra i punti che già in precedenza erano stati espressi anche dal Ministro Valditara, attraverso l’associazione TreLLLe, vi sono: 1) ingresso a scuola, obbligatorio, a tre anni “per ridurre il condizionamento sociale, familiare ed ambientale” con il tempo lungo “per massimizzare l’influenza della formazione scolastica e ridurre al minimo i condizionamenti socio-economici esterni”
2) un sistema di orientamento che, una volta messo a punto, deve risultare vincolante o difficilmente superabile dalle decisioni del singolo e della sua famiglia. Cioè il futuro di un ragazzo di 13 anni sarà deciso un gruppo di “esperti”, da una commissione di sconosciuti, e non dalla famiglia che lo ha cresciuto e gli vuole bene

Ammantato da un falso bene per i nostri figli, perché c’è bisogno di una scuola diversa per fronteggiare le sfide del XXI secolo, viene realizzato ulteriore, palese attacco alla famiglia che viola sia la Dichiarazione universale dei Diritti Umani (art.16 La famiglia è il nucleo naturale e fondamentale della società e ha diritto ad essere protetta dalla società e dallo Stato) che la Costituzione italiana (art.30 È dovere e diritto dei genitori mantenere, istruire ed educare i figli, anche se nati fuori del matrimonio. Nei casi di incapacità dei genitori, la legge provvede a che siano assolti i loro compiti.)

Cioè si vuole imporre una certa visione della società e dello sviluppo dei figli, con una sessualizzazione precoce (https://t.me/libertadeufficiale/124 ) ed un ridicolo corso di un’ora alla settimana sull’educazione alla affettività ed alle relazioni, vorrebbe sostituirsi completamente a quella che è la legge naturale: i figli devono essere educati dalle famiglie

Questo perché valori fondamentali vengono trasmessi all’interno della famiglia, quando si trasmettevano valori di generazione in generazione, dal il racconto dei nonni.

Il rapporto uomo-donna, femminile-maschile, rapporto sentimentale, sessuale, emozionale è una cosa troppo seria per lasciarla agli psichiatri o psicologi perché investe la natura della civiltà nel suo complesso

L’educazione sentimentale viene fatta dalla musica, poesia, letteratura ed arte; come sono fatte le letture che si fanno da ragazzi, come sono fatte le case in cui si vive, come sono fatte le famiglie

È dalla grande musica, poesia, letteratura ed arte che si impara cos’è il rapporto uomo-donna, non da un corso scolastico di un’ora alla settimana

Libertade: la casa comune degli uomini liberi per la rinascita di una società giusta fondata sui valori

01.03.24

Link per unirti al canale "Libertade" con Meluzzi
https://t.me/libertadeufficiale

Mi - Ministero dell'istruzione

CdM, le misure del MIM per il nuovo dl PNRR - CdM, le misure del MIM per il nuovo dl PNRR

LEGISLAZIONE EMERGENZIALE: FUNZIONALE A RIMUOVERE LE CAUSE DI UN PROBLEMA O A LIMITARE I DIRITTI DEI CITTADINI?

Una domanda che continua a riemergere a seguito degli avvenimenti degli ultimi anni.

Niente sarà più come prima, ci avevano annunciato.
Infatti, sfruttando le dichiarate “situazioni di emergenza”, si stanno smantellando i diritti dei cittadini.

L’ultimo esempio, in ordine di tempo, è stata l’approvazione, nella cd legge Milleproroghe, dello scudo penale (omicidio colposo e lesioni personali colpose) a favore dei sanitari; il tutto giustificato dal motivo emergenziale della carenza di personale (https://www.quotidianosanita.it/allegati/allegato1708528002.pdf) a sua volta determinatasi a causa dei vincoli di bilancio/limitazioni della spesa pubblica.
Carenza di personale medico, all’interno del SSN, stimato in circa 25.000 unità.

Ma è proprio così?

L’Autorità Nazionale Anti Corruzione (ANAC) ha calcolato che, per tutte le esternalizzazioni in sanità, sono stati spesi circa 1,7 miliardi di euro negli ultimi 5 anni (quindi da epoca pre a post Covid-19).

Con la quota parte determinata dal pagamento dei medici “a gettone”, si sarebbero potuti assumere, stabilmente, 30.000 medici, eliminando completamente “l’emergenza da carenza di personale”. https://www.sanita33.it/medici/2562/medici-a-gettone-ecco-quanto-ha-speso-il-ssn-in-cinque-anni-i-dati-anac.html

Grazie alla normativa emergenziale, lo Stato fa una cosa, ne sbaglia tre: 1) ha speso di più, 2) NON ha risolto il problema della carenza e 3) ha ridotti i diritti dei cittadini

Le elezioni europee sono alle porte: è giunto il momento di sostituire questi “cattivi rappresentanti”

Libertade, la casa comune degli uomini liberi

25.02.24

Link per unirti al canale "Libertade" con Meluzzi
https://t.me/libertadeufficiale

Incoraggiamo tutti gli Stati disponibili a schierare le proprie guardie in Texas per impedire l'ingresso di clandestini e riportarli oltre il confine. Tutti gli americani dovrebbero sostenere le misure di buon senso adottate dalle autorità del Texas per proteggere la sicurezza, la protezione e la sovranità del Texas e del popolo americano. Quando sarò presidente, il primo giorno, invece di combattere il Texas, lavorerò fianco a fianco con il governatore Abbott e gli altri stati di confine per fermare l’invasione, sigillare il confine e avviare rapidamente la più grande operazione di deportazione interna della storia. Quelli che Biden ha lasciato entrare non dovrebbero mettersi a proprio agio perché torneranno a casa.

ESISTONO PRINCIPI NON NEGOZIABILI? QUANDO IL NUOVO PIANO PANDEMICO PROPOSTO SMENTISCE GLI ASSUNTI FONDAMENTALI DELLA DEMOCRAZIA E DEI DIRITTI UMANI

La proposta del nuovo Piano Pandemico (https://www.quotidianosanita.it/allegati/allegato1705510003.pdf), al di là della surreale “beatificazione” di un trattamento sanitario (i vaccini: definiti, dogmaticamente, come “le misure preventive più efficaci” anche se questa “nuova metodologia realizzativa” ad mRNA ha dato, ulteriore, pessima prova di sé….essendone l’efficacia “non dimostrata” e la sicurezza a dir poco “opinabile”), percorso di “beatificazione” iniziato dalle blasfeme “Tavole della vaccinazione” di Savona, mette in luce l’elemento centrale di tutti i problemi: la relativizzazione dei principi/valori.

Infatti viene affermato che “in condizioni emergenziali” (definite dallo stesso Governo o dall’associazione privata denominata OMS?) sia possibile “imporre limitazioni alle libertà (notare il PLURALE…) dei singoli individui al fine di tutelare la salute della collettività”.

A prescindere dalla oramai lapalissiana (e scientificamente dimostrata) inefficacia e dannosità delle varie misure “limitative delle libertà dei singoli al fine di tutelare la salute della collettività” (dalle vaccinazioni, ai green pass; passando per lockdown e mascherine) il proseguo “buonista” del testo con le “eventuali restrizioni alla libertà individuale devono rimanere in vigore solamente lo stretto necessario ed essere proporzionate sia alla probabilità sia all’entità dell’evento, affinché i rischi e i danni che potrebbero derivare per i singoli individui siano contenuti e inferiori al beneficio collettivo auspicato” non può essere considerato diversamente da una “supercazzola” di cinematografica memoria

NON possano esistere condizioni nelle quali i diritti e le libertà fondamentali possano essere limitate: solamente lo “stato di guerra” dichiarato dal Parlamento contro un altro Stato (opzione ripudiata dall’art.11 della Costituzione), potrebbe fare eccezione.

ESISTONO PRINCIPI NON NEGOZIABILI e sono chiaramente contenuti sia nella Carta dei Diritti dell’Uomo (https://www.ohchr.org/sites/default/files/UDHR/Documents/UDHR_Translations/itn.pdf ) che nella Costituzione italiana (nonostante le bizzarre interpretazioni date negli ultimi anni)

Il corpo è intangibile, la libertà di scelta, di opinione e di espressione del singolo sono inviolabili: questi sono i principi non negoziabili, per una democrazia.

Punto 1 Prevalenza del diritto naturale su quello positivo
Punto 3 Impossibilità di imporre trattamenti sanitari al di fuori del consenso informato del soggetto
Punto 10 dei valori fondanti: Impedire ogni limitazione alle libertà costituzionali e…… ogni altra distorsione dei principi costituzionali

Libertade, la casa comune degli uomini liberi

21.01.24

Link per unirti al canale "Libertade" con Meluzzi
https://t.me/libertadeufficiale

COSA PROPONE OMS PER IL CORRETTO SVILUPPO, LA CORRETTA CRESCITA E MATURITA’ SESSUALE DALLA NASCITA IN POI?

Come è noto l’OMS, caricatura di istituzione pubblica essendo finanziata per oltre l’85% da soggetti privati (Bill & Melinda Gates Foundation è il secondo maggior contributore, dopo gli USA), vuole espropriare, attraverso modifiche del Regolamento Sanitario internazionale e del Trattato Pandemico (che potrebbero andare in votazione a maggio 2024 nel corso dell’Assemblea Mondiale a Ginevra), la sovranità degli Stati, potendo arrivare ad imporre NON solo terapie sanitarie (da vaccinazioni a quale tipo di farmaci somministrare, all’utilizzo di mascherine o lockdown) ma anche scelte alimentari, facendo diventare VINCOLANTI i “pareri” espressi dal suo Direttore Generale, che potrebbe decidere anche CONTRO la volontà degli Stati.

Orbene questa istituzione che si è sempre contraddistinta per la bontà e correttezza dei suoi pareri…. sta proponendo indicazioni indirizzate “per i responsabili delle politiche, autorità scolastiche e sanitarie, specialisti” per “l’Educazione sessuale” a partire dalla nascita; tutto ciò ESCLUDENDO i genitori ai quali spetterebbe (art. 30 Costituzione), in maniera ESCLUSIVA (cioè, non spetta a nessun’altra istituzione: né alla scuola, né allo Stato, in generale) l’educazione dei propri figli.

E quali sarebbero queste “perle di saggezza” educativa sessuale?

Ad esempio, per la fascia di età 0 – 4 anni (si, avete capito bene: da ZERO a QUATTRO anni vedasi pag.40 e 41) la “masturbazione infantile” e il “diritto di esplorare le identità di genere” (https://www.bzga-whocc.de/fileadmin/user_upload/Dokumente/BZgA_Standards_Italian.pdf)

Come se non bastassero tali “perle di saggezza” l'OMS ha annunciato l’elaborazione di nuove linee guida gender-affermative (https://www.who.int/news/item/18-12-2023-who-announces-the-development-of-a-guideline-on-the-health-of-trans-and-gender-diverse-people), sempre in merito al “diritto di esplorare la propria identità di genere”.

E da chi sarebbe composto il “panel di esperti” che dovrebbe redigere questa nuova “perla di saggezza” per il corretto ed equilibrato sviluppo sessuale dei nostri figli? Un panel formato per tre quarti da transattivisti favorevoli alla medicalizzazione dei bambini, fra cui Florence Ashley (giurista e bioeticista "transfemminile", che ritiene che ciascuno, grazie al blocco della pubertà, possa decidere in quale genere identificarsi e procedere così più facilmente con terapie ormonali ed interventi chirurgici (devastanti).

Per chi pensasse che si tratti di fantascienza futuribile, sappia che al policlinico di Careggi (cioè in ambito pubblico, con tutti i problemi di bilancio che ha la sanità pubblica per poter dare cure ai malati) già qualcosa si fa (https://www.aou-careggi.toscana.it/internet/index.php?option=com_content&view=article&id=5918&catid=92&Itemid=1144&lang=it).

Quando si altera il ciclo della legge naturale, che prevede la prosecuzione della specie e cioè fare figli, si realizzano tutte le distorsioni ed i problemi a cui stiamo assistendo (da quello economico a quello sociale).

Punto 1 dei valori fondanti: Prevalenza del diritto naturale su quello positivo
Punto 10 dei valori fondanti: Impedire ogni limitazione alle libertà costituzionali e…… ogni altra distorsione dei principi costituzionali

Libertade, la casa comune degli uomini liberi

12.01.24

Link per unirti al canale "Libertade" con Meluzzi
https://t.me/libertadeufficiale

La diretta streaming partirà alle 10.50