Заодно поинтересовалась, как поживает Ребекка Склут после своей супер-успешной «Бессмертной жизни Генриетты Лакс». На момент работы над книгой у Ребекки не было специального финансирования или аванса от издательства – в книгу никто особенно не верил. Ездила на свои в длинные командировки, сидела в архивах, нянчилась со всей семьей Лаксов – восстанавливала им документы, лечила зубы и чуть ли не водопровод в дом проводила.

Через десять лет упорной работы книга здорово выстрелила - шесть лет в списке бестселлеров NYT, только книжный авторский тур Ребекки длился три года и везде она встречала полные залы. Продано непонятно сколько, но под три миллиона точно книг. Потом была экранизация с Опрой. Но книга вышла почти пятнадцать лет назад и новой до сих пор нет.

В 2013 году уже был договор с издательством на книгу об отношениях людей и животных, но ни книги, ни упоминаний о ней нет. Хотя Ребекка – профессиональный и продуктивный писатель, она опубликовала больше двухсот статей в серьезных изданиях типа NYT, то есть, это не случай автора одной истории. Есть здесь какая-то загадка.

Сейчас Ребекка работает директором благотворительного фонда Генриетты Лакс, деятельность которого состоит в выдаче грантов на образование, лечение и другие ключевые расходы семьям, так или иначе пострадавшим от неэтичных медицинских экспериментов. А семья Лакс год назад получила наконец-то выплату от Thermo Fisher Scientific, которые последние пятьдесят лет были главным выгодополучателем от HeLa.

Книжка про исследования ДНК через призму идентичности коренных жителей Америки кажется прям интересной. Она находится в бесплатном для подписчиков каталоге Audible+, и я ее довольно давно себе отметила, но все как-то не доходили руки, потом я собиралась заболеть и болела и не слушала ничего, кроме моего специфического гилти плежа – максимально бесчеловечных AI композиций на ютюбе с названиями типа THE GATEKEEPER OF HELL | Beautiful Dramatic Violin Orchestral Music. Кстати, попробуйте, это очень прикольно, чувствуешь себя андроидом, который наконец-то увидел во сне электронную овцу.

Но к книжке. Она сама по себе не является академическим текстом, но написана изнутри этого мира, поэтому снабжена длинным вступлением с описанием оснований и методологий. Там автор обсуждает очень важную вещь: что для нее значит быть исследователем. С одной стороны, она сама провела детство и раннее отрочество в резервации племени Санти-Сиу в Южной Дакоте и имеет полное право обсуждать интересы коренных народов, с другой – она ученый классической выучки, которая требует определенных подходов.

И она говорит, что считает очень важным изучать все, что связано с ДНК коренных народов сейчас, что людям может дать тестирование, и какие риски оно создает, но точно не хочет быть классическим таким этнографом, который ведет себя, как энтомолог. Все уязвимые группы уже получили такого в полной мере: к ним приезжают исследователи, собирают данные всеми способами и извлекают из них разного рода выгоды.

Мне сначала показалось, что это какая-то перефокусировка, но вообще да, люди – не объекты, изучать людей важно, но здесь нужно много этики и вовлечения. Даже с чисто прагматичной точки зрения, потому что устаревший уже подход приводит к тому, что собранная информация никуда не годится. Иногда из-за непонимания (Что это? – Твой палец. – Ага, записываем гора называется вот так), а иногда потому что люди просто прикалываются над заезжими учеными и скармливают им невообразимую чушь.

После статей о непредсказуемых последствиях простого бытового ДНК-тестирования, которые мы обсуждали вчера, послушала начало книги, где эта тема разбирается с необычного для нас и очень узкого ракурса - разбирательств, что значит быть настоящим индейцем.

В такой огромной теме как массовое генетическое тестирование все по-настоящему проявляется именно в частных и краевых случаях. Вот, например, непростые отношения американцев с наследием коренных народов Америки.

Узнала, что заметное количество американцев с помощью тестов пытаются найти подтверждение своего происхождения от коренных народов. Некоторые это делают почти просто так, чтобы добавить в свою биографию немного драмы и экзотики, но большинство хотят приобщиться к налоговым льготам, квотам для поступления в университеты Лиги Плюща, субсидиям для родителей и так далее. Чистая прагматика.

Но на деле все устроено куда менее линейно и понятно, чем может показаться. Первая проблема состоит в том, что единого индейского народа не существует. И многие бесспорные индейцы не определяются тестом как индейцы.

Native American DNA: Tribal Belonging and the False Promise of Genetic Science

С большим увлечением прочитала книгу Алексея Алехина «Мясорубка. Как Россия полюбила кровавый спорт», вышедшую на днях в издательстве Individuum.

У нонфикшена есть одна ключавая черта, которая для него и прекрасна и ужасна одновременно. Хорошая большая книга жанра никогда не сводится к своей заголовочной теме, она всегда про что-то бОльшее и универсально важное. «Создание атомной бомбы» Ричардза Роудза – не про бомбу, The Power Broker Кейро – не лично про градостроителя и коррупционера Роберта Мозеса, «Необъятный мир» Эда Йонга – не про зверушек, «Далеко от яблони» Эндрю Соломона – не про инвалидов, и даже «Илон Маск» Айзексона не совсем про Илона Маска. Это принципиально важно, но не совсем очевидно.

Так вот, формальный предмет книги «Мясорубка. Как Россия полюбила кровавый спорт» мне совершенно безразличен, но читать, как в экстремально-чужом мире реализуются те же самые принципы влияния и внимания, по-настоящему интересно. Там правда параллельная вселенная со своими огромными звездами, длинными конфликтами и морем крови. Поразительно, но чуть ли не в любой день можно пойти и за очень небольшую сумму вблизи посмотреть, как люди голыми руками калечат друг друга, и это будет вполне легальным времяпрепровождением для всех участников.

В каком-то смысле, это, конечно, книга про социальные сети. Без Youtube в России кулачных боев, стоящих вне спорта и вне конвенционального шоу-бизнеса, не могло бы существовать. В США есть традиция смотреть бои по платным кабельным каналам, великий успех HBO начался с того, что обычные эфирные каналы перестали транслировать боксерские матчи и людям пришлось покупать подписку – история о том, как Тайсон был их главной звездой здесь. Поэтому MMA и всякая экзотика типа битвы пощечинами тоже нашла свое место в платном контенте, где дают замечательную прибыль.

В России же первичны были ролики на Youtube и основные деньги приносят спонсорские контракты и билеты, на стримингах выручка невелика. Если кому-то отдельно интересна технология хайпа, то она здесь – какие команды и подходы стоят за роликами с десятками миллионов просмотров, и как в этом мире может быть успешна и модель съемки чуть ли не с рук драки на песке с немедленным выкладыванием в паблик, и застилизованный до комического продакшн, где бойцы выглядят, как герои боевиков.

Отдельно хочу отметить, что «Мясорубка» написана с большой сдержанностью – в ней нет романтизации кровавого спорта и соплей про братство чистых душой бойцов, которые только в клетке страшные, а так лучше и честнее, чем зрители. Или упоения мясными подробностями. Даже сквозной сюжет противостояния Регбиста и Тарасова в октагоне и Регбиста и Сульянова в промоутерском бизнесе несут на себе драматургию книги, не превращая ее в байопик.

До конца не знаю, кто будет читать «Мясорубку» - она довольно сложная для среднего воображаемого любителя роликов про мордобой, для аудитории же издательства Individuum у нее довольно специфическая тема, отношение к которой надо преодолеть. Но тоже довольно неочевидное «Слово пацана» у издательства уже было, желаю «Мясорубке» не меньшего успеха.

Мы в жюри Просветителя.Перевод на финальном заседании очень рубились и расходились во мнениях, переставляли книги из естественно-научного списка в противоестественный и обратно, составляли длинные списки аргументов за и против каждого кандидата, но, в любом случае, эти полгода, которые мы c Олегом Воскобойниковым, Виктором Сонькиным и Дмитрием Прокофьевым вместе читали и обсуждали хорошие книги, были счастьем.

Как всегда, в финале этой работы я поражаюсь, сколько же сил и профессионализма нужно, чтобы «просто перевести книгу». Если бы у меня было для этого достаточно денег, я бы всем, абсолютно всем из длинного списка выдала бы по премии. Но, поскольку на это я еще не заработала, хотя и стремлюсь, то от души поздравляю победителей:

Номинация "Естественные и точные науки"Стюарт Ричи. Наукообразная чушь. Разоблачение мошенничества, предвзятости, недобросовестности и хайпа в науке / пер. с англ.: Алена Якименко; редактор Екатерина Владимирская. — М.: CORPUS, 2024.
Номинация "Гуманитарные науки"Стивен Уокер. Первый: новая история Гагарина и космической гонки / пер. с англ.: Наталья Лисова (ум.); научный редактор Игорь Лисов; редактор Вячеслав Ионов. — М.: Альпина нон-фикшн, 2024.

Я сегодня, к сожалению, не на церемонии награждения ни в одном из принимающих ее городов. У меня излет такого мощного ковида, что, кажется, приди я на праздник, лучшая часть российского книгоиздания была бы выбита из жизни на пару недель. Смотрю трансляцию, горячо поздравляю всех причастных к книгам коротких списков и организаторов Премии.

Этот пост может быть интересен владельцам телеграм-каналов и других блогов.

С 1 ноября у нас вступил в силу Федеральный закон от 08.08.2024 N 303-ФЗ, накладывающий существенные ограничения на публикации в социальных сетях. Если трактовать его положения буквально, то вырисовывается совершенно замороженная блогосфера, в которой репостятся только зарегистрированные каналы с аудиторией больше 10 000 подписчиков. Я даже картинку с разбором публиковала. Но, как все и ожидали, готовятся разъяснительные документы, которые это все трактуют в умягчительном ключе.

Мне прислали (спасибо, дорогой источник!) ссылку на очевидно рабочий документ, который, тем не менее, находится в открытом доступе на официальном сайте. Статус его неясен – это не подзаконный акт, не приказ и не письмо, но стоит обратить внимание. Я прочитала все 62 пункта на 15 страницах, из которых можно понять примерно следующее:

1. Для каналов с числом пользователей меньше 10 000 человек ничего не меняется: они могут репостить, кого хотят, их можно репостить всем, рекламу размещать можно. На мой взгляд, это прямо противоречит пункту 9.1 303-ФЗ, но я не возражаю.
2. Канал с аудиторией 10к+ или регистрируется, или его нельзя репостить другим большим каналам, и на нем нельзя размещать никакую рекламу или информацию о каком-то способе профинансировать работу. Ну то есть свои услуги тоже нельзя.
3. Если же канал принадлежит иностранному гражданину, но ориентирован на российских пользователей, то он тоже должен соблюдать все нормы. Для регистрации канала нужен подтвержденный аккаунт на Госуслугах, в качестве альтернативы со временем предложат личный визит в Роскомнадзор. Инджой.
4. Если что, рекламодателя оштрафуют. И, что следует из непонятного пункта 39, если незарегистрированный канал 10к+ опубликует подложную рекламу, то этого невольного рекламодателя тоже оштрафуют.
5. Нормы закона обратной силы не имеют (поразительно), все требования относятся к репостам, сделанным после 1 января 2025 года/достижения аудитории в 10к человек, смотря что наступит раньше для конкретного канала. И если канал 10к+ сделал репост канала с 9999 подписчиками, а завтра тот вырос до 10001 подписчиков и не зарегистрировался, то публикации удалять не надо.
6. Ответственность для владельцев канала, которые доросли до 10к и репостят незарегистрированные каналы 10к или размещают рекламу, или собирают донаты, не описана. Они же остаются анонимными, а тут суть в деанонимизации крупных каналов.
7. Запрещенных на территории РФ социальных сетей – Инстаграма и X это не касается. Они же запрещенные. Ютюб и ТикТок в деле.
8. Сайтов это вообще не касается.

Документ угарный, с самоповторами и жемчужной красоты строками вроде «YouTube включён в реестр социальных сетей и, несмотря на многочисленные нарушения российского законодательства, российские пользователи YouTube в большинстве своём являются законопослушными гражданами». Но я надеюсь, что регулирование будет склоняться к описанному в нем сценарию.

Вот уже много лет мой Netflix – это платформы с курсами по самым разным дисциплинам. На кардиотренажере в спортзале, в пробках и за домашними делами я слушаю курсы и часто пишу о них здесь. Как и у многих, у меня есть за спиной небольшое кладбище оплаченных и непросмотренных курсов с ограниченным временем доступа. Мое решение этой проблемы – подписка на большую платформу, где всегда можно выбрать что-то, что будет интересно именно сейчас.

Отличный вариант – лекторий Синхронизация, где размещено больше сотни курсов на самые разные темы и постоянно появляются новые. Как книжный блогер я хочу отдельно порекомендовать курс «Литература. Полное погружение», который помогает научиться получать максимум удовольствия от чтения больших, сложных книг. Великая литература так устроена, что читать ее можно всегда, при любой подготовке – на то она и великая, что разговаривает с каждым человеком на важные для него темы. Но, чем больше знаешь о ней, чем объемней видишь связей с историей и традицией, тем сильнее впечатление.

Курс «Литература. Полное погружение» состоит из большой серии видеолекций, в которых разбирается более 50 книг, и, что для меня особенно важно, литературного клуба, где участники обсуждают прочитанное. Я всегда говорила, что разговоры о книгах – неотъемлемая часть чтения. С этим курсом вы получите билет в книжный клуб на полгода.

Кроме полного погружения в литературе у Синхронизации есть десятки других интересных программ – мне близка идея развития критического мышления на курсе о природе неодолимой притягательности эзотерики «К гадалке не ходи», обучения видеть город вокруг себя новыми глазами – это курс «Как смотреть архитектуру», расширение понимания принципов работы мозга и нейромедиаторов с курсом «Как устроен наш мозг». Здорово иметь доступ ко всем ним сразу.

Сейчас самое выгодное время для покупки годовой подписки на Синхронизацию, потому что действуют скидка в честь Черной пятницы: по моему промокоду PROMETA годовой доступ будет стоить 10 800 рублей вместо 36 000 рублей.

Переходите по ссылке, оформляйте подписку и проведите следующий год в мире литературы, философии и науки.

И продолжение саги о Victoria’s Secret – книги Selling Sexy: Victoria’s Secret and the Unraveling of an American Icon. Я надеялась, что в книге будет другое – или больше про то, как менялось с восьмидесятых до наших дней представление бизнеса о представлении женщин о себе, которое позволяет нам продавать горы вещей, или про эволюцию ритейла. Вместо этого в книжке добросовестная история компании с небольшими вкраплениями интересного.

Там любопытно про историю ТВ-шоу брэнда. Вокруг Victoria’s Secret Fashion Show накручено много мифологии, особенно, если учесть, что это не настоящий показ мод, не часть недели моды, а, в общем, очень длинный рекламный ролик. Но у него есть свое уникальное место в массовой культуре – «ангелами» могут стать только самые топ топ-модели, даже сейчас, когда шоу сначала отменили за полное несоответствие времени, потом вернули в несколько измененном виде, шоу очень яркое и понятное, это не сложная высокая мода.

Victoria’s Secret Fashion Show стартовало через два месяца после 11 сентября, когда американцы все еще пребывали в трауре и остальные, более респектабельные бренды, опасались первыми выйти с чем-то веселеньким. Высокий сезон покупок между Днем Благодарения и Рождеством очевидно шел ко дну. И тут – красивые полуобнаженные девушки, крылья, стразы, совершенно безоглядный шик-блеск, все в прайм-тайм семейного эфирного канала ABC (он очень строгий, там, например, можно показывать девушек в белье, но все кадры, где крупным планом видна внутренняя сторона бедра, вырезаны). Сейчас не совсем даже понятно, какое это было яркое событие.