?новый вид мошенничества. Будьте бдительны

Минюст предложил ввести уголовную ответственность за регистрацию ИП на подставных лиц. Соответствующий законопроект опубликован на едином портале для размещения проектов нормативно-правовых актов.

Сейчас уголовная ответственность предусмотрена за регистрацию организаций на подставных лиц (ст. 173.1 УК РФ). А тем, кто регистрирует «подставных» в качестве ИП, грозит лишь административная ответственность — штраф и дисквалификация на срок от одного года до трех лет (ст. 14.25 КоАП РФ). Данная ответственность распространяется только на должностных лиц — налоговиков, которые занимаются госрегистрацией.

**Авторы законопроекта предложили дополнить статью 173.1 УК РФ и ввести уголовную ответственность за незаконную регистрацию физлиц в качестве ИП.

Наказания будут такими же, как и за незаконную регистрацию юрлиц:**
• штраф от 100 до 300 тыс. рублей;
• штраф в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от семи месяцев до одного года;
• принудительные работы на срок до трех лет;
• лишение свободы сроком до трех лет.

Более суровую ответственность введут за совершение преступления с использованием служебного положения и группой лиц по предварительному сговору. В этом случае штраф может доходить уже до 500 тыс. рублей, а срок лишения свободы — до 5 лет.

Согласно законопроекту, подставными при регистрации ИП будут считаться индивидуальные предприниматели:
• данные о которых были внесены в ЕГРИП путем введения их в заблуждение либо без их ведома;
• у которых нет цели вести предпринимательскую деятельность.

То есть подставными лицами будут считаться и граждане, которые не знают, что числятся в ЕГРИП как предприниматели, и те, кого бизнесмен уговорил «открыть ИП». И почледним тоже будет грозить уголовка.
Кроме этого, будет установлена уголовная ответственность за незаконное использование документов для регистрации ИП. То есть за подачу документов на регистрацию без ведома подставного лица.

УФАС оштрафовало «Альфа-Банк» на 500 000 руб. за ненадлежащую рекламу (это было в 2023)
Банк назвал себя «лучшим для бизнеса».
Пресс-служба Пермского УФАС России рассказала, что ведомство признало АО «Альфа-Банк» виновным в нарушении Закона о рекламе за объявление банка в эфире одной из радиостанций. В аудиозаписи кредитная организация сообщала, что она «лучший банк для бизнеса».

УФАС напоминает, что закон запрещает в рекламе размещать информацию, не соответствующую действительности или сведения о преимуществах рекламируемого товара перед находящимися в обороте товарами других производителей или продавцов. В объявлении нельзя использовать сравнительные характеристики путем употребления слов «лучший», «первый», «номер один». Исключением является ситуация, когда по конкретному критерию имеется объективное подтверждение. Но реклама «Альфа-Банка» не содержало критерия, по которому он «лучший банк». Также объективно такую характеристику нельзя подтвердить.

Кредитная организация не первый раз нарушает закон о рекламе, в связи с этим УФАС за ее распространение оштрафовало банк на 500 000 руб. (ст.14.3 КоАП).

А в апреле 2024 ФАС наказала «Альфа-банк» за рекламу «лучшего банка» (снова)
На этот раз кредитная организация указала причину, почему банк является лучшим, но слишком маленьким шрифтом, посчитал регулятор.
Федеральная антимонопольная служба рассказала о том, что снова выявила некорректную рекламу в АО «Альфа-Банк».

К регулятору поступила жалоба заявителя на рекламу детской карты в кредитной организации, которая транслировалась в эфире федеральных телеканалов. В ролике утверждалось , что «Альфа-Банк – лучший мобильный банк», а далее следовала поясняющая сноска: «по версии Markswebb». Но текст в надписи ниже приводился трудным для восприятия способом в течение короткого времени. Потенциальные клиенты организации не смогли бы его рассмотреть, а значит, учитывать сведения в рекламе как объективный критерий сравнения данного продукта с предложениями других банков.

ФАС признала рекламу ненадлежащей согласно Закону о рекламе и выдала банку предписание о прекращении нарушения рекламного законодательства. Банк обязан исполнить его в течение 15 дней с момента получения и отчитаться об этом в службу.

ФАС оштрафовала «Альфа-Банк» на полмиллиона рублей из-за рекламы
Важную информацию о продукте опубликовали в мелкой поясняющей сноске.
Телезрители пожаловались Федеральной антимонопольной службе на рекламу «Альфа-Банка». Ролик показывали в эфире «Муз ТВ». Потребителям обещали бесплатное обслуживание и снятие наличных с кредитной карты, а еще от 30 до 50% ежемесячного кэшбэка. Были и другие условия, но находились они в мелкой поясняющей сноске, трудной для восприятия. Плохо просматривалось, например, то, что максимальная сумма кэшбека составляла 5000 руб., а лимит снятия наличных — 50 000 руб.

ФАС посчитала, что ролик банка может ввести потребителей в заблуждение и нарушает закон о рекламе. Кредитную организацию оштрафовали на 500 000 руб., сообщили в пресс-службе ведомства.

В конце июля антимонопольный орган уточнял, что сумма штрафов для «Альфа-Банка» с начала 2023 года достигла 20,1 млн руб. Люди жалуются на то, что из рекламы кредитной организации понятно не все. Например, в сообщении об ипотеке компания не назвала срок, рамки процентной ставки и наличие первоначального взноса

ВЫ УЖЕ СЛЫШАЛИ? Роскомнадзор упростит правила размещения интернет-рекламы До конца мая Роскомнадзор опубликует приказ о сокращении сроков передачи информации по интернет-рекламе. Это касается вечной отчетности. ЖДЕМ А еще планируется послабление требований…

⛔**Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителей (продолжение):

8) условия, которые содержат основания досрочного расторжения договора по требованию продавца (исполнителя, владельца агрегатора), не предусмотренные законом или иным нормативным правовым актом РФ;

9) условия, которые уменьшают размер законной неустойки;

10) условия, которые ограничивают право выбора вида требований, предусмотренных п. 1 ст. 18 и п. 1 ст. 29 Закона РФ № 2300-1, которые могут быть предъявлены продавцу (изготовителю, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному ИП, импортеру) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) ненадлежащего качества;

11) условия, которые устанавливают обязательный досудебный порядок рассмотрения споров, если он не предусмотрен законом;

12) условия, которые устанавливают для потребителя обязанность доказывать определенные обстоятельства, бремя доказывания которых законом не возложено на потребителя;

13) условия, которые ограничивают потребителя в средствах и способах защиты нарушенных прав;

14) условия, которые ставят удовлетворение требований потребителей в отношении товаров (работ, услуг) с недостатками в зависимость от условий, не связанных с недостатками товаров (работ, услуг);

15) иные условия, нарушающие правила, установленные международными договорами РФ и законодательством РФ в области защиты прав потребителей.**

⛔Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителей:

1) условия, которые предоставляют продавцу (изготовителю, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному ИП, импортеру, владельцу агрегатора) право на односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение условий обязательства (предмета, цены, срока и иных согласованных с потребителем условий), за исключением случаев, если это право предоставлено законом или иным нормативным правовым актом;

2) условия, которые ограничивают право потребителя на свободный выбор территориальной подсудности споров, предусмотренный п. 2 ст. 17 Закона РФ № 2300-1;

3) условия, которые устанавливают для потребителя штрафные санкции или иные обязанности, препятствующие свободной реализации права на отказ от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг), установленного ст. 32 Закона РФ № 2300-1;

4) условия, которые исключают или ограничивают ответственность продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного ИП, импортера, владельца агрегатора) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по основаниям, не предусмотренным законом;

5) условия, которые обусловливают приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), в том числе предусматривают обязательное заключение иных договоров, если иное не предусмотрено законом (аналогичное условие в законе есть и сейчас);

6) условия, которые предусматривают выполнение дополнительных работ (оказание дополнительных услуг) за плату без получения согласия потребителя;

7) условия, которые ограничивают установленное ст. 16.1 Закона РФ № 2300-1право потребителя на выбор способа и формы оплаты товаров (работ, услуг);

КАК ОЦЕНИТЬ РИСКИ ПРИ РАБОТЕ С САМОЗАНЯТЫМИПри работе с плательщиками налога на профдоход есть риски. ИФНС систематически выявляют злоупотребления при привлечении к труду самостоятельно обеспечивающих себя работой граждан. Они выражаются в том, что компании и ИП привлекают самозанятых к работам и фактически между ними возникают трудовые правоотношения, но трудовой договор не заключается.

Подобные действия нарушают положения ТК РФ и НК РФ: занижается налоговая база по взносам, а заключенный ГПД в действительности регулирует трудовые правоотношения.
Такие факты выявляются путем анализа частоты выплат, источников и размера доходов, связей между плательщиками НПД и их клиентами, бывшими нанимателями.

Чтобы избежать рисков при пользовании услугами или работами самозанятых, региональные налоговики рекомендуют компаниям и ИП следующее:
• оценивать вид, объем и продолжительность услуг или работ, для осуществления которых привлекают плательщика НПД. Если труд такого лица нужен на постоянной основе, следует рассмотреть возможность включения в штат подобного специалиста и оформить с ним договор в рамках ТК РФ;
• не оформлять ГПД с бывшими сотрудниками, которые сейчас являются самозанятыми, если со дня увольнения не прошло два года;
• подписывать ГПД с плательщиком НПД только в том случае, если его услуги нужны для конкретного объема работ, не на постоянной основе. Платить самозанятому нужно за определенный результат, а не за текущую работу;
• не подписывать с указанными лицами договоры на выполнение запрещенных работ (услуг) (согласно положениям ст. 4 и 6 Закона от 27.11.2018 № 422-ФЗ);
• перед перечислением денег за выполненные работы проверять, актуален ли статус плательщика НПД. Сделать это можно по ИНН по ссылке npd.nalog.ru;
• получать чеки от плательщика НПД из мобильного приложения по каждой оплате;
• для включения в расходы затрат подписывать с самозанятыми акты.
https://www.nalog.gov.ru/rn24/news/activities_fts/14660482/