⤴️☝️как вам суммы штрафов?

А теперь новости не самые приятные

26.11.2024. в 3м чтении ГД РФ приняла законопроект об ужесточении ответственности за работу с персональными данными, 27.11.2024 - он одобрен Советом Федерации.

✅Во- первых, вводятся оборотные штрафы за утечку персональных данных. Сумма штрафа будет зависеть от объема утечки, и чем больше их «утекло», тем больше штраф. Если повторно произошла «серьезная утечка» данных, то за такое нарушение компании будут грозить оборотные штрафы до 3% от выручки, но не менее 20 млн руб. и не более 500 млн руб.

✅Во-вторых, кратно увеличивается ответственность за отсутствие информации о вас в Ресстре операторов персональных данных.

За неуведомление о намерении обрабатывать ПД грозит штраф:
• для граждан – от 5 тыс. до 10 тыс. руб.;
• для должностных лиц - от 30 тыс. до 50 тыс.
• для юрлиц – от 100 тыс. до 300 тыс. руб. (ИП несут ответственность как юрлица).

✅В-третьих, согласие на обработку ПД нужно оформлять ОТДЕЛЬНЫМ ДОКУМЕНТОМ. Включать в договор уже не получиться. Теперь это прямо указано в законе.

✅В-четвертых, вводится уголовная ответственность за ряд действий: за создание сайта или страницы на нем, заведомо предназначенных для незаконных хранения, передачи (распространения, предоставления, доступа) информации, содержащей персональные данные, полученной незаконным путем

Закон вступит в силу через 180 дней с даты его официального опубликования.

Есть ли вы в Реестре можно проверит по ссылке https://pd.rkn.gov.ru/operators-registry/operators-list/.
**Если вас там нет, или у вас не разработаны необходимые документы, приходите на консультацию.

И я вам помогу в данном вопросе.** У вас еще достаточный запас времени, чтобы оформить все в соответствии с требованиями закона.

Делитесь данной информацией с вашими знакомыми, кто ведет обработку персональных данных

МЫ ВСЕ ЭТОГО ЖДАЛИ, №2

ПОЯВИЛСЯ https://regulation.gov.ru/Regulation/Npa/PublicView?npaID=152690 проект Постановления Правительства об изменениях некоторых положений об учете и маркировке ИНТЕРНЕТ рекламы.

Основное, что отмечу и мы об этом мечтали мечтали: Вечная отчетность ограничивается одним годом:

«Информация о рекламе, после исполнения обязательств по договору, за исключением информации о рекламе, размещенной в составе авторских произведений в форме видеоролика, предоставляется оператору рекламных данных в течение года с даты исполнения такого договора».

Есть и другие изменения, будем ждать принятия и анализировать принятую редакцию.

?новый вид мошенничества. Будьте бдительны

Минюст предложил ввести уголовную ответственность за регистрацию ИП на подставных лиц. Соответствующий законопроект опубликован на едином портале для размещения проектов нормативно-правовых актов.

Сейчас уголовная ответственность предусмотрена за регистрацию организаций на подставных лиц (ст. 173.1 УК РФ). А тем, кто регистрирует «подставных» в качестве ИП, грозит лишь административная ответственность — штраф и дисквалификация на срок от одного года до трех лет (ст. 14.25 КоАП РФ). Данная ответственность распространяется только на должностных лиц — налоговиков, которые занимаются госрегистрацией.

**Авторы законопроекта предложили дополнить статью 173.1 УК РФ и ввести уголовную ответственность за незаконную регистрацию физлиц в качестве ИП.

Наказания будут такими же, как и за незаконную регистрацию юрлиц:**
• штраф от 100 до 300 тыс. рублей;
• штраф в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от семи месяцев до одного года;
• принудительные работы на срок до трех лет;
• лишение свободы сроком до трех лет.

Более суровую ответственность введут за совершение преступления с использованием служебного положения и группой лиц по предварительному сговору. В этом случае штраф может доходить уже до 500 тыс. рублей, а срок лишения свободы — до 5 лет.

Согласно законопроекту, подставными при регистрации ИП будут считаться индивидуальные предприниматели:
• данные о которых были внесены в ЕГРИП путем введения их в заблуждение либо без их ведома;
• у которых нет цели вести предпринимательскую деятельность.

То есть подставными лицами будут считаться и граждане, которые не знают, что числятся в ЕГРИП как предприниматели, и те, кого бизнесмен уговорил «открыть ИП». И почледним тоже будет грозить уголовка.
Кроме этого, будет установлена уголовная ответственность за незаконное использование документов для регистрации ИП. То есть за подачу документов на регистрацию без ведома подставного лица.

УФАС оштрафовало «Альфа-Банк» на 500 000 руб. за ненадлежащую рекламу (это было в 2023)
Банк назвал себя «лучшим для бизнеса».
Пресс-служба Пермского УФАС России рассказала, что ведомство признало АО «Альфа-Банк» виновным в нарушении Закона о рекламе за объявление банка в эфире одной из радиостанций. В аудиозаписи кредитная организация сообщала, что она «лучший банк для бизнеса».

УФАС напоминает, что закон запрещает в рекламе размещать информацию, не соответствующую действительности или сведения о преимуществах рекламируемого товара перед находящимися в обороте товарами других производителей или продавцов. В объявлении нельзя использовать сравнительные характеристики путем употребления слов «лучший», «первый», «номер один». Исключением является ситуация, когда по конкретному критерию имеется объективное подтверждение. Но реклама «Альфа-Банка» не содержало критерия, по которому он «лучший банк». Также объективно такую характеристику нельзя подтвердить.

Кредитная организация не первый раз нарушает закон о рекламе, в связи с этим УФАС за ее распространение оштрафовало банк на 500 000 руб. (ст.14.3 КоАП).

А в апреле 2024 ФАС наказала «Альфа-банк» за рекламу «лучшего банка» (снова)
На этот раз кредитная организация указала причину, почему банк является лучшим, но слишком маленьким шрифтом, посчитал регулятор.
Федеральная антимонопольная служба рассказала о том, что снова выявила некорректную рекламу в АО «Альфа-Банк».

К регулятору поступила жалоба заявителя на рекламу детской карты в кредитной организации, которая транслировалась в эфире федеральных телеканалов. В ролике утверждалось , что «Альфа-Банк – лучший мобильный банк», а далее следовала поясняющая сноска: «по версии Markswebb». Но текст в надписи ниже приводился трудным для восприятия способом в течение короткого времени. Потенциальные клиенты организации не смогли бы его рассмотреть, а значит, учитывать сведения в рекламе как объективный критерий сравнения данного продукта с предложениями других банков.

ФАС признала рекламу ненадлежащей согласно Закону о рекламе и выдала банку предписание о прекращении нарушения рекламного законодательства. Банк обязан исполнить его в течение 15 дней с момента получения и отчитаться об этом в службу.

ФАС оштрафовала «Альфа-Банк» на полмиллиона рублей из-за рекламы
Важную информацию о продукте опубликовали в мелкой поясняющей сноске.
Телезрители пожаловались Федеральной антимонопольной службе на рекламу «Альфа-Банка». Ролик показывали в эфире «Муз ТВ». Потребителям обещали бесплатное обслуживание и снятие наличных с кредитной карты, а еще от 30 до 50% ежемесячного кэшбэка. Были и другие условия, но находились они в мелкой поясняющей сноске, трудной для восприятия. Плохо просматривалось, например, то, что максимальная сумма кэшбека составляла 5000 руб., а лимит снятия наличных — 50 000 руб.

ФАС посчитала, что ролик банка может ввести потребителей в заблуждение и нарушает закон о рекламе. Кредитную организацию оштрафовали на 500 000 руб., сообщили в пресс-службе ведомства.

В конце июля антимонопольный орган уточнял, что сумма штрафов для «Альфа-Банка» с начала 2023 года достигла 20,1 млн руб. Люди жалуются на то, что из рекламы кредитной организации понятно не все. Например, в сообщении об ипотеке компания не назвала срок, рамки процентной ставки и наличие первоначального взноса

ВЫ УЖЕ СЛЫШАЛИ? Роскомнадзор упростит правила размещения интернет-рекламы До конца мая Роскомнадзор опубликует приказ о сокращении сроков передачи информации по интернет-рекламе. Это касается вечной отчетности. ЖДЕМ А еще планируется послабление требований…

⛔**Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителей (продолжение):

8) условия, которые содержат основания досрочного расторжения договора по требованию продавца (исполнителя, владельца агрегатора), не предусмотренные законом или иным нормативным правовым актом РФ;

9) условия, которые уменьшают размер законной неустойки;

10) условия, которые ограничивают право выбора вида требований, предусмотренных п. 1 ст. 18 и п. 1 ст. 29 Закона РФ № 2300-1, которые могут быть предъявлены продавцу (изготовителю, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному ИП, импортеру) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) ненадлежащего качества;

11) условия, которые устанавливают обязательный досудебный порядок рассмотрения споров, если он не предусмотрен законом;

12) условия, которые устанавливают для потребителя обязанность доказывать определенные обстоятельства, бремя доказывания которых законом не возложено на потребителя;

13) условия, которые ограничивают потребителя в средствах и способах защиты нарушенных прав;

14) условия, которые ставят удовлетворение требований потребителей в отношении товаров (работ, услуг) с недостатками в зависимость от условий, не связанных с недостатками товаров (работ, услуг);

15) иные условия, нарушающие правила, установленные международными договорами РФ и законодательством РФ в области защиты прав потребителей.**