**Стал модным исламский банкинг последнее время, популяризируют отовсюду. Нужно отвечать.

РУССКИЙ БАНКИНГ**
В экономике ссудного процента среднестатистическая стоимость всех товаров и услуг для конечного потребителя оказывается завышенной на 100 процентов. И следствием принципиального отказа от неё хотя бы одним из геополитических игроков, явится получение им огромного конкурентного преимущества по отношению к остальным.

В настоящее время, когда материальный носитель, лежащий в основе наличных денег, никакой ценности не представляет, способ, с помощью которого можно поставить жирный крест на экономике ссудного процента, только один – это ограничение периода обращения наличных денежных знаков, и периодическая их замена на денежные знаки нового образца.

При такой системе денежного обращения, накопление денежных средств физическими и юридическими лицами становится возможным только в безналичном виде, в силу чего:

– выплата процентов по счетам физических и юридических лиц  утрачивает свое рациональное начало;

– кредитование физических и юридических лиц становится беспроцентным;

– ликвидация ссудного процента делает невозможным дальнейшее существование коммерческих банков;

– организация деятельности финансового института, аккумулирующего денежные средства физических и юридических лиц, будет осуществляться исключительно по себестоимости проведения текущих операций и обслуживания кредита, которая с развитием цифровых технологий будет неуклонно снижаться;

– в силу того, что власть и деньги неразделимы, т.е. создание денег находится исключительно в ведении управляющего ядра политической системы, денежная эмиссия будет инвестироваться в национальную экономику исходя из текущих потребностей, а также, необходимости обеспечения её конкурентоспособности в стратегической перспективе.

Предлагаемая система денежного обращения является базовым элементом новой экономики, когда отложенный спрос одних становится беспроцентным кредитным ресурсом для других:

– до тех пор, пока потребитель не накопил половину суммы на машину, квартиру, дом или иной дорогостоящий товар длительного употребления, его деньгами могут беспроцентно пользоваться те, кто эту половину уже накопил;

– когда необходимую сумму он уже накопил, то также может беспроцентно воспользоваться деньгами тех, кто еще не накопил.

Для рационализации поведения физических и юридических лиц, представляется целесообразным разделить счет на два кошелька: накопительный и расчетный.

Соответственно, чем большая денежная сумма и дольше по времени находится в накопительном кошельке, тем большим соответствующим кредитом на такое же время можно будет воспользоваться.

Завтра на Авроре выйдет новый пост, речь пойдет о деньгах. Здесь выкладываю заранее, надеюсь найдёте размышления интересными.

БАЗИС И НАДСТРОЙКА

В марксистской теории государство состоит из двух частей: экономического базиса и политической надстройки. Базис включает в себя производительные силы и производственные отношения. Надстройка – политические институты. Однако, как известно, критерием любой теории является практика.

В результате Великой Октябрьской революции к политической власти в стране приходит партия профессиональных революционеров, которая, несмотря на царящую разруху после гражданской войны, в течение всего 30 лет превращает ранее отсталую Россию в сверхдержаву.

Другим, не менее показательным примером противоречия теории и практики, приведшим уже к разрушению сверхдержавы, является Перестройка, объявленная с приходом к власти «великого реформатора» Горбачева. В результате отмены в марте 1990 года 6-й статьи Конституции СССР о руководящей и направляющей роли КПСС, являющейся ядром политической системы, начинается непримиримая борьба за политическую власть, которая, в итоге, заканчивается подписанием в декабре 1991 года Беловежских соглашений и образованием Союза независимых государств.

Таким образом, можно констатировать, что существует два базиса: политический и экономический. Причем, деградация политического базиса ведет к деградации и базиса экономического, что мы наглядно и наблюдаем в течение всей новейшей российской истории.

И сегодня, когда России в очередной раз предстоит пройти экзамен на свою состоятельность, необходимо в предельно сжатые сроки провести работу по переформатированию именно политической системы.

Об этом и пойдет речь в моих следующих постах.

Вижу, после публикации о Еврейском музее начали отписываться люди. Если что, это не моя позиция по Палестине. Моя текущая профессиональная деятельность обязывает посещать общественны пространства и мероприятия.

В прошлом голосовании большинство людей отдали свое предпочтение социализму, как устройству власти народа. Но что на самом деле означает социализм? Этот вопрос, пожалуй, остается открытым.
Мы все привыкли думать, что социализм — это устройство, при котором власть принадлежит народу.

Однако до сих пор не существует единой и всеобъемлющей теории, которая бы охватывала все аспекты социализма. Некоторые считают его переходным этапом между капитализмом и коммунизмом, другие видят в нем первую стадию коммунизма.

Эти споры и дискуссии, вероятно, будут сопровождать нас всегда. Они подчеркивают важность теории для нашего понимания мира и нашего выбора на благо нашего общества. Теория позволяет нам понять и разобраться в сложных явлениях, а главное, она помогает нам избежать ошибок и проблем в будущем. Без теории нам грозит смерть, потому что мы будем двигаться вперед, не зная, куда идти и как это сделать.

Я принял эту ситуацию как вызов, который стимулирует учиться и совершенствоваться. На сколько мне позволяет время и образование, я исследую и сравниваю различные теории, чтобы найти лучший путь к справедливости и благополучию нашего общества.

Пользуясь диалектикой, как искусством ведения диалога, который позволяет познавать мир и расширять свое сознание. Без фанатизма, слепой веры в идолов и авторитетов, искать ответы исходя из эмпирического опыта, только так мы сможем создать лучшее общество.

"Власть народа: миф или реальность?"

Вопрос о том, может ли народ обладать истинной властью, является одним из давних и спорных в политической философии. Сторонники демократии утверждают, что власть должна принадлежать народу, поскольку это обеспечивает справедливость, равенство и участие граждан в принятии решений. Однако, существует ряд аргументов, указывающих на то, что идея власти народа есть ни что иное, как иллюзия.

Во-первых, в современном мире политические системы часто подвержены коррупции и манипуляциям. Это означает, что даже если формально власть принадлежит народу через выборы, на деле решения могут приниматься элитами или влиятельными группами, игнорируя интересы обычных граждан. Как в позднем СССР, когда партия стала классом в себе и граждане были отчуждены от принятия каких-либо решений.

Во-вторых, сами граждане не всегда обладают достаточным уровнем знаний и информированности, чтобы принимать обоснованные политические решения. Это может привести к тому, что власть народа становится скорее выражением массовой манипуляции, чем истинным самоуправлением.

Наконец, существует аргумент о том, что в условиях сложности и разнообразия современного общества, идея власти народа может быть неэффективной. Принятие решений требует экспертного знания и опыта, которые не всегда доступны широким массам.

Таким образом, можно сказать, что хотя идея власти народа звучит привлекательно и справедливо, на практике она может сталкиваться с рядом проблем и ограничений. Возможно, для достижения истинного самоуправления необходимы более сложные и гибкие политические модели, которые учитывают как интересы народа, так и необходимость эффективного управления.

А как думаете вы?

Навальный после прогулки в ЯНАО почувствовал себя плохо, практически сразу потеряв сознание, сообщает УФСИН по региону.

Врачи скорой медицинской помощи констатировали смерть осужденного.