Que quiero decir que estamos cansaditos ya de la gente que trata este tema de esas maneras tan poco serias, de que mezclen churras con merinas, de que hagan creer a la gente lo que no es pero ni si quiera se hayan leído un libro de Hamer. Si se creen que asi ayudan están muy equivocados y si lo supieran: ¡peor!

DISTORSIONES DE LA NUEVA MEDICINA

Ciertos conocidos youtubers creo que pueden estár volviendo loca a la gente con sus podcast,. En este caso me pasan uno de uno de ellos (Nur) que entrevista a un traductor pero que ahora ¡dice que es Terapeuta especializado! (André Ferrante). Lo gracioso de esta entrevista es ver cómo, aunque el entrevistado intenta hablar algo del tema, el entrevistador continuamente y sin un hilo ninguno va cambiando el tema.

Empiezan la charleta diciendo que no se puede nombrar la palabra Hamer, es decir, ya empezamos conspirativamente. Esta táctica también se usó en la traducción falsa al castellano del Legado de una Medicina Nueva, en que el traductor cambió la frase “le regaló el libro” por “le dio el libro a escondidas”. Después dice el entrevistador que este otro libro de un francés es muy gordo pero que no se lo ha traído para no pagar valija. Luego el vendedor da a entender que en Méjico no encontrarán a muchos más que se dediquen a este tema (¿???).

Y rápidamente pasamos al totum revolutum, temas iniciados siempre por el entrevistador: Lanka, tierra toroidal, el demiurgo, psicomagia, chamanes, la curandera Pachita, el campo mórfico, Jacobo Grinberg, placebo, nocebo, remisión espontánea, biodesco, ambiente selvático, chamánico, psicomágico…
Luego el documental de neflix (y resulta que el traductor conoce a parte de la familia de Saboya), y rápidamente, el entrevistador, sin venir a cuento, dice que en ese documental su hija dice que a Hamer esto “le vino en un sueño” (y si ves el documental entiendes que la hija decía que estaba loco). Luego nombra el éter, habla de la mafia y que fue lo que dio lugar a la Nueva Medicina, a la vez que nos va poniendo múltiples imágenes, las primeras casi subliminales, en las que también sale Hitler (no podíamos dejar de relacionarle con el tema), luego San Lázaro: “que resucitó”, luego una bandera con la paloma, o un cristo crucificado, y finalmente muchos personajes de la sinarquía. Luego dicen que este libro es incluso sólo para aplicar otra mirada, o también, para uno mismo, porque la Nueva Medicina no es posible que esté en la oficialidad (justo lo que quiere la sinarquía).

Y luego que cierta mujer dijo que el cáncer ha aumentado porque la gente se ha dejado de confesar, y aquí entramos en el “hay que ir al confesor Hamer”, para que la gente siga buscando el sanador externo, y sigan creyendo que esto no es medicina ni necesita de los avances médicos ni se tiene que hacer en hospital en algunos casos … Nos habla de “confesarnos” (la enfermedad es un pecado: justo lo que refuta Hamer). El entrevistado sigue sin darse cuenta y cuando intenta hablar algo de Nueva Medicina, el entrevistador, que parece que le sigue la corriente pero solo un poquito, le cambia rápidamente de tema. Y cuando el entrevistado dice que la Nueva Medicina quita el miedo, el entrevistador dice que ya no es enfermedad, que es conflicto, sugiriéndonos otra falacia … Mientras siguen saliendo imágenes de la sinarquía controladora, y extrañamente en una de ellas sale que hay zonas de “conflicto” en el mundo, a la vez que el entrevistado dice que el “conflicto” tiene que ver con ganar tiempo (¿???).
Luego introducen el tema de la evolución, del que Hamer sólo habló como algo hipotético. Y que la editorial publica cosas de medicina alternativa. Y luego, el entrevistador, que por lo visto ha hecho un "máster" escuchando charlas de Moriano pero no se debe haber leído nada de Hamer, dice que el conflicto de territorio, que claramente se ve que no sabe lo que es, tiene que ver con una ameba. ….
Y mientras, sale la imagen de una anciana imponiendo las manos y con el título “psicosomática”. Y siguen cambiando de tema como quien no quiere la cosa ahora hablando de la ayahuasca, que además dicen que es medicina “sagrada”, y nombra el tema tierra plana, y habla de ciertas drogas de síntesis y luego un comentario de uno que dice que se sanó con una sustancia … ¡alucino!

¿SERÁ CONTROL MENTAL?

MIEDO A LOS MICROBIOS, EL ARMA DEL SISTEMA

A mediados de siglo XX la "UNESCO" decretó el "Año Pasteur” pero el New York Times publicaba "Las falsedades de Pasteur": un historiador estudió sus notas de laboratorio y denunció que robó las ideas a otro biólogo. Este era Antoine Béchamp (1816-1908) que se dedicaba a la biología en la misma época de Pasteur, era químico, biólogo, naturalista y médico. Demostró que la fermentación era el resultado de unos microorganismos que identificó y que llamó microzimas. Los microzimas viven tanto en el interior como en el exterior de las células. Tienen que ver con el origen de la vida de los seres vivos: microorganismos, vegetales, animales y humanos. Estos microzimas no son patógenos, la enfermedad aparecería cuando hay un cambio en el normal equilibrio del organismo.

Esto nos hace entender los gérmenes en el cáncer y la importancia del "terreno" en las enfermedades. Hay un cambio y el cerebro que determina un cambio en el organismo que favorece la aparición de microorganismos necesarios para los procesos de reparación cuando se necesiten (ver 4ª Ley Natural de la biología, Ryke Geerd Hamer). Porque cuando hay ciertos cambios, el microzima se transforma en microbio.

Se sabe que hay muchos más microorganismos de los que la oficialidad acepta, éstos se pueden ver con otras técnicas microscópicas: ver examen Bio-Hematológico del doctor Juan Prada Becares (1969). Instituto Auxiliar de Orientación Diagnóstica y Terapéutica (INSAOYDT) de Madrid. Usa un tinte color amarillo encina (valor 89 de Santana Pomares: complementario del 11), porque si no, se enmascaran cantidad de sustancias y microorganismos.
O también se sabe que, de material estéril no biológico se pueden obtener organismos biológicos: ver experimentos de Wilhelm Reich.
Hay tantas cosas que se saben y que apoyan teorías contrarias a la de la infección y el contagio que daría para escribir varios libros.

Pasteur reveló parte de los descubrimientos de Béchamp “olvidando decir” que estos microbios y microzimas anormales perdían rápidamente su virulencia en el exterior del cuerpo humano. Después se encargaron de favorecer la teoría de Pasteur: de “los microbios que vienen de fuera”, en vez de la teoría del terreno modificado cuyo descubridor fue Béchamp.

Descubrimientos totalmente compatibles con los que consigue Ryke Geerd Hamer: Germanische Heilkunde”: “Las 4 Leyes Naturales biológicas han demostrado ser completamente correctas, aunque la cuarta Ley Natural de la biología (el sistema condicionado ontogénicamente de los microbios) no es reproducible en muchos casos de enfermedad porque no se recogen los hallazgos bacteriológicos necesarios”.

¿REENCARNACIÓN?

Si hay una teoría neoespiritualista que más ha calado en la mentalidad del hombre moderno esa es –sin duda- la “reencarnación”. Actualmente, hay muchos hombres y mujeres que “creen” en la “reencarnación”, e imaginan el origen de su creencia en la Grecia, el Egipto y –sobre todo- la India antigua. (…)
Ni la palabra “reencarnación”, ni la teoría que esta voz encierra se pueden encontrar en contextos que no sean cristianos y modernos. Existen otras teorías tal como la metempsicosis en doctrinas antiguas, la “transmigración de las almas” en Occidente, teorías indias del devenir del ser humano… y, de hecho, es precisamente la “reencarnación”, una mezclada y brutal deformación de todas esas teorías tradicionales que nada tienen que ver con la tosca pseudodoctrina neoespiritualista. “Rencarnation”, “rencarnacão”, reencarnación”… son palabras que derivan de una previa y necesaria “encarnación”, y de este término, sólo diremos que le corresponde exclusivamente a la teología cristiana. Fue el contexto ocultista decimonónico que aquí se ha presentado quien comenzó a hablar de “des-encarnar”, “re-encarnar”, y demás torpísimas concepciones que tienen como raíz semántica, “la carne”, voz muy usada por todo tipo de moralistas cristianos. (…)
se trata del “evolucionismo” moderno aplicado a los estadios postmortem, un “evolucionismo espiritual” que reivindicarán personajes como el mismo Rivail (Kardec), que dijo: “Nacer, morir, renacer otra vez, y progresar sin cesar; tal es la ley”. Por lo tanto, es ese “progreso” (concepto netamente moderno) lo que busca ese “evolucionismo espiritual”, que se mueve en un difuso dominio moral al que vulgarmente se le llama “Ley del Karma”, adoptando de nuevo un incomprendido término ajeno para dar nombre a una infantil ley moral del premio y el castigo aplicados al misterio postmortem.

En: LA DANZA FINAL DE KALI. Editorial Ibn Asad www.ibnasad.com

https://www.youtube.com/live/PZs5N_3OShk?si=nbDJCQZti9N7zLjK

YouTube

La libertad de ayudar: programa de ayuda a Manuel Jesús Rodríguez

El jueves 20, a las 22:00 ***🕘*** (GMT+2), una semana después de la detención del médico Manuel Jesús Rodríguez, hablaremos con el abogado Luis de Miguel, de Scabelum y algunos amigos. —————————————- ¿Nos invitas a un café? ***☕️******☕️******☕️*** https://www.buymeacoffee.…

LA MEDICINA NUEVA GERMÁNICA O GERMANISCHE HEILKUNDE

Es el descubrimiento del Dr. Ryke Geerd Hamer, se conoce desde 1981.

El asesor jurídico Schwarzkopf (Universidad de Tübingen) confirmó al Dr. Hamer que su descubrimiento fue examinado a puerta cerrada y se demostró que era correcto.

En 1998, la Universidad de Trnava confirmó todas las Leyes Naturales Biológicas de la Germanische Heilkunde.

En 2005 Joav Merrick (Universidad Ben Gurion, Beer-Sheva, Israel, miembro del gobierno israelí) admitió públicamente que la 1ª y la 2ª Leyes Naturales Biológicas están reconocidas por ellos.

AUTORESPONSABILIDAD DEL PACIENTE DE NUEVA MEDICINA

Me ha agradado mucho este comentario encontrado en: https://t.me/en_germanische_working_group/152
«La Medicina Nueva germánica se entiende a sí misma estrictamente como la medicina de la libertad; específicamente la libertad del paciente. La máxima prioridad es el trato amable del paciente que confía en el médico. El médico (terapeuta) está fundamentalmente obligado a no dominar ni controlar al paciente, como ha sido la práctica hasta ahora en la medicina académica. Por el contrario, el paciente y el médico deben encontrarse como amigos, en total libertad y en igualdad de condiciones. En este contexto, cualquier abuso de confianza es básicamente una violación de la confidencialidad médico-paciente.
Sólo así es posible respetar verdaderamente la dignidad tanto del paciente como del médico.
No hace falta decir que una conducta y una relación éticas tan elevadas sólo son posibles en un verdadero estado de derecho.»

Añado que esto incluye: no inducirle a quitarse fármacos, o a no volver al hospital, o a cosas parecidas (como hacen algunos), sobre todo si vemos que no lo tienen decidido o que lo van a hacer por miedo o por huida hacia delante. Si no han entendido, es su problema, no el mío. Es decir, no se les puede inducir a nada, si estuvieran convencidos ellos mismos ya lo habrían hecho o preguntarían como hacerlo, sin hacer falta que les induzcamos nosotros: porque no somos sus padres. La gente tiene que “empoderarse” por sí misma. Porque cada uno es responsable de sí mismo. De eso trata precisamente la Medicina Nueva (la Medicina “moderna”, como lo tradujo ayer el Google y me hizo gracia).

Simplemente se le explican las cosas y, como decía Hamer, “ahora ya sabe el camino”, es decir, ahora el resto es cosa suya …

Estoy traduciendo a Hamer, y en ningún caso veo que hable de estas actitudes (paternalistas), que sin embargo si veo en muchos que incluso me critican porque Yo no las tengo, ni las pienso tener. Están equivocados. Y mucho menos hay que hacerle creer a la gente que se les cura , eso es más grave aun.

Telegram

Working Group of Germanische Heilkunde / en.germanische-heilkunde-dr-hamer.com

***‼️***Please share***‼️*** Dr. med. Mag. theol. Ryke Geerd Hamer Coin, Spain 2006 (at that time Dr. Hamer used the name: Germanic New Medicine): ***💥***1) Family striptease (family constellation) is not part of GERMANIC NEW MEDICINE***®***. ***💥***2) Any other methods, be it statistical…