Обведем ручкой после того, как вы зарегистрируетесь по ссылке:
https://urbanlearning.mguu.ru/v2/register/vzob-seminars/all

Ждем вас 27, 30 сентября и 2 октября, будет интересно!

‼️ К О Н К У Р С ‼️

Сегодня у нас еще одна знаменательная дата - ровно 5 лет назад, 24 июня 2019 г. состоялся наш первый семинар!

В связи с этим мы запускаем очередной конкурс!

В этом полугодии по завершении каждого семинара всем участникам предлагалось выбрать себе понравившиеся стикеры.
Пришло время показать, как вы их использовали!

Итог: судебные акты судов 3 инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении иск Т. удовлетворен частично - взыскана компенсация морального вреда в размере целых 3 тысяч рублей!
[3/3]

Коллеги, добрый день!
А вот и новая вакансия в нашей рубрике «Требуется юрист».

В Префектуре СВАО в ИЮНЕ освободится вакансия "консультант" в юридическом управлении.

Ставка НЕ декретная.

Заинтересовавшиеся могут писать сообщения по телефону+79670818776
Контактное лицо- Виктор.

Итог: судебные акты судов 3 инстанций отменены, в удовлетворении административного иска Ч. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок отказано.

Определение ВС РФ от 6 декабря 2023 г. N 53-КАД23-14-К8.

Вопросы исполнения судебных актов обсудим на семинаре уже завтра, а также 13 и 17 мая.

До встречи! [3/3]

Верховный Суд РФ такой вывод не поддержал:
➡️ из содержания резолютивной части решения суда от 14 мая 2021 г. следует, что на Администрацию возложена обязанность совершить в отношении Ч. только одно действие - повторно рассмотреть его заявление,
➡️ иных обязанностей на Администрацию судом возложено не было,
➡️ материалами дела подтверждается, что повторное рассмотрение Администрацией заявления Ч. состоялось 2 июля 2021 г., то есть в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда от 14 мая 2021 г.,
➡️ таким образом, фактическим исполнением решения суда от 14 мая 2021 г. следует признать ответ Администрации от 2 июля 2021 г.,
➡️ признание впоследствии названного ответа незаконным не дает оснований для вывода о неисполнении указанного решения суда.
[2/3]