Движение присоединения

В этом выпуске речь пойдет о вступительной кампании Беларуси в ведущие объединения незападного мира – Шанхайскую организацию сотрудничества и БРИКС.

Граница миров

И ШОС, и особенно БРИКС переживают ажиотажный спрос на оформление членства. В частности, на присоединение к БРИКС претендуют около 30 государств. 

В случае Беларуси и Шанхайской организации сотрудничества можно говорить о финишной прямой: ожидается, что на предстоящем в июле в Астане саммите наша страна станет 10-м членом ШОС. 

Тему беларусского вступления в БРИКС актуализировало участие главы МИД Сергея Алейника в министерском саммите этого альянса в Нижнем Новгороде 11 июня.

Россия председательствует в этом году в БРИКС и это повышает шансы Беларуси на успешное продвижение беларусской членской заявки. 

РФ в принципе лоббирует расширение и БРИКС, и ШОС, видя в этом возможность мобилизации международной поддержки под свое противостояние с Западом.

Министерский саммит БРИКС в Нижнем Новгороде как раз происходил в расширенном формате. Москва дополнительно пригласила к участию дружественные страны, не входящие в это объединение – в общей сложности около полутора десятка государств, включая Беларусь.

Напомню: аббревиатура БРИКС расшифровывается английскими названиями пяти стран – Бразилии, России, Индии, Китая и ЮАР. На прошлогоднем саммите в Йоханнесбурге в ряды влились Саудовская Аравия, Иран, ОАЭ, Египет и Эфиопия.

А вообще этот неформальный альянс сложился в 2006 году сперва из четырех государств, относившихся в то время к числу самых быстрых по темпам развития, и первоначально носил имя БРИК. 

В 2011 году после присоединения к БРИКу ЮАР (South Africa) получился БРИКС, хотя тогдашний президент России Дмитрий Медведев предлагал русскую аббревиатуру БРЮКИ, но БРЮКИ, к сожалению, не подошли.

В отличие от ШОС, куда Россия, Индия и Китай тоже входят, БРИКС пока не является международной организацией – не имеет устава, секретариата и штаб-квартиры. В этом сходство с G7, которая тоже выступает как неформальное объединение стран и тоже без штаб-квартиры. 

БРИКС, как и ШОС позиционируется как возможная альтернатива существующему мировому порядку. Формат работы – саммиты, тематические форумы и встречи, как в Нижнем Новгороде. Центральное и самое значимое мероприятие – ежегодный саммит глав государств. 

Ближайший пройдет в октябре в Казани и, по всей вероятности, оформит новую волну расширения этого международного объединения. Беларусь в числе претендентов на то, чтобы в нее попасть. В числе других соискателей такие страны как Куба, Зимбабве, Таиланд, Шри-Ланка. Из стран СНГ к БРИКС дерзает присоединиться Казахстан. 

Интригой является возможность вступления Турции – члена НАТО с тесными связями с США и ЕС. Ее потенциальное членство в БРИКС можно рассматривать как вызов западному миру, а можно как мост, который свяжет разделяющиеся на глазах миры и позволит сохранить коммуникацию между ними. Тем более, что Анкара как раз занимается поиском точек соприкосновения в том, что касается российско-украинской войны.

Критерии присоединения к БРИКС по-прежнему размыты. Судя по всему, процесс будет многоступенчатым. Насколько можно судить, в нем появится промежуточный этап на пути к полноценному членству в виде статуса “страна-партнер”. И Беларусь он вполне устроит.

Беларусский интерес к БРИКС, как и к ШОС в принципе не зависим от режима, уже исходя только из экономического веса этих альянсов. Режим как раз служит фактором, ограничивающим оффер Беларуси. В частности, наша страна в соответствии с местом на карте могла бы проводить линию, соединяющую Запад и Восток, а не разделительную как сейчас.

Если армяне прилетят, это к новой Беларуси

Между Арменией и Беларусью снова заискрило. На этот раз из-за неосторожных, но приятных для Баку высказываний Александра Лукашенко, сделанных в ходе государственного визита в Азербайджан в середине мая. Они стали достоянием гласности, позволив Еревану обнаружить его причастность к карабахской войне.

Из них следует, что Лукашенко был осведомлен о планах Азербайджана разрешить проблему Нагорного Карабаха военным способом и даже как будто поддержал их, несмотря что Беларусь и Армения партнеры по военному блоку ОДКБ, в котором Ереван все эти годы тщетно искал защиты, а нашел “здраду”. 

В принципе Минск всего лишь повторяет линию Москвы, ставшей на сторону Баку, но с ней Еревану выяснять отношения опасно и (пока) себе дороже, хотя армянская сторона осторожно пробует и это.  

Так или иначе Никол Пашинян максимально поднял ставки в пикировке с Лукашенко и фактически сделал его крайним в истории осложнений в отношениях Еревана с ОДКБ, заговорив о возможностях заморозки членства Армении в блоке и даже выходе из него.

Ереван выкатил официальному Минску ультиматум: либо Беларусь выходит из ОДКБ или приносит приемлемые для Армении извинения, либо никто из официальных лиц Армении не ступит на беларусскую землю пока у руля Лукашенко. 

В подтверждение серьезности намерений Ереван отозвал своего посла из Беларуси для консультаций, что само по себе не является чем-то чрезвычайным, а вполне стандартной формой дипломатического протеста. Минск ответил взаимностью, отозвав домой своего.

Мощность этого кризиса в любом случае имеет свои пределы, и этим ограничителем выступает Кремль. Он найдет развязку, если Минск с Ереваном не смогут замять историю напрямую, а на этот счет как раз есть сомнения. 

Инцидент предоставляет Владимиру Путину удобный случай проявить реальную власть, помирив одно вассала с другим, но осадок в беларусско-армянских отношениях безусловно останется. Тут уже личное, а проблему личного может разрешить только уход с политической сцены одного из них – либо Лукашенко, либо Пашиняна.

Очевидно, для Лукашенко более близки по духу такие лидеры, которые не церемонятся в силах и средствах для достижение своих целей, как и он сам, и кто ему может помочь. 

Ильхам Алиев продемонстрировал эти качества, когда в ноябре 2020 года вернул своей стране территории и когда в апреле 2021-го принял Лукашенко с визитом, не глядя на тогда еще очень горячие международные разговоры о мегатоксичности руководителя всея Беларуси.

В свою очередь Никол Пашинян пришел к власти в 2018-м как оппозиционер на волне бархатной революции. Таких как он Лукашенко всю политическую карьеру держал в наручниках. По крайней мере, все беларусские пашиняны, посягавшие на власть в 2020-м, сидят за решеткой или выдворены за пределы страны.

Само по себе налаживание одних отношений ценой других — довольно сомнительная дипломатия, которую Беларусь не может себе позволить. У Азербайджана и Армении, конечно, разный торгово-экономический потенциал, но эта разница может компенсироваться сотрудничеством в других сферах.

Выдерживать баланс с учетом конфликта между Азербайджаном и Арменией сложно, но возможно. Во всяком случае этим довольно успешно занимаются практически все страны СНГ, как и в отношении войны России против Украины. Только Беларусь в обоих случаях умудрилась занять сторону, не имея никакого интереса в конфликтах.

Ордер на трактор

Главный вопрос, который поставил во весь рост государственный визит Лукашенко в Монголию, заключается в том, зачем он был нужен монгольской стороне.

Интересы беларусской очевидны. Например, власти с каждым новым визитом рвут на тряпки изоляцию, объявленную западными странами. 

Беларусь (если рассматривать отдельно от властей) тоже имеет интерес и выгоды. Беларусь в принципе смотрит на каждую страну как на возможность пристроить там свой экспорт и в данном случае – перепарковать трактора и самосвалы со складов в Минске в монгольских степях. Два из них (трактора) приехали туда в своего рода промотур в качестве подарка Лукашенко.

Тем не менее вряд ли Беларусь может предложить Монголии что-то такое, чего не может предложить Китай или другие менее значимые страны, в отличие от нашей не имеющие санкционных проблем с Западом. Это лишает монгольский интерес к беларусским товарам прагматизма. Скорее похоже на некое проявление благотворительности со стороны Монголии по отношению к Беларуси в тяжелую санкционную пору, но это тоже не тот случай. 

Быть может, это просто привычка с советских времен, от которой не получается избавиться.

Любопытно, что Монголия была в числе первых стран, признавших суверенитет Беларуси. Установление дипломатических отношений между нашими странами тоже опередило большинство государств, в частности партнеров по СНГ и даже Россию. Это произошло в январе 1992 года в рамках совмещенного визита тогдашнего премьер-министра Беларуси Вячеслава Кебича в Китай и Монголию. В состав той делегации входил депутат Лукашенко.

Визит был примечателен тем, что положил начало формированию договорно-правовой базы — помимо дипотношений с обеими странами были подписаны соглашения о торгово-экономическом сотрудничестве.

Однако несмотря на фактически одинаковый старт отношения Беларуси с Китаем ушли далеко вперед, а с Монголией почему-то остались на месте. В 1990-е взаимная торговля не превышала 7 млн долларов, в 2012-м был достигнут пиковый показатель в 111 млн долларов, а после – спад вперемешку с незначительными взлетами. По итогам прошлого года товарообмен скатился до 29 млн долларов. 

Не факт, что подаренные Александром Лукашенко трактора смогут размножиться настолько, чтобы вытянуть торговлю за 100 млн рубеж, хотя любой рост продаж для Беларуси будет значим и важен.

Наши страны связывает участие в ШОС и на этой почве тоже возможно сближение и общий интерес. Монголия имеет статус-наблюдателя, Беларусь переоформляет аналогичный статус на полноценное членство. Ожидается, что на ближайшем саммите ШОС, который запланирован на июль в Астане, в этом процессе будет поставлена точка. 

Монголия может стать следующим кандидатом на полноценное вступление, но независимо от этого ШОС остается дополнительной площадкой для двустороннего диалога, которую наши страны использовали и ранее.

Кстати, экс-президент Элбэгдорж Цахиагийн, который призывал монгольские власти арестовать Александра Лукашенко во время визита, как раз в бытность президентом самолично встречался с Лукашенко на полях саммита ШОС в Уфе в 2015-м. В этом есть своя ирония, несколько сбившая цену громким призывам этого политика по части ордера на арест.

В качестве заключения надо сказать, что Лукашенко в целом удачно воспользовался шумихой вокруг своего визита в Монголию, которая играла против него и сеяла в умах неопределенности и даже надежды. Он перевернул игру тем, что не отмалчивался, а перешел в наступление и с монгольской трибуны озвучил свои взгляды. В итоге последнее слово как будто осталось за ним и даже взять его на испуг не получилось.

#апрельскиетезисы

Всем привет,

В апреле пульсу исполнилось три года. Первый выпуск вышел 2 апреля 2021-го – раньше, чем у пульса появился свой ТГ-канал, и его, если что, можно почитать, пройдя по ссылке https://newideas.center/puls-lenina-1/.

Можно также подписаться на рассылку, пройдя по другой ссылке https://vision.us1.list-manage.com/subscribe?u=17a7ed35dc18aa1a9a01dc28f&id=ee9d934025, и получать новые выпуски на свою почту.
За три года вышло 136 выпусков на самые разные темы из международной жизни Беларуси и не только.

Открыт сбор пожеланий по темам для следующих 136 выпусков – пишите в комментариях.

Там же в комментариях зарезервированы лучшие места под вопросы, жалобы и предложения ко всем старым и новым пульсам💗

Неоплачиваемый “отпуск” в нацистской Германии

Джордж Кеннан оставил воспоминания об эвакуации посольства США в Берлине: она происходила позднее советской, в декабре 1941-го, и имела свои особенности.

Посольство насчитывало 99 человек вместе с членами семей сотрудников, плюс еще столько же немецкого вспомогательного персонала. Кеннан справедливо указывает, что это очень мало по сравнению с современными американскими посольствами, в которых работают сотни человек, и решавшимися задачами (представительством интересов 11 стран). К слову, для беларусского масштаба цифра в 99 человек с членами семей – это гигантский размер дипмиссии, который если встречается, то только в России, где самое большое представительство Беларуси за рубежом.

Официальное заявление о состоянии войны между Германией и США было сделано 11 декабря 1941-го, через четыре дня после нападения Японии на Перл-Харбор. Еще накануне в посольстве США в Берлине перестали работать телефоны, передача телеграмм стала тоже невозможной. Дипмиссия оказалась отрезанной от мира. 

В этих условиях американские дипломаты еще до объявления войны сожгли шифры и специальную корреспонденцию, решив, что лучше сделать это, чем не сделать. 

В какой-то момент площадь перед посольством заполнили грузовики и толпы народа. “Мы ждали штурма, – пишет Кеннан, – но он не последовал. Зато наш телефон вдруг снова заработал. Позвонили из германского МИД и сообщили, что сейчас явится сотрудник отдела протокола, чтобы доставить временного поверенного в делах США в Германии к министру иностранных дел”. 

Риббентроп зачитал американскому дипломату ноту об объявлении войны. Однако судьба посольства оставалась после этого еще несколько дней неопределенной, пока Гитлер не дал указание, что “американцев не должно быть в Берлине”. 

На сборы будет только ночь, поутру здание дипмиссии заблокирует гестапо. Американцев посадят в автобусы и отвезут на вокзал, а оттуда на двух спецпоездах, под охраной гестапо, доставят в пригород Франкфурта, где они проведут около пяти месяцев фактически в плену. Условия пребывания там тоже будут сложными, не будет хватать еды. Большую часть плена американцы будут без связи со своим правительством. В мае всех их отправят через Испанию в Лиссабон, где обменяют на аналогичную по численности группу немцев. 

Завершу историю и выпуск тем, о чем Джордж Кеннан пишет с возмущением, но что читается как курьез: Кеннан сетует, что Госдепартамент долго не выходил на связь с посольскими, хотя это можно было сделать через Швейцарию, а когда вышел, то своим сообщением никак не порадовал. В нем среди прочего было решение валютно-финансового управления о том, что дипломатам не будут оплачены месяцы, проведенные в заключении. Потому что все это время, по мнению бухгалтерии Госдепа, они не работали.

Курс обмена посольств

С немецкой стороны в процесс был вовлечен Вальтер Шелленберг, глава внешней разведки службы безопасности. В своих “Мемуарах” он рассказывает, что после вторжения в СССР ему позвонили из МИД и сообщили, что необходимо срочное содействие в связи с обменом персонала советского посольства в Берлине на персонал немецкого представительства в Москве. Обмен предполагалось осуществить на болгаро-турецкой границе. Советские дипломаты отказывались выезжать из Берлина для обмена из-за пропавших сотрудников советского консульства в Данциге (нынешний Гданьск), арестованных гестапо.

У другого участника событий – переводчика и дипломата Валентина Бережкова, работавшего в советском посольстве в Германии с декабря 1940-го первым секретарем, несколько иная версия. 

Согласно Бережкову (“С дипломатической миссией в Берлин”), загвоздка была в том, что германская сторона предложила обменять 120 германских граждан, находившихся на территории СССР из числа персонала посольства и других германских учреждений, на такое же количество советских граждан в Германии. Посольству в Берлине предлагалось их отобрать. Однако советских граждан, интернированных немцами, было свыше полутора тысяч, и посольство хотело вывезти их всех. В итоге, если верить Бережкову, немцы согласятся на неравнозначный обмен. 

Германия, вынашивая тайные планы нападения, приступила к эвакуации своих граждан загодя: к моменту вторжения сократила персонал посольства и отправила в Германию всех женщин и детей, вывела все суда из территориальных вод СССР. Вопрос сохранности секретных документов в дипмиссии в Москве тоже был решен Берлином заблаговременно.

В советском посольстве стали уничтожать секретную документацию и шифры в день вторжения Германии. О нем посольство узнало от Риббентропа: советский посол был вызван для этого в МИД. Бережков, который сопровождал посла в качестве переводчика, пишет, что дипмиссия практически сразу лишилась каналов связи с внешним миром. По требованию немцев до решения вопроса о том, какая страна возьмет на себя защиту интересов СССР в Берлине, посольство должно было уведомить о контактном лице для коммуникации с германским МИД. Им был определен Бережков.

Выезд советских граждан из Берлина по соглашению, достигнутому через посредничество шведов, был назначен на 2 июля. Для эвакуации персонала посольства был предоставлен специальный поезд из спальных вагонов. Для эвакуации иных советских граждан – другой состав с иными условиями. “Люди терпели неудобства, прежде всего из-за страшной скученности, – описывает тяготы Бережков. – Один мог прилечь только тогда, когда остальные трое, располагавшиеся на этой же скамейке, стояли”. Не хватало еды и одежды.

Маршрут проходил через Прагу, Вену, Белград, Софию. В дороге были задержки, тянувшиеся сутками. Советская колония должна была перейти из Болгарии в Турцию, а немецкая — из Советского Закавказья также на турецкую территорию. Это должно было произойти одновременно и под наблюдением посредников.

Патрон, заряженный на посредничество

Еще один штрих к портрету дипотношений: даже в случае их разрыва и решения о ликвидации представительства Венская конвенция обязывает уважать и охранять помещение дипмиссии иностранного государства вместе с его имуществом и архивами. На практике чуть ли не главную роль в таких делах играет принцип взаимности: как поступают с нами, так поступим и мы.

Как правило, в тех радикальных случаях, когда разрываются дипломатические отношения, и при согласии конфликтующих стран выбирается третье государство, которое берет на себя представительство интересов сторон на территории друг друга. 

Вуаля, примеры: с тех пор, как в 2008 году были разорваны дипломатические отношения между Россией и Грузией, эту функцию выполняет Швейцария. Точно также Швейцария представляет интересы Ирана в Египте, США в Иране, Ирана в Саудовской Аравии и наоборот. И представляла много, где еще, если копнуть в историю.

После разрыва дипотношений с Россией в 2022-м Украина договорилась со Швейцарией о представительстве своих интересов в РФ, но представительства не случилось по той причине, что швейцарская кандидатура не была согласована российской стороной.

Не будь Беларусь вовлечена в войну соучастием, могла бы тоже претендовать на почетную миссию патрона – защищать интересы РФ в Киеве и Украины в Москве.

В годы Второй мировой войны на пике нацистской агрессии США представляли в Германии интересы сразу 11 стран, включая Англию и Францию, до тех пор, пока не произошел Перл-Харбор – и сами не вступили в войну. Такая цифра приводится в книге “Дипломатия Второй мировой войны глазами американского посла в СССР Джорджа Кеннана”. 

Послом в СССР автор этой книги и доктрины “сдерживания” Джордж Кеннан станет через пару лет после войны, а накануне войны в 1938 году Госдеп направит его сперва в посольство США в Чехословакии, а после аншлюса переведет в Берлин. К воспоминаниям Кеннана еще вернусь.

После нападения Германии на СССР советские интересы в Берлине представляла Швеция, а германские в Москве — Болгария. При посредничестве этих стран была проведена эвакуация советского посольства в Германии и сотрудников германской дипмиссии в СССР путем обмена. Погружаясь в эту историю, стоит учесть, что Венской конвенции о дипломатических сношениях (1961) еще не было. В то время обязательства стран по отношению к диппредставительствам друг друга по части их иммунитета носили характер международного обычая.

Миссия невыносима

Выпуск “Пульса Ленина-19” рассказывает о практике эвакуации посольств на примерах из мировой истории и беларусского опыта. Для этой темы прямо сейчас вроде бы нет формального информационного повода, но в наших напряженных конфликтных условиях его легко представить.

Испытание дипломатической вежливости

Начну с того, что план эвакуации есть или должен быть у каждой дипмиссии — либо как отдельная инструкция, либо как часть плана действий дипломатического или консульского представительства в случае возникновения чрезвычайной ситуации. Это мировая практика. Разумеется, со своими нюансами в каждой стране.

Речь идет о механизме действий сотрудников представительства, который запускает та или иная чрезвычайная ситуация. Его смысл в том, чтобы избежать растерянности, обеспечить безопасность для персонала, данных и имущества — документов, архивов, шифров, кодов, “явок и паролей”, средств спецсвязи, которыми располагает дипмиссия, а также по возможности своих граждан, которые в это время находятся на территории проблемного государства. 

Любая дипмиссия заинтересована в том, чтобы в момент кризиса в стране было как можно меньше своих граждан или не было вообще. Отсюда и все предупреждения, которые практикуют внешнеполитические ведомства о нежелательности посещения тех или иных государств или вовсе призывы срочно выехать из страны.

Например, в августе 2023-го посольство США в Минске призвало своих граждан немедленно покинуть Беларусь в связи с закрытием пограничных пунктов пропуска на границе с Евросоюзом. Хотя предполагавшиеся американской стороной риски для американских граждан в Беларуси (пока) так и не материализовались.

В реальности, когда чрезвычайная ситуация возникает и требуется эвакуация, скорее всего, оперативно разрабатывается новый план, привязанный к конкретным условиям кризиса и возможностям, которые он оставляет. 

Что также важно отметить, государство пребывания дипмиссии обязано оказывать содействие в безопасной эвакуации, независимо от характера двусторонних взаимоотношений. И даже если этот характер описывается понятием конфронтация или война.

Этого требует Венская конвенция о дипломатических сношениях, а это конституция мировой дипломатии. В ней насчет поведения стран по отношению к представительствам друг друга говорится буквально следующее: “Государство пребывания должно, даже в случае вооруженного конфликта, оказать содействие, необходимое для возможно скорого выезда пользующихся привилегиями и иммунитетами лиц, не являющихся гражданами государства пребывания, и членов семей таких лиц, независимо от их гражданства”. 

По этим канонам в марте 2022-го происходила эвакуация посольства Беларуси в Киеве. 

Дипотношения между Беларусью и Украиной не разрывались, война друг другу не объявлялась, но конфронтация налицо. Тем не менее, в Минске по сей день работает посольство Украины, правда, на уровне временного поверенного в делах – посол отозван в апреле прошлого года. 

Эвакуация беларусского посольства из Киева осуществлялась по соображениям безопасности. Тогдашний беларусский посол сетовал, что уехать пришлось из-за того, что миссия находилась “на осадном положении”, что украинская сторона заблокировала все финансовые счета и создала невыносимые условия пребывания. 

Сама эвакуация проходила по коридору, который предоставила украинская сторона (через Молдову) и по которому могла обеспечить безопасность. Пересечение границы не было гладким: беларусские дипломаты подверглись многочасовому досмотру, послу пытались вручить “30 сребренников”, но в данном случае не поворачивается язык предъявить к украинцам за это претензии, не глядя на изъян дипломатической вежливости у пограничников.

По такому же предоставленному Украиной гуманитарному коридору через Молдову, происходила эвакуация в Беларусь беларусских граждан, которую организовывали (несколько серий) беларусские дипмиссии в Киеве и Кишиневе.

В принципе выходит, что каждый, пользуясь случаем, представил выгодную для себя версию, и я сомневаюсь, что разночтения станут поводом для Путина призвать к ответу Лукашенко. Одно ведь не исключает другого, потому что вариантов перехода границы у боевиков могло быть несколько. 

К тому же, как мне кажется, главное для Минска и Москвы состоит в том, что произошедшее в “Крокусе” – это пусть и ужасный, но теракт и таджикские “моджахеды”, а не российские революционеры и начало бунта, как водится, бессмысленного и беспощадного. А значит властям ни в Беларуси, ни в России ничего не угрожает.

Если видеть в версии Лукашенко открытое опровержение путинской, то напрашиваются два вывода: либо о потере Минском страха перед Москвой, что маловероятно, либо об автономии того, кого принято считать марионеткой Кремля, что ближе к действительности.

Любопытно, что во время откровений с журналистами под Оршей Лукашенко снова назвал ядерное оружие, размещенное в Беларуси, своим, отмежевавшись от контроля Москвы и не считаясь с тем, что оно российское и беларусским быть не может. Если, конечно, в РФ не случится ничего чрезвычайного.

В случае с “Крокусом” есть и другое свидетельство автономии Минска. Лукашенко, как водится при подобных терактах, выразил соболезнование и вслед за ним в той или иной форме это же сделала практически вся беларусская вертикаль, не скупясь на скорбь. Кто-то даже приспустил флаг. Однако настоящий траур в Беларуси по случаю “Крокуса" все-таки не объявлялся, несмотря на Союзное государство и жертвы теракта среди беларусов. 

И в этом тоже можно увидеть границы самостоятельности, отличающие от РФ, где траур был объявлен, и при желании прочитать сигнал, что Беларусь (еще) не Россия.

Однако примечательнее всего контраст с Россией, на котором Александр Григорьевич, извинившись, правда, за нескромность, сыграл свой любимый хит про самую миролюбивую и безопасную страну в мире, в которой все цветет и пахнет под его неусыпным контролем, включая безопасность. 

Надо признать, что в этот раз на фоне теракта в РФ, а еще и танка, стоявшего за спиной Лукашенко в момент общения с прессой в Оршанском районе, а также космического корабля с первой беларуской на борту, незаметно бороздившего космические просторы где-то сверху, все это прозвучало веско.

Конечно, можно по-разному оценивать роль Лукашенко в российских делах. Преувеличивать, как делает он сам и фанаты, или преуменьшать, как предпочитают в демсилах и его недруги в РФ, но факт остается фактом: во всех сложных ситуациях Путин контактирует с ним и не отказывается от помощи и совета. Их созвоны и многочасовые контакты с глазу на глаз, без свидетелей и лишних ушей слабо вяжутся с тезисом про Лукашенко как марионетку Путина при всей явной зависимости одного от другого. 

Похоже, что эта зависимость по какой-то причине приобрела характер взаимной. Очевидно также, что в результате отношения между ними имеют иной более сложный статус, чем вассальные. Иначе не объяснить, отчего Александру Григорьевичу позволяется противоречить Владимиру Владимировичу без всяких видимых последствий для карьеры.

Не так важен сон, как его толкование: Александр Лукашенко, как самый осведомленный о кремлевских делах политик, регулярно практикует толкование российских “сновидений”, то подсиживая Пескова, когда по просьбам журналистов рассказывает новости из Кремля, а то даже и самого Путина, когда решает российские проблемы как в случае с бунтом Пригожина. 

Поэтому неудивительно, что Александр Григорьевич предложил свою версию событий вокруг теракта в Подмосковье, хотя вроде как по своему вассально-марионеточному статусу должен был смиренно внять и продвигать российскую. 

Как известно, ответственность за теракт взяли на себя товарищи из ИГИЛа, но это мало что изменило. Россия все-равно настаивает на украинских следах и, конечно, найдет их там точно так же, как желающие обнаружить в теракте руку ФСБ или, наоборот, западных спецслужб несомненно обретут “доказательства “ своих версий. 

Как показывает исторический опыт, правда в таких случаях либо не вскрывается никогда, либо открывается к тому времени, когда до нее уже никому нет дела, кроме любопытных и историков.

Есть место международному сочувствию и скорби, но в общем и целом все, кто может и не может, не стесняются использовать теракт в своих целях. В регионе идет война, фронт противостояния России и Беларуси с Западом расширяется, в том числе по части используемых в нем средств борьбы.

Беларусские демсилы, относясь к тем, кто может мало, заподозрили в теракте российский след: увидели в нем тайный умысел Москвы расширить войну и вовлечь в нее в Беларусь, а также опасность того, что наша страна станет объектом террористических нападений. По причине принадлежности к российской сфере влияния. 

Все возможно. Однако на вероятность масштабирования войны и террористической угрозы на Беларусь теракт в Подмосковье вряд ли повлиял. 

Характер войны в Украине “Крокус” не меняет, но может использоваться Москвой для дальнейшего расчеловечивания противника в глазах внутрироссийской аудитории, чтобы поддерживать боевой тонус.

Террористическая угроза  со стороны ИГИЛа все же по-прежнему на порядок выше в странах Европейского союза, чем в Беларуси, с которой исламским боевикам просто не за что сводить счеты, а вот готовности к терактам, думается, больше в Беларуси, чем в ЕС. Количество террористов-экстремистов, выявленное беларусскими властями за последние 4 года, тут, разумеется, ни при чем.

Куда удачнее трагическими событиями в Подмосковье воспользовался Александр Лукашенко — не то, чтобы преднамеренно, скорее как обычно в таких случаях, когда в России происходит что-то из ряда вон, обнаруживающее вакуум или недоработки власти. 

Лукашенко был на связи с Путиным, когда развернулась охота на подозреваемых в теракте и о своем вкладе в нейтрализацию боевиков не смог умолчать. Сперва он рассказал об этом, принимая губернатора Омской области, а затем продолжил тему уже во время поездки в Ошмянский район. Там-то и было обнаружено неожиданное противоречие с тем, что ранее озвучил Путин. 

Напомню: по версии Лукашенко, террористы намеревались скрыться в Беларуси, но устрашились беларусских мер безопасности и повернули на российско-украинскую границу. По версии Путина, у подозреваемых в теракте было подготовлено окно для перехода границы с Украиной.