已有疫區返港學生入住吳多泰 宿生曾提抗議 惟校方態度強硬

【浸大編委訊】繼有傳聞指本校吳多泰博士國際中心（下稱：中心）疑成為中國返港學生之隔離場所後，再有消息指，現時有4名疫區返港學生入住中心作隔離。據消息人士透露，原居於中心的全體學生（編按：多為國際生及研究生）突然被要求遷出，一度集體抗議不果。

居住學生多番抗議 隔離場所選址照舊

據了解，居於中心的學生收到該地將用作隔離場所的消息後，於2月2日以電郵向校長錢大康抗議。協理副校長（學生體驗）麥福達聯同物業處、學生事務處及研究院原定於2月3日與學生會面解釋情況，但會面在不明原因下多次改期，最後在昨日（5日）方召開首次線上會議，只有少數學生參與其中。校方最後稱學生可自行決定去留，但中心依然會用作隔離場所。

校方態度強硬 要求學生3日內遷出

得悉校方決定後，有部分新年假期間未有離港的學生本來不打算遷走，但在深夜時被3名學校職員敲門，要求學生即時收拾行李離開。有同學稱：「佢哋（校方）冇逼我哋，只不過係恐嚇咁解囉，即係你帶兩男一女上嚟敲門拍門咁，話就話同我哋傾，但係啲語氣態度就唔好，緊係唔係逼啦，係威脅。」中心內有不少同學因此而受到驚嚇及感到恐慌。

消息指，居於中心內的學生在上月30日及31日被要求在2月2日遷出。校方提供兩個補償選項，分別是：

選項一：安排到九龍貝爾特酒店入住，費用校方支付，並提供首個月$4000的生活補貼，但不會退回其所繳交的6萬元住宿費。

選項二：退回全數住宿費，但需盡快遷出，自行另覓居所。

校方稱並無逼遷 隔離學生沒有病徵

本校傳訊公關處昨日回應本會查詢，指宿生被強逼遷離之傳聞並不屬實；而少數已從中國返港的宿生，即使未有任何病徵及報稱未有前往湖北省，均獲安排在中心內留宿，進行為期14日的自我隔離。

據了解，仍有約20名學生繼續於中心內居住，同時亦有4名疫區返港學生在中心自我隔離，但被隔離者仍可自由進出。有同學指中心的通風系統欠佳，缺乏口罩及酒精搓手液等物資，擔心返回中心有染病風險。

浸大疑用吳多泰隔離中國學生 不曾通知宿生會及學生

【浸大編委訊】近日有網上消息指，本校與教學及行政大樓（AAB）相鄰的吳多泰博士國際中心將會用作中國學生的隔離住宿之用；原本下榻於吳多泰國際中心的住客，則被指獲安排到其他酒店住宿，費用由校方支付。

有關現時各宿生會所了解的隔離政策內容，未有到訪中國的中國學生無需進行隔離。各宿生會均認同所有曾到中國的學生需要接受隔離，唯對校方措施的看法迴異。除蔡元培堂宿生會認為政策要求合理外，其餘三個宿生會均就相關政策提出不少意見。楊振寧堂宿生會認為政策應一視同仁，因染病風險相同，只要曾到訪中國，無論本地生或非本地生均需接受隔離；而周樹人堂宿生會則指，校方應遣返所有在新年期間從中國返校或者即將返校的學生回家，並表示校方只單靠口頭勸喻曾到過疫區的本地生在家中進行自行隔離，而非強制性遣返，因此質疑校方的執行力度。宋慶齡堂宿生會亦表示直接從中國返校的宿生應直接入住吳多泰，但一直逗留在本科生舍堂內的中國學生則未有迫切隔離的需要。

本會就隔離一事向各舍堂宿生會查詢，截至2月2日均表示不知情；宿生會需自行向舍堂組及駐層學長查詢才得以了解事件。宿生會亦向本會表示，作為有民意授權的宿生會，本着保障宿生權利的宗旨服務，故認為舍堂組有責任知會宿生會，以避免衍生溝通不足的問題。

對於校方隔離中國學生一事，自上月20日本校出現疑似個案後，校方只就武漢肺炎停課後的教務安排發放群發電郵，從未提及吳多泰國際博士中心將會成為本校中國學生的隔離場所。本會亦收到消息，被隔離的中國學生不會被限制自由，可隨意在校內走動；而由於吳多泰國際博士中心地下為Bistro Bon 餐廳，如事件屬實，該餐廳則有機會成為校內疫症爆發的溫床。本會亦已於本月2日透過電郵向本校物業處查詢，惟至截稿前尚未收到回覆。本會將密切關注事件。

[00:20] 更新：該名患病中國學生已自行在Whatsapp群組發布消息，稱已到伊利沙伯醫院進行檢查，診斷為長期感冒引起的輕微肺炎，與武漢肺炎無關，最近亦未曾前往武漢。

惟校方至今仍未回應是次事件，亦未有向學生會透露任何工作詳情。

北座有中國學生感染肺炎 現仍住宿

【浸大編委訊】據學生會幹事會內務副幹事長林穎澤指，本科生舍堂北座15樓有一名中國學生報稱於日前在深圳求醫後確診肺炎，雖未確認是否為武漢肺炎，但仍居留於宿舍。

學生會隨後通報學生事務處及舍堂組，周樹人堂舍堂主任陳嘉榮稱現正跟進情況，並拒絕透露詳情。

該名染病學生現跟隨舍堂主任、舍監及Non-local mentor外出求醫。

本會呼籲同學注意個人衛生，出門時佩戴口罩，減低被傳染及患病的機會。本會將繼續關注事件。

【浸大編委訊】 [22:50] 警方於尚德邨舉起藍旗。

【浸大編委訊】 [22:23] 警方於尚德商場出黑旗。