Побрюзжу последний раз - надо уж закрыть тему, и хватит. Будем ждать Рождество: молиться, поститься и веселиться. Ибо сказано: "когда поститесь, не будьте унылы, как лицемеры, ибо они принимают на себя мрачные лица, чтобы показаться людям постящимися". 

Теперь к делу. Про импортозамещение в авиационной промышленности:

"Одной из главных причин того, что в строительстве пассажирских самолетов у нас второй год подряд, видимо, будет ноль в графе «итого», а светлое тысячесамолетное будущее опять едет вправо, и с вертолетами тоже что-то странное происходит, можно считать фактический пропуск отечественной промышленностью 10 с лишним лет в работе по импортозамещению.

Речь идет об отрезке между 2005-8 и 2015-18 годом, когда охлаждение с Западом уже наметилось после первого майдана, мюнхенской речи и войны 888, но экономическая обстановка в целом была относительно благоприятной по сравнению с сегодняшним днём, а санкции носили скорее номинальный характер.

В этот период заниматься импортозамещением в принципе было бы куда комфортнее, чем в последующий, тем более, при наличии соответствующих поручений, будь они своевременно даны и надлежаще обеспечены. Однако если смотреть на последующее развитие событий, то мы увидим, что всерьез импортозамещением в сфере того же авиамоторостроения озаботились уже после 2015 года, и даже после 2017, когда санкционная политика со стороны США резко ужесточилась и стало понятно, что доступ к иностранным узлам и агрегатам станет гораздо сложнее. Особенно к таким заметным, как двигатели.

…Это именно прокол на стадии государственного управления, где декларации о налаживании в России производства всего по списку не спешили подтверждать практическими мерами.

…Ну а дальше… если вы пропустили 10 лет, вам все равно придется их потратить, и двигатели, авионика, и прочие системы не ускорятся сами по себе возгласом «вчера надо, блять». Только тратить придется уже в совсем других условиях и по финансам, и по доступу к производственному оборудованию, и по кадрам".

Индустрией, технологиями и импортозамещением в этих областях занимается всем известный сослуживец ВВП (ещё по ГДР). Вы можете назвать хоть один серьезный, значимый успех в данных сферах по истечении 20 лет? В авиастроении, судостроении, автомобилестроении, двигателестроении и т.д. и т.п. А почему тогда государем не принимаются соответствующие кадровые решения? Почему люди обещают ему 1000 гражданских самолётов к 2030 году (уже в тот момент зная, что не выполнят), потом выясняется, что это лажа, а люди остаются на своих местах? Вопрос риторический. Как и вопрос о том, почему министр обороны, который 10 лет реформировал и модернизировал (ну как мы все думали) армию, отправлен не в отставку хотя бы, а формально - на повышение.

Это системная проблема государства. То есть ее не решить сменой фамилии президента, нужно кардинально менять всю политическую систему. Но разве это означает, что общество должно молчать и тихо сплачиваться?

И последнее. Вчера президенту задали вопрос по абортам (когда государство перестанет их оплачивать из казны, в рамках ОМС) и по захоронению чучела из мавзолея. Вот его ответ:

"Что касается абортов, то, конечно, мы здесь должны думать на тему того, чтобы религиозные убеждения не страдали, и мы решали бы вопросы, связанные с демографией. Но в то же время мы должны подумать об уровне благосостояния российских семей с детьми, об их будущем и о праве женщины принимать какие-то решения. Это тонкий вопрос, который в ходе пресс-конференции не решается".

Что он несёт? Тебя просто попросили убрать аборт из ОМС, раз ты везде рассказываешь, какие у нас традиционные ценности. И?....

"То же самое касается захоронения тела Ленина. Когда-то, наверное, общество к этому подойдёт. Но сегодня, особенно сегодня, в России мы не должны предпринимать ни одного шага, который бы раскалывал наше общество. Вот я из этого исхожу".

Поклонники чучела в России будут всегда, это не объяснение. Просто ВВП - не лидер, берущий ответственность на себя. И нужна ему не Россия по-русски, а рейтинг. Это самое главное. Но нужен ли нам такой царь?

"Мы же пришли в Сирию 10 лет назад для того, чтобы там не был создан террористический анклав, как, скажем, в Афганистане. В целом мы своей цели достигли. И даже те группировки, которые воевали с режимом Асада, они же претерпели внутренние изменения. Недаром сегодня многие европейские страны и США хотят наладить с ними отношения. Если они террористические организации, что же вы туда лезете? Значит они изменились. А это значит, что в известной степени цель достигнута".

Примерно так же объяснят и достижение целей спецоперации. "Мы всегда говорили, что готовы к переговорам и компромиссам. Противная сторона - отказалась от переговоров. А результат переговоров всегда есть компромисс.
Ведь мы же достигли договоренностей в Стамбуле. Украинская сторона парафировала документ, а значит была согласна. А потом приехал господин Джонсон и сказал им, что нужно воевать до последнего украинца".

В целом, я в полном восторге.

Историк Сергей Волков:

...Состояние дел в каждый конкретный момент практически полностью предопределено предшествующей историей. Перемены, связанные с приходом новых поколений - очень медленны, но неотвратимы... Нам в этом плане особенно не повезло. Совок просуществовал достаточно долго, чтобы не было возможно разом отринуть его и возвратиться к нормальной жизни...

В перестройку... мне довелось общаться с целым рядом очень высокопоставленных лиц. И вот то, к чему совершенно естественно пришли польские, венгерские и даже прибалтийские (с их эфемерным опытом) элиты, - мысль о возвращении к собственной докоммунистической истории - никому из них и в голову не приходила. Около 40 и 70 лет (а это - лишнее поколение) оказались достаточной разницей. Китайцы (которым в политическом плане некуда было возвращаться) уже в конце 70х, проведя в маразме только около 30 лет, хотя бы в экономике смогли его отринуть и вернуться к «норме» (еще были люди, ее реально помнящие). А тут за два полных поколения всё «своё» было вытоптано полностью, и кроме обезьяннического уродства ничего появиться не могло.

В свое время многим было достаточно очевидно, что если после смерти Сталина возвращения не произойдет, то его уже никогда в обозримом будущем не случится. Потому что в начале 50х еще были в дееспособном возрасте люди, которые знали «настоящую» жизнь, а потом их просто не стало. Так и случилось: Совок внутренне размягчился, деградировал, но продолжал существовать.

Вот моя сокурсница занималась по работе тем, что вещала на КНДР (иногда привлекая на интервью и меня). Объективно – идиотизм, конечно, запредельный (никто там слушать иностранное радио не мог, кроме местных гбшников, от коих в одинаковых конвертах и одинаковым почерком и приходили «письма слушателей»), все всё понимали, но это считалось в порядке вещей. Когда рассказал детям – «Как же ты мог?!». Но я не только «мог», но находил это совершенно обычным, и чувствовал себя не большим идиотом, чем стоя в очередях на сдачу бутылок, везя из Москвы в подарок сливочное масло в Таганрог, сдавая экзамены по «научному коммунизму» и т.д. Каким бы ни был я «внутренним эмигрантом», но другой жизни у меня не было, и жил я ею и по ее нормам.

Многие реалии той жизни для детей совершенно невообразимы (никогда не забуду реакцию ребенка, нашедшего бабушкин пакет с газетными передовицами с подчеркиванием отдельных мест: то, что такое на полном серьезе писалось и «изучалось», он просто не мог «переварить»)...

...Мне сейчас бывает трудно объяснить 20-30-летним, что такое советская власть: они, не испытав на себе, верят с трудом или вообще не верят, что такое могло быть (тотальный запрет любой несанкционированной информации, невозможность свободного выезда, преследования за неправильную музыку, одежду, прическу - для многих просто непредставимы).

Когда я слышу от не заставших то время что-то типа «да это была только формальность», - ну что говорить… Пересказывать сотни деталей и эпизодов собственной (даже относительно благополучной) жизни? Нет, это надо, чтобы ТВОЕГО одноклассника засунули в психушку за непочтительный отзыв о Ленине, чтобы ТЕБЕ за ссылку на статистический справочник писали в рецензии, что «автор некритически использует взгляды буржуазных идеологов», чтобы ТВОЕГО приятеля с «волчьим билетом» выгнали с работы за обнаруженный в столе «Newsweek», чтобы ТЕБЕ парткомовское мурло объясняло, как надо работать со средневековыми китайскими источниками (отбрасывать не соответствующее «единственно верному учению»), и т.п.

В этом надо было жить. Надо было ежедневно читать газеты, смотреть ТВ, слушать «политинформации», сидеть на комсомольских собраниях, измысливать «производственные необходимости», чтобы добраться до книги в «спецхране» или попасть в архив, пытаться на толкучке приобрести за половину месячной зарплаты Геродота и т.д.

"Другое британское влиятельное издание The Economist сообщает, что Штаты не торопятся давать Украине разрешение на дальнобойные удары по России и все время «меняют свои причины отказа». Издание называет 2 причины, почему, на его взгляд, это происходит. Во-первых, британские чиновники предположили, что Администрация Байдена не хочет ставить под угрозу будущую «перезагрузку» отношений с Москвой..."

По-прежнему верю, что подвижки к миру начнутся до американских выборов. Хочу Камалу президентом. Трамп, кажется, будет супержёстким, а наш Акела такой уровень явно не вывезет. Он теперь может только красные линии отодвигать.

В целом, репутация у нас, конечно, где-то на уровне плинтуса стала. Совсем перестали русских бояться.

The Telegraph: “Путин сказал: “Не присылайте танки” - мы их отправили. Путин сказал: “Не присылайте никаких ракет” - мы их отправили. Путин угрожает каждые несколько месяцев использовать ядерное оружие. Единственное, что он должен сделать, это прекратить свою агрессию и покинуть Украину".

Bloomberg: "Байден должен позволить Зеленскому бомбить Путина, пока тот не сядет за стол переговоров".

The Washington Post: "Соединенным Штатам следует брать на себя больше рисков, чтобы помочь Украине".

The Wall Street Journal: "Чем дольше Вашингтон ждет, чтобы дать Украине разрешение, тем сильнее будут истощены украинские силы".

Американская администрация упирается всеми конечностями. Достаточно просто выписать новости и заявления из Вашингтона на тему войны и проанализировать. Беспристрастно. И всё как на ладони. Впрочем, большинство дорогих рассеян, включая теремчан, считают иначе. Ну долбоёбы вы, ребят, чего тут скажешь. Вам геополитику только на лавочке у подъезда обсуждать. Это ваш уровень.

*Госсекретарь США Энтони Блинкен заявил, что США проведут переговоры об использовании Украиной западного оружия дальнего радиуса действия против России, после того как подтвердилось, что Москва получила поставки баллистических ракет из Ирана.

Генеральный директор «Казатомпрома» предупредил, что из-за войны на Украине крупнейшему в мире производителю урана становится все труднее продолжать поставки на Запад, поскольку тяготение к Москве и Пекину становится все сильнее. Казахстан производит 43% мирового урана.

Байден заявил об идущей проработке вопроса о том, чтобы разрешить Украине использовать дальнобойное оружие для ударов по России.

Глава МИД Ирана: “И снова США и ЕС действуют на основе ошибочных разведданных и ущербной логики, – Иран НЕ поставлял баллистические ракеты в Россию. Точка".

Владимир Путин предложил правительству подумать о возможности ограничения экспорта стратегического сырья, в т.ч. урана, титана и никеля.*

Идут торги. По условиям, на которых стороны сядут, а точнее выйдут из-за стола переговоров.

Переживаю, как бы по итогу всё не сорвалось и не привело к затягиванию войны.

Для демов оптимальный сценарий в ближайшие два месяца - мир на Украине и в Газе. И Камала - президент.

Не зайти в 2014, взять Крым и не взять при этом малой кровью или бескровно ЮВ так называемой Украины — худшее решение из возможных.

Смотреть безучастно долгие 8 лет как украинствующие сатанисты объединяют русских, русскоговорящих, малороссов и западенцев в украинскую нацию пролитой на АТО кровью и пропагандой агрессивного меньшинства — худшее решение из всех возможных.

Полезть авантюрно и неподготовленно фактически форматом полицейской, а не военной операции, да ещё и положившись на слова хохлов типа Медведчука и на доклалы мутных генералов ФСБ Бесед, на вооруженную и объединенную кровью и 8-летней пропагандой Украину — худшее решение из возможных.

Спохватиться, идти тотчас же на компромиссы и ценой жизней солдат и освобождённых территорий устраивать Стамбулы и получать в ответ за них провокацию в «Буче» и нарушении всех возможных договоренностей — худшее решение из возможных.

Не уничтожать в первые месяцы войны ж/д и энергетическую инфраструктуру противника, не ликвидировать сам риск передачи Украине западных вооружений нанеся отсекающий удар по Западенщине с территории Белоруссии — худшее решение из всех возможных.

Мычать про переговоры и кричать красные линии, при пересечении которых забывать про собственные угрозы — худшее решение из возможных.

Тянуть с мобилизацией и потерять из-за этого русскую Харьковщину, бросив доверившихся нам людей и сдать вынужденно Херсон — худшее решение из возможных.

Воевать в конечном итоге исключительно на Донбассе, стачивая людской потенциал и вооружение в лобовых героических (и это бесспорно) атаках подготовленных за 8 лет украинских укрепов и рассчитывая, что враг будет следовать тому же правилу (тут война , а вон там уже нет)— худшее решение из возможных.

Не защитить в должной мере территорию довоенной РФ, оставив задачу охраны границы с Украиной срочной, а не контрактной армии и батальонам нелояльных парамилитари, которые кажется сами ждут когда появится возможность отторгнуть от России собственную республику — худшее решение из всех возможных.

Возвысить болтунов, лизоблюдов, ряженых, преследовать и сажать в тюрьму искренних патриотов за огласку правды, довести до ситуации вооруженного бунта лояльного Президенту и не лояльного казнокрадам и решалам из прежнего МО РФ амбициозного и харизматичного управленца — худшее решение из возможных.

Завести в страну миллионы мигрантов и раздать за последние три года почти миллион гражданств РФ самым диким среднеазиатам — кишлачным таджикам, которым от РФ нужны только льготы и пособия, добровольно и собственноручно создав армию исламистов под следующий раунд раскачивания ситуации в России — худшее решение из возможных.

Скажите, лицо, принимающее худшие решения из всех возможных — это вообще кто? Плохой управленец? Болезненно доверчивый человек, который просто слишком доверяет врагам России? Или что похуже?

Нам нужно внятное объяснение тому, что происходит. У России не осталось ресурсов на новые фатальные ошибки.