👍 Дело в суд вовремя не направлено, поэтому подлежало прекращению за непричастностью

⭐️ Согласно ч. 2.2 ст. 27 УПК РФ, если дело по ч. 2 ст. 199 УК РФ после истечения сроков давности в течение трех месяцев в суд не направлено, то оно подлежит прекращению следователем за непричастностью.

☝️Если раньше в этом вопросе и возможны были разночтения, то п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 39 от 17.12.2024 «О практике применения судами норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих основания и порядок возвращения уголовного дела прокурору» при наличии таких фактов прямо подтвердил обязанность суда направлять дело прокурору.

▶️ Районный суд так и сделал, а апелляционная инстанция поддержала.

➡️ Снова хотелось бы обратить внимание, что действия двух лиц квалифицированы не как совершенные группой лиц по предварительному сговору, а как соучастие (без пункта «а» ст. 199 УК РФ).

Еще по теме пост за 02.10.2024

Апелляционное постановление Московского городского суда от 06.02.2925 № 10-1268/25

Я так и думал!

Главный Дед Мороз России лишился резиденции в Великом Устюге из-за долгов. Он должен ФНС 52 тысячи рублей и налоговики закрыли юрлицо, отвечавшее за особняк деда в Вологодской области. @banki_oil

Нашёл интересную и очень содержательную статью про ответственность налоговых органов ?
https://www.klerk.ru/buh/articles/480461/

Защищая ваши права и законные интересы, мы мыслим нестандартно ?
В эту пятницу, в рамках подготовки ответа на составленный налоговым органом протокол комиссии о побуждении налогоплательщика к добровольному уточнению своих налоговых обязательств, провели “оперативную установку” в одном из офисов столицы.
Результаты этого мероприятия будут приобщены к ответу в налоговый орган на протокол комиссии.

Как закончим с этим кейсом, расскажу вам о нём подробно, опубликую образец ответа на протокол и отвечу на ваши вопросы.

Не переключайтесь.