Mes pasiekėme didįjį Amerikos išlaisvinimą. Dabar mes išlaisviname savo šalį, rašo Donaldas Trampas.

Mes, lietuviai, turėtume suprasti, jog dėl mūsų pačių šalies išlaisvinimo turėsime pasistengti patys. Pavyzdį turime, rezultatus matome.

@arvydasdaunys

Ryto naujienos (02-21)

Šiandien, ko gero, jau galime konstatuoti, kad po Antrojo pasaulinio karo susiklosčiusi Pasaulio saugumo struktūra subyrėjo į trupinius. Ir ne tik saugumo, o ir požiūrio į saugumą.

Kodėl JAV teikia prioritetą Rusijai, o ne savo sąjungininkams - Europai? Kodėl su Rusija sėda prie stalo kaip lygus su lygiu, o Europai tiesiog praneša apie savo sprendimus nesikonsultuodamos su ja?

Atsakymas, mano nuomone, būtų tas, kad Rusija realiai nepriklausoma nei nuo JAV, nei nuo Europos. Ji pati apsirūpina viskuo, ir pati pasirūpina savo gynyba. Jai reikia sąjungininkų,bet ne kritiškai, nes gali susirasti kitų, kuriems naudinga palaikyti santykius su Rusija. Pvz, Pasaulio Pietų šalimis,Kinija, Indija (čia iš didesnių)

Tuo tarpu Europa viskuo priklauso nuo JAV - kaip resursais, taip ir ginklų poreikiu bei gynybos poreikiu.

Todėl šiandien paskelbti nauji JAV žingsniai patvirtina faktą, kad Europa tėra tik JAV jaunesnioji (nors ir nusenusi) sesutė, su kurią Amerika darys ką nori.

Pirmą turbūt reikėtų paminėti JAV sprendimą (jau rašiau aukščiau) nepalaikyti Rusijos įvardijimo „agresore“ kaip G7 komunikate, taip ir JT rezoliucijoje minint Rusijos invazijos Ukrainoje trečiąsias metines.

Antras žingsnis būtų JAV pasitraukimas iš Jungtinių Tautų organizacijos. Tiesa, JT Saugumo taryboje Jungtinės Valstijos dar lieka, bent kol kas. (Nežinau ar pasitraukimas iš JT nereiškia automatinio pasitraukimo ir iš Saugumo Tarybos)

Kalbėti apie JAV santykius su Ukraina, po V,Zelenskios pasinaudojimo „žodžio laisvė“ Trampo atžvilgiu, manau neverta, visi ir taip žinote, tikiuosi. Tad Ukrainos gynybos ir finansavimo atžvilgiu Europa neabejotinai liks viena su savimi ir savo skolomis, nes pinigų neturi. JAV tai labai naudinga, nes pažangus ir dar gyvas verslas bėgs į Ameriką.

Labai gerai ES poziciją pateikia konservatoriaus ir EK nario Gynybai ir Kosmosui, Andriaus Kubiliaus straipsnis, liudijantis, kad jie ten neatsibudo ir atsibust nenori, graibydamiesi nubėgančiosapno iš visų dar likusių jėgų, kas nieko gero Europai tikrai nežada. Atvirkščiai - tik visišką blogėjimą.

Dar vienas svarbus ženklas - kažkoks Rumunijos prezidento patarėjas pareiškė, jog Rusija per derybas Saudo Arabijoje pareikalavo,kad NATO atsitrauktų iš Rytų Europos. Jį paskelbė didžioji JAV žiniasklaida, remdamasi kažkokiu Rumunijos vietiniu leidiniu (net ne interviu su tuo patarėju).

Asmeniškai aš tame matau didelį feiką, skirtą labiau skatinti baime Europai, kad ta leistų daugiau pinigų ginklavimuisi ir galėtų pasiremti ta straipsnio medžiaga, kodėl esą tai būtina daryti.

Kodėl taip manau?

Nė viename oficialiame Rijado derybų pranešime nebuvo minimas toks Rusijos reikalavimas, atvirkščiai, D.Trampas pasakė esąs labai patenkintas derybų rezultatais, kuriuose nebuvo aptariami jokie teritoriniai ar kariuomenių judėjimo klausimai.

Iš kur tas Rumunijos prezidento patarėjas, kažkoks ketvirtas asmuo ištraukė šią informaciją, ir kodėl tuo taip susidomėjo didžioji žiniasklaida? - Atsakymą jau parašiau. Reikia skatinti baimę Europoje irtuo pačiu suteikt Europosvaldininkams argumentų, kodėl taškomi pinigai karui, kai procesas eina link taikos.

Tai gali būti ir ginklų koncernų užsakymas - juk taikos atveju jie prarastų milžiniškus pelnus - karas - tai jų pragyvenimo ir gerovės šaltinis.

Tad šiam rytui ko gero tiek.

@arvydasdaunys

**SWIFT duomenimis, dolerio dalis tarptautiniuose mokėjimuose išaugo iki 12 metų aukščiausio lygio - 49,1%. Euro dalis sumažėjo iki dešimtmečio minimumo - 21%.

Juanio dalis padidėjo nuo 2% iki 5%. Taigi vyksta de-euroizacijos, o ne de-dolerizacijos procesas, teigia ekspertai. (t.y. atsisakoma euro)**

Svarbu pastebėti, jog visa tai ES daro savo rankomis.

@arvydasdaunys

Algis Ramanauskas Gretai su vienu iš NS vadovų, Vytautu Sinica, smagiai pasikalbėjo apie tai, kaip galabyti Lietuvos piliečius, klausančius rusiškos muzikos ar žiūrinčius rusiškus filmus.

Man įdomiausia vieta ne tai, ką kalbėjo A.Ramanauskas - dėl jo neturiu jokių iliuzijų, o tai, kad V.Sinica su šypsenėle išsėdėjo iki galo toje laidoje.

Nepasmerkė, nepasakė, kad tai iš principo nepriimtina, kad jis nenori apie tai kalbėti.

Ne, tiesiog pasiūlė išsisukinėjimo variantus, kad gražiau atrodytų eteryje.

Beje, laidą jau pašalino kai buvo kreiptasi į prokuratūrą dėl tokių pareiškimų.

Ką nutylėjo Sinica? Toks įspūdis, kad viduje jis pritaria Ramanauskui, tik nenori garsiai to sakyti...

Linksmiausia dalis slypi tame, kad jį konservai tiesiog pakišo prieš pat rinkimus, tik vargu ar jis tą suprato :)

@arvydasdaunys

Iš rusų soc. tinklų:

- Ar žinote, kodėl pasaulyje tiek daug blogio?
- Kodėl?
- Blogis yra aktyviai finansuojamas.
- Hmm... O gėris?
- Gėris ne. Gėris remiasi žmogaus sąžine, teisingumu ir tiesa.
- Hmm...
- Ar žinote, kodėl gėris galiausiai laimi?
- Kodėl?
- Pinigai anksčiau ar vėliau baigiasi, bet sąžinė, teisingumas ir tiesos poreikis yra amžini.

Kalbama apie universalias vertybes, svarbias visiems Žemės žmonėms be išimties. Deja, dažniausiai tų vertybių siekiamas prabunda tik kai neteisybė jaučiama stipriausiai - savo pačių atžvilgiu....

@arvydasdaunys

Skaitau dabar užsienio spaudą, rašančią apie Europos automobilių gamintojų bėdas - Mercedes akcijos krito 8 proc, BMW ir Volkswagen - 3, Porsche - daugiau kaip 5 proc ir t.t. ir pan.

Ir viso to kaltininkas - elektromobiliai, kuriais užkišti sandėliai, tačiau kurių pardavimai nepateisino į juos įdėtų investicijų ir lūkesčių.

Čia susikerta du aspektai - ES reikalavimas gaminti daugiau elektromobilių, ir rinkos poreikis, kuriame nesijaučia didelės elektrinių auto paklausos.

Dar vienas dalykas - Kinija - kuri 20 metų ruošėsi šiam šuoliui ir gamina labiau pažangius elektromobilius, ir, kas svarbiausia - daug pigesnius, nei europiečiai.

Šioje vietoje, turbūt, didžiausią dėmesį reikėtų atkreipti į tai, kad Europa nustoja būti technologiškiausias regionas, kuo anksčiau visada buvo paremtas jos ekonomikos kelias. Vakarai pamažu, bet neišvengiama, praranda lyderio pozicijas technologijų srityse.

Kuo tai kvepia?

Kvepia labai neskaniai, net bjauriai, nes dabar besiveržianti į priekį Kinija savo rankose turi ir milžinišką pažangos plėtrą (ji dar neaplenkė Vakarų čipų-mikroschemų gamybos srityje, beet sparčiai vejasi), ir pinigų, ir gamtinių resursų.

Europa gi, gamtinių resursų atžvilgiu neturi beveik nieko (lyginant su Kinija), o pinigų atžvilgiu sėdi gilioje duobėje, krentant ekonominiams rodikliams, tačiau skolinasi ir lenda gilyn į duobę remdama Ukrainą, kuri šiuo atžvilgiu yra bedugnė duobė. Ten visada trūks ir pinigų, ir energetinių resursų (jau nekalbant apie ginklus), nes karas degina viską greičiau nei „branduolinė krosnis“.

Tokiomis sąlygomis europiečiai automobilių gamintojai smunka į duobę, ir net tokie garsūs prekių ženklai, kai išvardinti aukščiau, jau nebegali pasigirti didelėmis pelno maržomis.

Tai struktūrinės ES užsienio politikos problemos. Ekonominiai klausimai negali būti sprendžiami politinėmis priemonėmis, neatsižvelgiant į rinkos dėsnius. O tie dėsniai labai aiškūs ir imperatyvūs - gamink tą, ko reikia pirkėjui, ir už tokią kainą, kuri būtų jam patraukli.

Pirkėjui visiškai nusispjaut ES žaliojo kurso reikalavimai, jei elektromobiliai jam nepatrauklūs, visų pirma dėl kainos, o antra - dėl ekslpoatavimo trūkumų, kurie kuo toliau tuo labiau aiškėja, tų auto atsirandant daugiau. Nėra pakankamai pakrovimo stočių, elektromobilio eksploatacijos amžius (akumuliatoriaus) - 5-7 metai, problemos karštą vasarą ir šaltą žiemą, ir neadekvačiai aukšta kaina, nors judančių dalių jame kur kas mažiau, nei benzininiame variklyje.

Asmeniškai aš, kol tik bus tokia galimybė - niekada nepirksiu elektromobilio, ir niekada nevažiuosiu elektromobiliu (mačiau juos užsidegant nei iš šio, nei iš to).

Ir tokia kaip mano nuomonė pasaulyje nėra vienintelė - praktika rodo, kad elektromobilis nėra nei ekologiškas, nei švarus, nei patikimas, nei saugus.

Tą liudija Vokietijos autokoncernų ekonominiai rezultatai, kartu su ES Žaliąja politika, kuri tą pačią ES nusmukdys, manau, per šią antrąją Ursulos kadenciją, iki dugno, jei ji nepasikeis.

Beje, pamiršau paminėti pagrindinį laimėtoją iš viso to - Kiniją. Ji nedalyvauja Ukrainos kare, tačiau aktyviai pelnosi jo pagrindu. Visokie dronai ir jų dalys, ryšio priemonės ir t.t. perkami būtent Kinijoje - juos perka visos karo pusės. Ji pigiausiai pasaulyje perka Rusijos gamtinius ir energetikos resursus, ir sudaro sutartis 20-30 metų į priekį. Paskutinis susitarimas liečia rusų „Sila Sibiri“ dujotiekį - sutartis dėl dujų tiekimo sudaryta 30 metų, žemiausiomis kiek įmanoma kainomis. Kai Vokietija verkia dėl energijos kainų - Kinija džiaugsmingai trina rankas - ji laisvai konkuruoja su Europa gamybos savikainos atžvilgiu.

@arvydasdaunys