Algis Ramanauskas Gretai su vienu iš NS vadovų, Vytautu Sinica, smagiai pasikalbėjo apie tai, kaip galabyti Lietuvos piliečius, klausančius rusiškos muzikos ar žiūrinčius rusiškus filmus.

Man įdomiausia vieta ne tai, ką kalbėjo A.Ramanauskas - dėl jo neturiu jokių iliuzijų, o tai, kad V.Sinica su šypsenėle išsėdėjo iki galo toje laidoje.

Nepasmerkė, nepasakė, kad tai iš principo nepriimtina, kad jis nenori apie tai kalbėti.

Ne, tiesiog pasiūlė išsisukinėjimo variantus, kad gražiau atrodytų eteryje.

Beje, laidą jau pašalino kai buvo kreiptasi į prokuratūrą dėl tokių pareiškimų.

Ką nutylėjo Sinica? Toks įspūdis, kad viduje jis pritaria Ramanauskui, tik nenori garsiai to sakyti...

Linksmiausia dalis slypi tame, kad jį konservai tiesiog pakišo prieš pat rinkimus, tik vargu ar jis tą suprato :)

@arvydasdaunys

Iš rusų soc. tinklų:

- Ar žinote, kodėl pasaulyje tiek daug blogio?
- Kodėl?
- Blogis yra aktyviai finansuojamas.
- Hmm... O gėris?
- Gėris ne. Gėris remiasi žmogaus sąžine, teisingumu ir tiesa.
- Hmm...
- Ar žinote, kodėl gėris galiausiai laimi?
- Kodėl?
- Pinigai anksčiau ar vėliau baigiasi, bet sąžinė, teisingumas ir tiesos poreikis yra amžini.

Kalbama apie universalias vertybes, svarbias visiems Žemės žmonėms be išimties. Deja, dažniausiai tų vertybių siekiamas prabunda tik kai neteisybė jaučiama stipriausiai - savo pačių atžvilgiu....

@arvydasdaunys

Skaitau dabar užsienio spaudą, rašančią apie Europos automobilių gamintojų bėdas - Mercedes akcijos krito 8 proc, BMW ir Volkswagen - 3, Porsche - daugiau kaip 5 proc ir t.t. ir pan.

Ir viso to kaltininkas - elektromobiliai, kuriais užkišti sandėliai, tačiau kurių pardavimai nepateisino į juos įdėtų investicijų ir lūkesčių.

Čia susikerta du aspektai - ES reikalavimas gaminti daugiau elektromobilių, ir rinkos poreikis, kuriame nesijaučia didelės elektrinių auto paklausos.

Dar vienas dalykas - Kinija - kuri 20 metų ruošėsi šiam šuoliui ir gamina labiau pažangius elektromobilius, ir, kas svarbiausia - daug pigesnius, nei europiečiai.

Šioje vietoje, turbūt, didžiausią dėmesį reikėtų atkreipti į tai, kad Europa nustoja būti technologiškiausias regionas, kuo anksčiau visada buvo paremtas jos ekonomikos kelias. Vakarai pamažu, bet neišvengiama, praranda lyderio pozicijas technologijų srityse.

Kuo tai kvepia?

Kvepia labai neskaniai, net bjauriai, nes dabar besiveržianti į priekį Kinija savo rankose turi ir milžinišką pažangos plėtrą (ji dar neaplenkė Vakarų čipų-mikroschemų gamybos srityje, beet sparčiai vejasi), ir pinigų, ir gamtinių resursų.

Europa gi, gamtinių resursų atžvilgiu neturi beveik nieko (lyginant su Kinija), o pinigų atžvilgiu sėdi gilioje duobėje, krentant ekonominiams rodikliams, tačiau skolinasi ir lenda gilyn į duobę remdama Ukrainą, kuri šiuo atžvilgiu yra bedugnė duobė. Ten visada trūks ir pinigų, ir energetinių resursų (jau nekalbant apie ginklus), nes karas degina viską greičiau nei „branduolinė krosnis“.

Tokiomis sąlygomis europiečiai automobilių gamintojai smunka į duobę, ir net tokie garsūs prekių ženklai, kai išvardinti aukščiau, jau nebegali pasigirti didelėmis pelno maržomis.

Tai struktūrinės ES užsienio politikos problemos. Ekonominiai klausimai negali būti sprendžiami politinėmis priemonėmis, neatsižvelgiant į rinkos dėsnius. O tie dėsniai labai aiškūs ir imperatyvūs - gamink tą, ko reikia pirkėjui, ir už tokią kainą, kuri būtų jam patraukli.

Pirkėjui visiškai nusispjaut ES žaliojo kurso reikalavimai, jei elektromobiliai jam nepatrauklūs, visų pirma dėl kainos, o antra - dėl ekslpoatavimo trūkumų, kurie kuo toliau tuo labiau aiškėja, tų auto atsirandant daugiau. Nėra pakankamai pakrovimo stočių, elektromobilio eksploatacijos amžius (akumuliatoriaus) - 5-7 metai, problemos karštą vasarą ir šaltą žiemą, ir neadekvačiai aukšta kaina, nors judančių dalių jame kur kas mažiau, nei benzininiame variklyje.

Asmeniškai aš, kol tik bus tokia galimybė - niekada nepirksiu elektromobilio, ir niekada nevažiuosiu elektromobiliu (mačiau juos užsidegant nei iš šio, nei iš to).

Ir tokia kaip mano nuomonė pasaulyje nėra vienintelė - praktika rodo, kad elektromobilis nėra nei ekologiškas, nei švarus, nei patikimas, nei saugus.

Tą liudija Vokietijos autokoncernų ekonominiai rezultatai, kartu su ES Žaliąja politika, kuri tą pačią ES nusmukdys, manau, per šią antrąją Ursulos kadenciją, iki dugno, jei ji nepasikeis.

Beje, pamiršau paminėti pagrindinį laimėtoją iš viso to - Kiniją. Ji nedalyvauja Ukrainos kare, tačiau aktyviai pelnosi jo pagrindu. Visokie dronai ir jų dalys, ryšio priemonės ir t.t. perkami būtent Kinijoje - juos perka visos karo pusės. Ji pigiausiai pasaulyje perka Rusijos gamtinius ir energetikos resursus, ir sudaro sutartis 20-30 metų į priekį. Paskutinis susitarimas liečia rusų „Sila Sibiri“ dujotiekį - sutartis dėl dujų tiekimo sudaryta 30 metų, žemiausiomis kiek įmanoma kainomis. Kai Vokietija verkia dėl energijos kainų - Kinija džiaugsmingai trina rankas - ji laisvai konkuruoja su Europa gamybos savikainos atžvilgiu.

@arvydasdaunys

Gražuliui ramybės neduoda net esant EP.

Gen. Prokurorė Grunskienė kreipėsi į EP prašydama panaikinti Gražulio neliečiamybę.

Reikia nuteist už tai, kad kažką negero pasakė prieš LGBT, nes, na argi galima leist, kad tai praeitų, juk tada ir kiti įsidrąsins?

Taip ir gyvename, kai per banką be jokių klausimų gali pervest 40 mln eurų vogtų pinigų, tačiau gink die nepratart kažko, kas gali būti įvertinta, kaip neapykantos kurstymas. Kai žodžiams suteikiama daug didesnė kriminalinė prasmė, nei veiksmas, kuriuo griaunama tūkstančių žmonių materialinė gerovė.

Gražulis šiandien sistemos priešas Nr. 1. Kuris dar prie to ir veda savo partiją į Seimą.

Įdomu, kaip bus įvertintas ir ar apskritai vertinamas - Remigijus Žemaitaitis, spėjęs pasitraukt iš Seimo iki apkaltos.

@arvydasdaunys

Pradžia aukščiau: ???

O kai jie ima veržtis į politinę valdžią, tada tokiai valstybei padėti gali tik D-vas. Nes rinkėjai tampa akli ir kurti, kaip ir Temidė.

Likus mažiau nei mėnesiui iki rinkimų - matau nusodinamą vieną ONS veikėją, tačiau bent tris kylančius ant bangos, kaip naujus vertybinius, kuriais jie tapo tik savo ar savo šeimos pinigų dėka.

Nesiūlau niekam atsimerkti, kas galėjo matyti, tie seniai mato. Kas nemato - tai pamatys tik per ateinančius 4 metus (eilinius).

Rašau tam, kad po 4 metų, prieš 2028 m. rinkimus, man FB išmestų šį priminimą, kurį galėčiau parodyti šiandien aiškinantiems apie „vertybinius“ oligarchus, ir kodėl jie kandidatuoja jų partijose :)

4 metai praeis greičiau nei tikitės. Tuo spėjo įsitikinti Šimonytė :)

@arvydasdaunys

Iš esmės yra trys nuomonių formuotojų rūšys ir atskira, ketvirta:

1. Tie, kurie turi tiesioginės naudos. Jie uždirba iš „teisingos“ pozicijos arba reikalingos valdantiesiems. Iš teisingos pozicijos gali surinkti daug - pavyzdys - karas Ukrainoje. Iš valdantiesiems naudingos pozicijos gausi valstybės palaikymą. Yra taip vadinamų visuomeninių organizacijų, turinčių didžiulį autoritetą oficialiuose sluoksniuose, kurių visi klauso kaip prokurorų. Nevardinsiu pavadinimais - patys žinote.

2. Yra tie, kurie tiesiog pagal savo tam tikras savybes pasmerkti būti populiarūs - jie gerai rašo, laisvai dėsto mintis, dažnai labai gražiai ir įtikinamai dėsto, tačiau savo šia veikla nesiekia konkretaus tikslo, kol neateina rinkimai. Tada juos arba nuperka, arba įkalba stoti į kažkieno pusę, būna visaip. Detalės čia patamsy, tačiau tokių atvejų jau esu matęs. Savo populiarumą renka madingai išjuokdami politinius priešininkus, tačiau rizikuoti nemėgsta - dažniausiai nerašo diskutuotinomis ir slidžiomis temomis, ko pasekoje renka vien „Patiktukus“ ?

3. Tai tie, kurie turi konkretų tikslą, nesusijusį su asmenine nauda, todėl nebijo rizikuoti ir nesistengia patikti. Jie dažnai rašo tiesą (kaip ją mato - žmonės juk nori tiesos), neglaistydami kampų, todėl jų „tiesa“ toli gražu, ne visada skaitytojams patinka, ypač, kai jaučia, jog rašoma apie juos pačius. Tokius dažnai keikia ir „savi ir svetimi“, tačiau jie turi saiką, neperžengdami ribų. Jie dažnai vadinami „sunkiais“ žmonėmis, jų draugystės mažai kas ieško ir užkabinti tiesiog vengia, nes žino, kad tuojau pat gaus atgal. Jie dažniausiai rašo tiesą, nes jų tikslas - pakeisti esamą, jų požiūriu, neteisingą, situaciją valstybėje. Jie stengiasi pateikti informaciją taip, kad žmonės suprastų ir darytų išvadas patys, net jei jiems tas nepatinka.

4. Marginalų grupė, su kuriais mažai kas nori turėti reikalų. Jie visada siekia išplėšti maksimumą iš situacijos, nors protingi žmonės mato, kad esamu momentu tai neįmanoma, nes tiesiog ne laikas tam. Nuo jų atsiribojama ne todėl, kad jie sako netiesą, o todėl, kad susitapatinus su jais kiekvienas rizikuoja pats tapti marginalu ir patekti į užribį, niekada taip ir neįgyvendinęs savo siekių. Ir vėliau, net paaiškėjus, kad marginalai sakė tiesą, jų įdirbio vaisiais (prisotinus viešają erdvę informacija) pasinaudoja tie, kurie ilgą laiką apie tai tylėjo ir prašneko tik tada, kai tai tapo nepavojinga. Klasikinis atvejis.

Kaip pavyzdį galėčiau pateikti du žmones - Vaitkų ir Vėgėlę. Vaitkus nuo pat pradžių stojo prieš COVID isteriją (dalyvavau pačiame pirmame mitinge prieš Verygos privalomas kaukes), jis turi medicininį išsilavinimą ir nuo pat pradžių žinojo ką kalba. Tačiau jo kalbos tuo metu nuteikė prieš jį „oficialius organus“ ir pastarieji pasistengė, kad Vaitkus viešojoje erdvėje būtų pateiktas kaip marginalas. Niekam nebuvo įdomu, kad jis profesorius.

Jis ir šiandien marginalas tam tikra prasme, o Vėgėlė, kuris tai įvertino iš teisinės pusės ir Teisės institutas, pradėjęs savo veiklą vėliau ir kalbėjęs tą patį - ne. Kodėl? Todėl, kad Vaitkus ne laiku pradėjo. Ne laiku ir ne vietoje. O štai Vėgėlė - laiku ir vietoje, nes visuomenė jau tam buvo pribrendusi.

Kuriai iš šių grupių priskirsite mane - jums geriau matyti iš šono ? Greičiausiai prie 3-iosios (pats save priskirčiau), nors teko būti ir marginalų komandoje. Ne kartą.

@arvydasdaunys

Ką matome per 33 netus?

Europos žemėlapis, kuriame spalvomis pažymėtas gyventojų skaičiaus augimas (žalia) ir mažėjimas (raudona) 1990-2023 m.

Duomenys paimti iš JT 2024 m. pasaulio gyventojų prospekto

Pagrindinės išvados
?? Rusijoje ir keliose buvusiose sovietinio bloko šalyse šiuo metu gyvena mažiau žmonių nei 1990 m., kai griuvo Berlyno siena. Tačiau joje gyventojų sumažėjo tik
2 proc.
Balkanų šalyse taip pat sumažėjo gyventojų skaičius po emigracijos bangų, kilusių po Jugoslavijos karų

Tuo tarpu Vakarų Europos šalyse gyventojų skaičius smarkiai išaugo, nors gimstamumo rodikliai mažėjo, o tai rodo nevaldomą migraciją į šį regioną.

?? Liuksemburge (+74 %) buvo užfiksuotas apskritai didžiausias augimas
?? Moldovoje (-31%) žiauriai sumažėjo gyventojų skaičius (kai/jei bus priimta į ES - pabėgs dar pusė tų, kurie liko.
?? Turkijoje (+56%) ir ?? Airijoje (+52%) užfiksuotas didžiausias prieaugis tarp šalių, kuriose gyvena daugiau nei 1 mln. gyventojų.

?? Estija (-13%) ką estai darė geriau nei mūsų valdžia, kad būdami gerokai mažesni, dar sugebėjo išsaugoti daugiau už Lietuvą?

?? Lietuva (-23%) oficialiais duomenimis, nors daugelis kitų požymių liudija, kad jų mažiausiai toks pat skaičius, kaip ir Moldovoje.

?? Latvija (-29%) - mūsų nelaimės draugė. Jos neliks anksčiau, jei neatsitiks kažkas, kas sustabdys šį išmirimą.

Kas turi atsitikti mes visi žinome.

Pirmiausia - valdžioje neturi likti nė molekulės šios smarvės, kuri ten sėdi dabar, maskuodamasi įvairiausių, tame tarpe ir esą „opozicinių“ partijų pavadinimais.

Rinkite, reitinguokite, konkrečius žmones, kuriuos žinote pagal darbus, nebuvusius valdžioje, niekad nebalsavusius už kenkiančius įstatymus, ir priklausančius nebuvusioms valdžioje partijoms.

Jei tokių jūsų apylinkėje nėra, vis tiek eikite balsuoti ir rinkite tuos, kurie jūsų apylinkėje konkuruoja su socdemais, konservatoriais ar liberalais, kad nepraeitų pastarieji.

Kažką pakeisti galime tik balsuodami, net už partiją, kuri jums nepatinka, tačiau konkuruoja su aukščiau išvardintomis. Jų turi nelikti.

Kitų stebuklų, galinčių padėti apsisaugoti nuo mūsų tautos išmirimo nebus. Stebuklu turime tapti patys, bent kartą su atsakomybe pažvelgę į ateities pasaulį, kuriame gyvens mūsų vaikai.

@arvydasdaunys

Kai nieko pridėti nebereikia.

@arvydasdaunys