По наводке прекрасного Уэйна читаю чудесную книгу "Кодекс превыше страны" о темной стороне "Морских котиков" ВМС США. Книжка просто атомная. Избранное:

Морские котики крадут деньги у освобожденного ими заложника. Никто не наказан.

Морские котики получают задачу взять живыми группу талибов, чтобы агенты ЦРУ их допросили. Талибов застают спящими - и радостно простреливают им бошки. Никто не наказан.

Морские котики в порядке проверки боеготовности похищают и связывают пожилого адмирала и его жену. Поскольку боеготовность надо проверять до упора, они похищают главу службы безопасности морской базы, и уже без всякой связи с проверками, просто ради прикола начинают его пытать и ломают ребро. Никто... Ну да.

Морские котики терпят неудачу в бою и бросают на поле боя раненого наводчика ВВС. Тот успевает очухаться и ведет бой еще чуть ли не часами, ожидая помощи, которая не приходит. Никто не... А хрен там, непосредственный командир получает Медаль Почета (на наши деньги - как "Золотую Звезду").

Морские котики в порядке дедовщины поят новичка до полного невменоза, утаскивают его в гей-бар и сдают для утех педерасту. Наутро парень понимает, что произошло, и вышибает себе мозги.

Все это я перечисляю не столько для того, чтобы ужаснуться проклятым буржуинам, дело не в буржуинах. Проблема в том, что если формировать воинское подразделение, никому не подотчетное толком, которому заранее вбивают, что они выше правил, добра, зла и дисциплины, оно начинает продуцировать вот такие истории. И мы, скажем так, не свободны от аналогичной проблемы.

УПЧ, СПЧ, Комитеты жен офицеров, Фонд Защитники Отечества, теперь Военно-социальный центр. Сколько ж денег на эту всю бюрократическую массу у государства уходит. Сколько ж бесполезных и неэффективных людей на местах.

За державу обидно. Смотришь на это и думаешь, то есть вам не хватило миллиардов выделенных на решение проблем участников СВО? И вы решили еще из бюджета денег взять?

Может лучше эти деньги на РЭБ отправить, или наконец-то с выплатами закрыть вопрос. Или пацанам на протезы. А не на бесполезную гвардию бюрократов?

У вас горячая линия не работает, а вы центры дополнительные открываете.

У вас координаторы ФЗО не знают элементарных законов, они не знают, что Ахмат - это подразделение Минобороны.

У вас военкомы кричат и обзывают жен участников СВО.

У вас ПТСР приходят лечить женщины из регистратуры психиатрических клиник.

У вас воинские части признают, что боец в плену по дипфейку (фотошоп).

У вас командиры обращаются за помощью в хохлятские паблики.

У вас инвалидов отправляют на передовую.

У вас неделями/месяцами ждут бойцы перевозки в госпитали другие из Ростова.

У вас эвакуация не налажена.

P.S.: Правда, до слез обидно. Все они про деньги и пиар. То, что можно решить одним действием и без денег - не решается годами, ставится куча людей кураторами, создаются неповоротливые структуры.

Многомиллионный бюрократический аппарат, на который тратятся триллионы годами, который еще и разворовывает при этом бюджетные деньги, не может решить проблемы сотен тысяч? Как так?

https://t.me/NeoficialniyBeZsonoV/37286

Telegram

Неофициальный Безсонов

В Москве открыли первый Военно-социальный центр Министерства обороны России, который будет работать в связке с фондом «Защитники Отечества»

Прощание с Никитой Цицаги будет в субботу, 22 июня, в траурном зале ЦКБ. Это улица маршала Тимошенко, дом 25. Начало в 10:00.

Приходите.

Слежу за спорами вокруг запрета никаба и удивляюсь.

Вся дискуссия вращается только вокруг традиций самих мусульман. Мол, в традиционном российском исламе носить никаб не принято, да и в самих мусульманских странах он часто под запретом.

Это конечно всё правильно, только почему-то никто не вспоминает про русские традиции. Что у русских не принято ходить по улицам в темных мешках с прорезями для глаз. Что русских такой шахид-прикид шокирует и пугает.

Вот платочек на голове – это в рамках нашей культуры, неважно, мусульманка его повязала или православная бабулька, которая в храм идет. Но отнюдь не никаб. Это вызов обществу и плевок в сторону русских.  

Интересно, что про традиции жителей Чечни и Дагестана, когда речь заходит о дресс-коде для приезжих, говорить никто не стесняется.  Министерство туризма Чечни еще в 2020 году выпустило официальные рекомендации, в которых сказано, что в республике не принято разгуливать в шортах и футболках. И все такие кивают с пониманием: да, надо уважать местные обычаи.

И только обычаи русских не являются аргументом. Никто не думает, что никаб задевает их чувства. Переживают лишь, как бы не расстроить мусульман этим запретом.

Может быть, так происходит потому, что Чечня и прочие северокавказские республики воспринимаются как собственность живущих там народов, а Москва и русские регионы – как ничейная территория, как проходной двор, где каждый волен делать всё, что он хочет?

Про Белоусова и военное кейнсианство

Я скептично отношусь к самой концепции военного кейнсианства. Еще более скептично к тому, что именно оно самое стало новой доктриной роста в России. Собственно, об этом и будет мой новый ролик, где я критикую Липсица и его курс лекций о моторе российской экономики (очень стараюсь выпустить быстрее, но все же сложновато пока идет монтаж).

Однако, в ролике, который я снял сильно раньше, чем был сформирован новый состав правительства ничего не будет о назначении Белоусова на пост министра обороны. Почему это важно? Потому что я вижу комментарии, что это де — сигнал на курс на милитаризацию экономики.

Но мне кажется, что это вовсе не так. А все как раз наоборот. Аргументы мои такие:

1. Как правило милитаризация происходит под давлением силового лобби, но назначение гражданского человека на такой пост обычно является сигналом обратного — силовой блок старательно убирают из принятия ключевых решений. Во всяком случае, военных точно не хотят подпускать к власти ближе определенной дистанции (собственно, об этом пишет Кынев с ремаркой, мол, Шойгу тоже не совсем военный, что правда, но дистанция у Белоусова еще больше).

2. Песков говорит о приближении бюджета МинОбороны к тому уровню в % ВВП, который наблюдался в 80-е в СССР. Ситуация, на самом деле, совершенно другая, экономика другая, страна другая, но не суть. Дело в том, что боли и страхи 90-х, а также причины, которые к ним привели — это важный фундамент текущей власти.

Именно поэтому я считаю, что при всех рисках фискального доминирования, при всех бюджетных трудностях, никто не будет делать ставку на ВПК в качестве экономического драйвера, как никто не будет стремится отнять независимость у ЦБ (если только ситуация не выйдет из-под контроля, но это вряд ли).

Инфляция, перегруженность ВПК в ущерб гражданскому сектору, дефицит продукции, налоговая слабость и в целом слабость государства с точки зрения его дееспособности — это то, что имело место в 80-90-х, но и то, чего будут стремиться избегать до последнего.

1. Короче, думаю, что ставка на Белоусова — это как раз про оптимизацию военных расходов, а не их расширение. И это +/- логично звучит в купе с остальными конструкциями макрополитики в России (бюджетное правило, ФНБ, таргетирование инфляции и т.д.).

Тем не менее, я, как и прежде, убежден, что государственное участие в экономике будет нарастать. Но все это будет в русле промышленной политики, которая, кмк, будет стремится всячески копировать азиатские кейсы.

Георгий