У социального антрополога Маршала Маклюэна есть еще одно несколько витиеватое, но интересное объяснение как сталинских репрессий, так и последующего расхождения в понимании «свободы» в СССР и в англо-саксонском мире. Маклюэн писал это в 1960-е, но как мы видим, и в 2020-е в России сохраняются рецидивы «устного деревенского общества»:

«Во время памятных «чисток» 1930-х годов в таком устном в своей основе обществе, как Россия, где шпионаж ведется с помощью уха, а не глаза, у многих на Западе вызывало недоумение то, что многие признавали себя полностью виновными не в том, что они совершили, а в том, что они подумали. Ибо в высокоразвитом письменном обществе соотнесённость видения и поведения открывает индивиду возможность ухода в себя. Иначе дело обстоит в устном обществе, где внутренняя вербализация является эффективным социальным действием.

Когда представители письменной культуры Запада сталкиваются с различными «примитивными», или аудиокультурами, каких ещё немало в мире, это даёт повод к недоразумениям. Например, такие страны, как Китай и Индия, по-прежнему остаются во многом аудиотактильными. Фонетические, так сказать, способы коммуникации, пронизывающие эти сообщества, претерпели очень мало изменений. Даже Россия сохраняет глубокую наклонность к устному типу. Письменность лишь постепенно изменяет субструктуры языка и чувственной организации.

В Соединенных Штатах и в Англии ценится именно свобода самовыражения, абстрактное право как таковое. В Советском Союзе же на передний план выдвигаются результаты свободы, а о свободе как таковой заботятся уже во вторую очередь. Именно по этой причине дискуссии между представителями советской и англо-американской культур совершенно не в состоянии достичь согласия. Американец обычно говорит о свободе самовыражения, праве говорить или не говорить определённые вещи, праве, по его словам, существующем в США и не существующем в Советском Союзе. Советский же человек обычно говорит о доступе к средствам самовыражения, а не о праве говорить нечто в принципе, и именно этого доступа, как он утверждает, лишены многие в США, в отличие от Советского Союза.

Советская озабоченность результатами для средств массовой информации естественна для любого устного общества, где взаимозависимость есть результат взаимодействия причин и следствий во всеобщей структуре. Это — вполне в характере деревни. Лучше всего это новое базовое измерение глобальной взаимозависимости понимают работники рекламных агентств. Подобно Советскому Союзу, они также озабочены доступом к средствам массовой информации и результатами. Их также вовсе не занимает проблема самовыражения, и их шокировала бы любая попытка использовать, скажем, рекламу масла или кока-колы как средство выражения частного мнения и личных чувств. Точно так же советские бюрократы не могут представить себе, чтобы кто-нибудь пожелал использовать средства массовой информации в частном порядке. И тут ни при чем ни Маркс, ни Ленин, ни коммунизм. Это — естественная коллективистская установка любого общества устной, примитивной культуры. Советская пресса в этом смысле — эквивалент нашего Мэдисон-авеню в плане воздействия на производство и социальные процессы».

(Другими словами, в России считается важным иметь не свободу слова, а свободу иметь ретранслятор слов – газету, радио, ТВ или сейчас интернет)

Наткнулся на то, что и знаменитую винодельню режиссёра Фрэнсиса Копполы в Калифорнии делал во второй половине 1970-х знаменитый русский энолог Андрей Челищев.
Он в прямом смысле мировая величина в виноделии. Челищев родился под Калугой в 1901 году в семье помещиков. С Белым движением, юнкером ушёл на одном из последних кораблей в 1920 году. Во Франции выучился на энолога (винодела), впервые в мире внедрил микробиологию в производстве вина. В своих воспоминаниях он пишет, что ему претило сидеть в прокуренных офицерских клубах белоэмигрантов и мечтать под водку с чаем, как «мы через полгода войдём на белом коне в Москву». Хотелось заниматься настоящим делом.

Ему повезло, что как уже сделавшего имя винодела пригласили восстанавливать виноградники в Калифорнии. В США только-только виноделы оправлялись после сухого закона, винодельни были разрушены. Челищев привнёс в Калифорнию французские сорта, которые потом сделали имя американскому виноделию – Шардоне, Мерло и пр.
В общем, Челищев растил калифорнийское виноделие 40 лет. Победной точкой можно считать 1976 год, когда американские вина впервые в истории на слепой дегустации побили французские вина из Бордо и Бургундии.

Умер он в 1994 году в возрасте 93 лет. Ещё за день до смерти он обрезал лозу на винограднике. Последнее вино, которое он делал Фрэнсису Форду Копполе, марки Rubicon взяло 96 баллов из 100.
Американский кулинарный институт внёс Андрея Челищева в «Зал кулинарной славы Америки, а журнал Wine Spectator назвал его человеком, сделавшим наибольший вклад в улучшение качества вина в США. Премию имени Андрея Челищева «Винодел года в США» вручают на Международном конкурсе вин в Сан-Франциско.

Отец-основатель «Грузинской мечты» Бидзина Иванишвили в очередной раз выступил с такой инициативой, которая не могла бы оставить равнодушным никого из политиков в его стране. Впрочем, и за пределами Грузии тоже. Бидзина Григорьевич предложил извиниться перед осетинским народом за события «пятидневной войны» 2008 года. По его словам, этот этнополитический конфликт, «не был желанием ни грузинского, ни осетинского народов», и чтобы преодолеть его последствия нужно «уличить заказчиков войны и покарать исполнителей».

Сделаем два предварительных вывода из этого события. Во-первых, «горячий август» 2008 года инструментализируется в ходе выборов. Правящая партия представляет авантюру Михаила Саакашвили не просто, как эмоциональный и непродуманный шаг, «пятидневная война» представляется, как национальная измена в интересах внешних сил. Оппозиция же, напротив, видит в действиях «Мечты» «руку Кремля». Во-вторых, каждый из внутренних и внешних игроков увидит в призыве Иванишвили свое. Одни- наступление «московского империализма», другие-восстановление справедливости. Несколько картинок будут сосуществовать друг с другом.

Можем ли мы говорить о том, что Иванишвили стремится к достижению устойчивого мира на Кавказе? Да, если сделать оговорку, что этот мир отражает его представления о прекрасном. Важно понимать, что в Цхинвале и в Сухуме (а также во Владикавказе) многие воспринимают такой «разворот» грузинской власти со скепсисом, если не с опасением. И не потому, что не хотят мира. Есть опасения того, что Москва и Тбилиси придут к неким договоренностям помимо абхазских и югоосетинских интересов. И как показывает практика начала 1990-х гг., такие настроения не лишены рациональных оснований, а игнорировать их – себе дороже.

Впрочем, проблема не только в том, как синхронизировать обмен мнениями между участниками застарелых конфликтов. У Иванишвили, как и у его оппонентов впереди главные выборы четырехлетия. На карту поставлено слишком много. «Партия власти», дистанцируясь от Запада, пытается найти свою особую электоральную нишу. Но переоценивать степень и антивестернизм, и пророссийскости Иванишвили и К не стоит. Следовало бы также помнить, что в грузинском дискурсе были даже представления о Звиаде Гамсахурдиа, как об «агенте КГБ и Кремля». Про Эдуарда Шеварднадзе мы уже не говорим. Но даже о Саакашвили (хотя, казалось бы) имелись такие суждения, мол же он пошел на Цхинвал, подогреваемый Москвой. Мы это к тому, что на роль внешних си могут номинироваться не только НАТО и США, но и РФ.

И между выборными речами и последующими делами имеется иной раз дистанция огромного размера. Вспомним дрейфы хотя Виктора Януковича, Владимира Воронина и того же Иванишвили (ночь Гаврилова в 2019 году!). И потому спешить с окончательными выводами также преждевременно. Хотя сам факт признания ошибок прошлого важен в контексте поиска оптимальных сценариев для нормализации. Важно только искусственно не форсировать события и не подменять реальность завышенными ожиданиями.

США, Австралия, Япония и Индия намерены начать совместное морское патрулирование в водах Азиатско-Тихоокеанского региона, что станет новым шагом в их нажиме на Пекин и в развитии военного сотрудничества в рамках альянса QUAD («Четверка»). Положение об этом будет включено заявление, которое примут по итогам саммита «Четверки». Он пройдет 21 сентября в США с участием президента Джо Байдена, японского премьера Фумио Кисиды, австралийского главы правительства Энтони Альбанезе и индийского премьера Нарендры Моди.

Совместное патрулирование станут проводить морские пограничники четырех стран. Официально оно будет направлено против т. н. «нелегального рыболовства», в котором, опять же, чаще всего обвиняют промысловиков КНР.

Первый пробный выход в море предполагается предпринять в будущем году на корабле Береговой охраны США, где также разместятся пограничники из Австралии. Индии и Японии. Филиппины и Индонезия регулярно утверждают, что Пекин ведет нелегальное массированное рыболовство в Южно-Китайском море – КНР претендует практически на всю его акваторию.

Китайские и филиппинские сторожевые корабли находятся там в рутинной, но опасной конфронтации, чреватой прямым столкновением. Ситуация может пойти по линии эскалации, если в конфликте примут участие патрули QUAD – США, Японии, Австралии и Индии. Эти четыре страны, кстати, регулярно проводят совместные военно-морские учения в Индийском и Тихом океанах.

Любопытный момент из воспоминаний Максима Горького о Льве Толстом кратко и ёмко описал русский характер и русскую историю (и вечную русскую атомизацию, поразительный антиколлективизм – а отсюда и неспособность к созданию буржуазных, т.е. городских начал):
«Он (Толстой) был национальным писателем в самом лучшем и полном смысле этого слова. В его великой душе носил он все недостатки своего народа, всю искалеченность, которая досталась нам от нашего прошлого…

То, что называется толстовским анархизмом, есть по существу наше славянское бродяжничество, истинно национальная черта характера, издревле живущий в нашей крови позыв к кочевому распылению. И до сих пор мы страстно поддаёмся этому позыву. И мы выходим из себя, если встречаем малейшее сопротивление. Мы знаем, что это гибельно и всё-таки расползаемся всё дальше и дальше один от другого — и эти унылые странствования, тараканьи странствования, мы называем «русской историей», - историей государства, которое почти случайно, механически создано силой норманнов, татар, балтийцев, немцев и комиссаров, к изумлению большинства его же честно настроенных граждан.

К изумлению, — ибо мы всегда кочевали всё дальше и дальше, и если оседали где-нибудь, то только на местах, хуже которых уж ничего нельзя было найти. Это - наша судьба, наше предназначение - зарыться в снега и болота, в дикую Ерьзю, Чудь, Весь, Мурому. Но и среди нас появлялись люди, которым было ясно, что свет для нас пришёл с Запада, а не с Востока, с Запада с его активностью, которая требует высочайшего напряжения всех духовных сил. Его (Толстого) отношение к науке тоже чисто национально, в нём изумительно ясен древний мужицкий скептицизм, рождающийся из невежества…»

Текущая денежно-кредитная политика в РФ вызывает много больших вопросов. И вот один из них.

— На сегодняшний день в России насчитывается 1,9 млн безработных.

— Для лучшего понимания этого числа, количество вакансий на онлайн-сервисе «Работа России» 1,74 млн.

Работодатели могут привлекать и удерживать кадры только одним способом — повышением зарплат. Другие способы не столь эффективны и также представляют собой косвенное повышение зарплат.

Дефицит трудовых ресурсов значительный, особенно в отраслях обрабатывающей промышленности (цитата из вчерашнего заявления ЦБ). На некоторых предприятиях, например, уже дважды в текущем году проводили индексацию. Другой пример, водителей фур теперь привлекают зарплатами в 125 тысяч рублей в месяц, тогда как год назад было чуть больше 75 тысяч (данные РБК).

Ещё одна цитата из заявления ЦБ: хотя рост заработных плат замедлился в последние месяцы, он остается повышенным и продолжает опережать рост производительности труда. Вот тут очевидное противоречие между требованиями экономики и политикой регулятора. Центральный банк повышает ключевую ставку, в том числе, для того, чтобы остановить рост зарплат, чтобы люди меньше покупали, чтобы не допустить рост цен. Но иного способа решить вопрос дефицита кадров ЦБ не предлагает. Точнее предлагает, но в стиле совы из известного анекдота: мышки станьте ёжиками. Повышайте производительность труда, рекомендует ЦБ. Но повышение производительности труда — это также рост зарплат, инвестиции, модернизация производства. И эти элементы становятся всё менее доступными с высокой ключевой ставкой.

В США разразился скандал, связанный с интервью Дэррила Купера Такеру Карлсону. Кто такой Такер Карлсон, хорошо известно. Кумир правого крыла, один из ведущих ораторов на съезде Республиканской партии, выдвинувшем Дональда Трампа в президенты. Журналист с огромной аудиторией, которая доверяет ему как альтернативе мейнстримным медиа.

Дэррил Купер известен значительно меньше – он делает подкасты и размещает их на своем сайте в Интернете. О его биографии почти ничего неизвестно – неясно, закончил ли он даже колледж (вряд ли). Но при этом Купер делает сюжеты на исторические темы, которые нравятся крайне правой аудитории, искренне считающей его историком – каковым его представлял и Карлсон.

Это особенность интернет-культуры, создатели которой в теперь уже давние искренне считали, что она будет способствовать продвижению научных знаний. Но на деле Интернет уравнял специалиста и агрессивного дилетанта, причем последний вполне может получить преимущество за счет того, что апеллирует к эмоциям своей аудитории, запросы которой прекрасно знает. У Купера как раз такая аудитория, насчитывающая примерно 250 тысяч подписчиков (на аккаунт Карлсона, понятно, подписано намного больше – свыше 13,7 млн).

Зачем Купер понадобился Карлсону? Трамписты сейчас активно обвиняют Камалу Харрис в коммунизме и леворадикализме. А Купер мог подробно рассказать историю о самоубийстве участников секты «Храм народов» Джима Джонса в Гайане в 1978 году. Джонс придерживался леворадикальных взглядов и в середине 1970-х годов сотрудничал с левыми демократами в Сан-Франциско – в той самой Калифорнии, откуда родом Харрис и где она сделала свою карьеру (в том числе в качестве окружного прокурора Сан-Франциско, хотя и спустя четверть века после того, как Джонс покинул этот город). Так что интерес Карлсона вполне очевиден, аналогии прозрачны.

Но свой интерес был и у Купера – использовать многомиллионную площадку для того, чтобы высказать свои сокровенные мысли о Второй мировой войне. Они свойственны многим представителям крайне правой субкультуры. Если коротко, то Купер считает, что Черчилль хуже Гитлера, так как разжигал войну на деньги сионистов и отказался идти на переговоры с фюрером после Дюнкерка. А Гитлер если в чем и виноват, так в том, что не подготовился к большому количеству пленных в 1941 году, которым в результате умерли от нехватки продовольствия. Все многочисленные факты о массовых преступлениях нацистов Купер проигнорировал.

Кстати, Купер известен еще и как отрицатель Холокоста, но именно в этом выступлении он эту тему прямо не затронул. Все эти заигрывания с неонацистской пропаганды Карлсон слушал без всякого протеста. А Илон Маск рекомендовал интервью своим подписчикам, назвав его достойным внимания и очень интересным. Смотрел ли Маск этот сюжет, неизвестно – еще одной особенностью интернет-культуры являются «репосты солидарности» по принципу идейной близости (в данном случае с Карлсоном, а не с Купером). К тому же Маск напрямую вовлечен в избирательную кампанию Трампа – и все, что вредно Харрис, для него приемлемо.

Когда разразился скандал, Маск удалил свой «рекомендательный» пост, но этим и ограничился. Команда Трампа комментировать историю с программой Карлсона отказалась. Джей Ди Вэнс отказался отменить совместное выступление с Такером Карлсоном 21 сентября – обижать Карлсона и его аудиторию, важную для избирательной кампании, он не собирается.

Удивительные переплетения в судьбе кинематографических изобретений великого советского оператора Павла Клушанцева. Того самого, что снял «Планету бурь» в 1962 году, а также около 200 игровых, документальных и научных фильмов.
Оказывается, он бесплатно передал все свои изобретения и наработки американцу, обладателю нескольких «Оскаров», режиссёру по визуальным эффектам Роберту Скотаку:

«Павла Клушанцева я пытался разыскать на протяжении многих лет. Когда мы снимали «Терминатора», я приходил домой около полуночи и писал людям, живущим в России: «Вы уже нашли Павла? Жив ли он?» И вот его первое письмо, которое он мне послал и которое так взволновало меня 1 мая 1990 года (Клушанцеву в это время 80 лет):
«Уважаемый коллега Роберт Скотак! Ваше письмо меня необычайно удивило и обрадовало. Я никогда не думал, что в далёком Голливуде кто то может мною заинтересоваться. Сейчас я старик, на пенсии. Кинематографии посвятил 45 лет. Мною было создано около трёхсот оригинальных конструкций, способов съёмки, изобретений, помогающих обмануть зрителя».

Вместе с письмом пришла бандероль с фотографиями, чертежами и их детальными описаниями. «Когда я получил эти фотографии, это было похоже на миллион долларов, полученный по почте. Сколько таинственного раскрывалось в том, как снимались эти кадры! Это было удивительно. Я показывал их всем: «Посмотрите, что прислал мне из Санкт-Петербурга этот мастер спецэффектов!». «Миллион долларов» — не преувеличение, если учесть, что создатели воспользовались «секретами» Клушанцева, в первую очередь — революционными находками из «Планеты бурь», с которой в Голливуде собрали воистину фантастический (и в прямом, и в переносном смысле) урожай.
(Позже Скотак лично приехал в Питер и забрал остальной архив Клушанцева)

Ставшие классикой кинофантастики машины на антигравитационной тяге из «Звёздных войн» прилетели прямиком из «Планеты бурь», а робот С-3РО (включённый в «Зал славы роботов» в 2004 году) создан по образу и подобию «Железного Джона» Клушанцева. Лукас заимствовал не только внешний облик клушанцевского робота, но и «личные качества» — преданность и дружелюбие. В свою очередь, Скотак, работавший над «Терминатором-2» (1991) с режиссёром Дж. Кэмероном, заимствовал сцену гибели «Железного Джона» в кипящей лаве: в эффектном финале «Терминатора» персонаж Шварценеггера точно так же погружается в расплавленный металл.

При съёмке подводных сцен «Титаника» (1997) Скотак воспользовался именно клушанцевскими приёмами. «Планета бурь» всегда поражала меня, — говорил Скотак. — Прекрасная подводная сцена родилась в павильоне. Чтобы передать движение под водой, актёры висели на тросах; ещё Клушанцев блестяще придумал поставить аквариум с рыбками между актёрами и камерой. Всего я насчитал около семи различных спецэффектов, применённых одновременно для создания атмосферы реальных условий». Идеи Клушанцева Спилберг как продюсер использовал в фильме «Люди в чёрном-3» (2012), а венерианские ящеры из «Планеты бурь» предвосхитили его «Парк Юрского периода» (1993). Были езё «Миссия на Марс» (2000) Б. Де Пальмы, «Красная планета» (2000) Э. Хоффмана, «Прометей» (2012) Р. Скотта.

В числе трёхсот изобретений Клушанцева — стабилизатор камеры для съёмок с воздуха, аппарат для съёмок под водой, способ получения цветного изображения, автофокус, точечный экспонометр, люминесцентный способ комбинированной съёмки, «призма Клушанцева» для одновременной съёмки натуры и рисунка. И всё это — своими силами, «на деревяшках, на верёвочках, на гвоздиках», в условиях беднейшей технической базы «Леннаучфильма», с крохотными бюджетами.

В России о достижениях Клушанцева напоминает лишь скромная экспозиция в музее «Леннаучфильма», но многие экспонаты утеряны. «Громадный металлический костюм робота, который снимался в «Планете бурь», простоял у нас в студии до 1980 х годов. Сотрудники тушили об него окурки, — вспоминает Л. Кухалева. — А потом его сдали в металлолом».
Память о нём увековечена только в космосе. В 2008 году Международный астрономический союз назвал малую планету под номером 321046 именем «Клушанцев»

Численность Коммунистической партии Китая (КПК) в этом году, как ожидается, превысит 100 миллионов человек. Это серьезно больше, например, всего населения Германии, хотя в КПК при ее основании в 1921 году входили лишь примерно 50 членов.

Ежегодно, по имеющимся сведениям, поступает примерно 20 миллионов заявлений от китайцев с просьбой принять в партию. По оценкам, ее численность могла бы легко возрасти до 200 миллионов, однако, как говорится, в КПК не принимают всех подряд.

На фоне серьезной безработицы многие представители молодежи сейчас активно стремятся в партию – это открывает путь к карьере в государственных органах, в государственных компаниях. Однако в КПК с приходом Си Цзиньпина на пост ее лидера в 2012 году было принято лишь чуть более 14 миллионов человек – ничтожно мало по сравнению с огромным числом желающих. Партия при всей ее гигантской численности стремится сохранить характер особого клана избранных, государства в государстве.

И еще одна деталь – КПК – это организация мужчин. На них приходится 70 процентов членов партии. Среди 24 членов Политбюро ЦК КПК нет ни одной женщины. Впрочем, так было и в СССР при Сталине и Брежневе, например.

У антрополога Стивена Пинкера в его книге «Чистый лист» об истоках «новой этики», появившейся в конце 1960-х – начале 1970-х. Почему акцентирую внимание на времени: многим кажется, что НЭ это изобретение чуть ли не нашего времени. Нет, этой концепции уже полвека. Почему сегодня выходит второе издание НЭ? А на это давали ответ уже мир-системщики школы Валлерстайна – социальны отношения примерно одновременно перестраиваются с изменениями технологического уклада. Так было в середине XIX века – переход от мускульной силы к силе пара, в 1920-30-е – при переходе от пара к ДВС и в целом, в 1960-70-е при переходе к компьютеризации и экономике финансов и информации. Сейчас идёт переход к «зелёной экономике», биотеху, безлюдному и распределённому производству.
Пинкер приводит цитаты из «новой этики» того времени:

«Детский психиатр Брюс Перри, обеспокоенный тем, что матери в гетто не создают детям условий, необходимых для развития их пластичного мозга, верил, что мы должны «трансформировать нашу культуру»: «Нам необходимо изменить практику воспитания детей, нужно изменить пагубное и деструктивное убеждение, что дети — собственность их биологических родителей. Человеческие существа эволюционируют не как индивидуумы, а как сообщества. Дети принадлежат обществу, они только доверены своим родителям».

Теоретики феминизма поддерживают «чистый лист» и вместе с ним авторитарную политическую философию, которая выражает решимость дать правительству неограниченную власть претворять в жизнь их видение разума, свободного от половой принадлежности. В интервью 1975 года Симона де Бовуар сказала: «Ни одной женщине не позволительно оставаться дома, чтобы растить детей. Женщинам нельзя давать такой выбор, иначе слишком многие решат остаться дома».

Глория Стайнем была чуть более либеральна; в 1970 году она писала в статье для журнала Time: «[Феминистская] революция не лишит женщину возможности оставаться домохозяйкой. Женщина, которая предпочитает быть экономкой и служанкой своего мужа, будет получать процент от его зарплаты, определённый судом по семейным отношениям».
Катарина Маккиннон, которая вместе с Андреа Дворкин лоббировала закон о запрете эротики, говорила: «Что нам нужно, так это люди, которые разбираются в литературе, вроде Андреа Дворкин, и люди, которые досконально знают законодательство, вроде меня, чтобы они разобрались с искусством и создали бескомпромиссный женский визуальный словарь!» - не обращая внимания на опасность, что несколько интеллектуалов присвоят себе право решать, каким искусством и литературой должна наслаждаться остальная часть общества.

Учителям во многих школах говорили, что существует некая «зона возможностей», в которой половая идентификация ребенка пластична. Они пытались использовать эту зону, чтобы задавить в мальчиках всё мальчишеское: запрещая однополые игровые группы и праздничные вечеринки, заставляя детей заниматься нетипичной для их пола деятельностью, наказывая мальчиков, которые бегали на переменах или играли в полицейских и воров».
(Напомню, что всё это высказывалось ещё 50 лет назад)