Роскомнадзор опубликовал, а потом удалил, порядок регистрации блогеров, у которых более 10 тысяч подписчиков.

Проект приказа был опубликован на государственном портале проектов нормативных правовых актов. Согласно опубликованному (и удаленному) документу, Роскомнадзор хочет получить от владельцев блогов и админов каналов следующую информацию:

— Название канала и ссылку на него;

— ФИО владельца, телефонные номера и адреса электронной почты, которые использовались при создании и ведении канала или блога;

— IP-адреса компьютеров, с которых ведётся канал.

Юрлица должны будут указать название организации, организационно-правовую форму, регистрационный номер. Индивидуальные предприниматели — свои ФИО и регистрационный номер. Иностранные компании — название фирмы, страну регистрации, налоговый идентификатор и идентификатор в торговом реестре страны регистрации.

Большинство данных Роскомнадзор планирует сделать общедоступными. Сам же реестр будет касаться авторов, ведущих свой блог в Telegram, TikTok, «ВКонтакте», «Одноклассники», LiveJournal, «Пикабу», Likee, Pinterest, Rutube, «Дзен», Twich, Discord, Yappy, Twitter и YouTube.

Согласно проекту, данные авторов каналов и блогеров удалят из реестра, если они удалят свою страницу или аудитория станет меньше 10 тысяч. Об удалении своей страницы нужно будет сообщить в Роскомнадзор в течение трех рабочих дней.

❗ Подписывайтесь, это Baza

Удобная таблица новых госпошлин с 8 сентября

Осужден майор полиции, вскрывший электронную почту адвоката по доносу его оппонентаВ Москве вступил в силу приговор майору полиции, действия которого привели к масштабной утечке электронной переписки участников судебного процесса по иску на $100 млн. Как установило следствие, копирование архива из нескольких десятков тысяч писем провели в рамках ОРМ по ложному доносу адвоката, который был процессуальным оппонентом владельцев почтовых аккаунтов.

Как стало известно L.R, в марте 2019 года московский адвокат Павел Сударчиков написал заявление в УВД по ЮВАО о том, что ему на электронную почту и по телефону поступают угрозы, а звонивший, некий Магомед, вымогал деньги при личной встрече. Доследственную проверку поручили майору Пузикову, который в тот период работал оперуполномоченным отдела угрозыска (ОУР) УВД по ЮВАО и специализировался на противодействии этническим ОПГ и незаконной миграции. Он получил «отмашку» на проведение ОРМ о снятии информации с технических каналов связи (СИТКС) по электронным адресам предполагаемых злоумышленников. Далее майор передал соответствующие судебные постановления операторам связи «Яндекс» и «Мэйл.ру», и в тот же день ему предоставили учетные записи (логин и пароль) двух пользователей для мониторинга их почты.

Почтовые ящики принадлежали предпринимателю Михаилу Заку и московскому адвокату Илье Гатикоеву. В тот период оба участвовали в многочисленных судебных тяжбах на стороне российского ООО «Эдил-Импорт» (оператор интернет-магазина «Холодильник.ру»). Одним из процессуальных оппонентов являлась кипрская компания UCF Partners Limited, интересы которой представлял Сударчиков.

После получения доступа к почте Пузиков выгрузил все содержимое ящиков с момента их создания (Зак вел переписку с 2003 года, Гатикоев — с 2007-го), хотя в постановлениях Мосгорсуда речь шла о периоде с 2018 года. Архив из нескольких десятков тысяч писем с вложениями уместился на флэшке объемом 32 Гб, которую майор с согласия начальника ОУР приобщил к материалам проверки. Документы передали по подследственности в территориальный орган МВД, и в итоге массив данных оказался у Сударчикова. Часть конфиденциальной информации позднее всплыла в ходе судебного процесса на Кипре по иску UCF к «Эдил-Импорт» о взыскании ущерба на сумму в $100 млн. В частности, в Окружной суд Лимассола были предоставлены копии файлов с личной перепиской Зака за 2013-2015 годы вместе с постановлениями о проведении ОРМ. Разразился скандал.

Владельцы почтовых ящиков обратились в СКР и УСБ с заявлением о преступлении. Они заявили, что никогда не писали писем с угрозами и даже не были знакомы с адвокатом кипрской фирмы. Эта информация подтвердилась. Было установлено, что для создания искусственных доказательств с помощью специальной программы-анонимайзера осуществлялась подмена адреса отправителя письма. В отношении Пузикова возбудили уголовное дело о превышении должностных полномочий (ч. 1 ст. 286 УК РФ), а в отношении Сударчикова — о нарушении тайны переписки и заведомо ложном доносе (ч. 1 ст. 138 и ч. 2 ст. 306 УК РФ).

Свою вину майор Пузиков не признал, отмечая, что согласовал ОРМ и получил судебное разрешение. По его словам, ни он, ни его начальство не знали, что один из почтовых ящиков принадлежит действующему адвокату. Пузиков настаивал, что ответственность за утечку данных несут его коллеги из территориального органа МВД.

В июле 2023 года Кузьминский суд Москвы решил вернуть уголовное дело прокурору. Однако Мосгорсуд не устроил такой поворот, поэтому дело отправилось на новое разбирательство в ином составе суда. В итоге Пузикова признали виновным впревышении должностных полномочий. Ему назначили наказание в виде лишения права в течение трех лет занимать должности в правоохранительных органах, связанных с осуществлением функций представителя власти. Приговор устоял в апелляции. При этом суд отклонил гражданский иск потерпевшего Гатикоева о компенсации морального ущерба в связи с возможным разглашением адвокатской тайны при распространении переписки. Уголовное дело в отношении Сударчикова прекратили в связи с истечением сроков давности.

Только что отстоял в МосГорСуде это решение суда по отказу Чертановского военкомата снять моего доверителя с воинского учёта в связи с выездом за границу.

Решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба военкомата без удовлетворения.

Таким образом, мною был создан интересный прецедент о том, что для снятия с воинского учёта из документов, подтверждающих выезд и нахождение за границей, достаточно одной страницы загранпаспорта с печатью погранслужбы.

Помимо споров с военкоматами и другими гос. органами, также занимаюсь защитой по уголовным делам, гражданскими и арбитражными спорами.

Мой юридический стаж составляет 18 лет, стаж работы адвокатом 8 лет.

Мой телефон: +7(915)259-07-78

Когда сам прокурор свою работу не делает )))
______

Юрист из Новой Москвы переоделся в форму прокурора, чтобы помочь своему другу решить вопрос с ТСЖ.

К 39-летнему Вугару Г. из Новой Москвы обратился его друг с просьбой помочь решить проблемы в его доме. Вугар согласился и днем 31 июля в форме прокурора пришел на ресепшен, представился полковником ведомства, позвал сотрудников УК этого дома и стал задавать вопросы о работе грузового лифта, а затем попросил включить его. Как пояснил местный комендант, требования лже-прокурора сопровождались угрозами, оскорблениями и матом. Рабочие дома заподозрили неладное и вызывали полицию. Вугара задержали, составили на него протокол о "Мелком хулиганстве".

В Тверском суде обвиняемый признался, что так хотел помочь другу решить проблемы с ТСЖ. За свои действия столичный юрист получил 14 суток ареста. На "воле" его будут дожидаться жена, 5-летний и 3-летний дети.

По совету друга и коллеги сделал себе наконец электронную подпись.

Попробовал отправить через ГАС правосудие в Первый кассационный суд в Саратове ходатайство об организации мне видео-конференц связи.

Кто не знает, ГАС правосудие - это такой гос сайт через который можно отправить любой документ в любой суд, прикрепив его скан и подписав его электронной подписью. Из минусов то, что он требует заполнить все данные на доверителя: ФИО, дата и место рождения, данные паспорта, ИНН, СНИЛС и прочее. А они не всегда у тебя есть. По времени в первый раз у меня это заняло столько же, сколько сходить на почту и отстоять там в очереди.

Но отправил. И, поскольку, я новым технологиям не очень доверяю, параллельно отправил это же ходатайство почтой России двумя способами: обычным бумажным письмом и электронным заказным через сайт почты России (раньше никогда этим способом тоже письма не отправлял, было интересно посмотреть что получится).

В общем, до суда дошло только ходатайство, отправленное через ГАС правосудие. Почта России умудрилась потерять и не доставить оба мои письма: и бумажное, и электронное...

Как можно было потерять электронное письмо - конечно загадка...

Пишу тут в интересах потерпевшего возражения на кассационную жалобу другого адвоката:

Касательно довода защитника ** о том, что судья Петров А.В. проводил судебное разбирательство с открытой предвзятостью к стороне защиты, могу отметить, что судья Петров А.В. вёл себя одинаково отвратительно и по-хамски как в отношении стороны защиты, так и в отношении представителя потерпевшего в моем лице. Досталось немного даже прокурору. Таким образом, считаю, что судьей Петровым А.В. был соблюдён принцип равноправия сторон, хоть и таким необычным образом.

Друзья, есть у кого-то возможность помочь хорошему человеку и устроить его наблюдателем с ПРГ на грядущих выборах?

Можно любой самый дальний угол Московской области - человек будет ходить и выполнять работу, не для галочки.