⚡️Депутаты согласились на экспериментальные биржевые торги криптовалютой под контролем ЦБ РФ — законопроект

*❗️Рамзан Кадыров сообщил о рейдерском захвате Wildberries*

Telegram

Kadyrov_95

Сегодня ко мне в гости приехал мой ДРУГ Владислав Бакальчук, с которым мы уже знакомы около 10 лет. Как оказалось, ещё с марта этого года у семьи Бакальчука серьёзные проблемы как внутри семьи, так и с основанным семейным бизнесом. Жену Владислава Сергеевича…

⚡️Законопроект о многократном увеличении государственных пошлин в судах принят во втором и сразу в третьем чтении

Почти 70% депутатов Госдумы проголосовали за.

Мы об этом законопроекте писали здесь и здесь.

В частности, пошлина для обращения в Верховный Суд РФ для компаний будет составлять 80 тыс. рублей (❗️).

Совсем скоро судиться в России уже будет небыстро и недешево.

Для обращения в суд гражданам в регионах России придется приготовить месячную зарплату только на оплату пошлины.

Правительство, в частности, пояснило, что для обращения в суд необходимо еще и нанять юриста, стоимость которого в десятки раз превышает госпошлины. Если деньги на юристов есть, то и на пошлины найдутся.

Вперед в светлое будущее.... или нет.

?Судебная практика СКЭС ВС РФ

Кажется, законопроект об увеличении судебных пошлин завтра будет принят во втором чтении уже завтра

Сегодня направлены правки ко второму чтению в законопроект, который многократно увеличивает судебные пошлины (и вводит еще кучу изменений).

К этим правкам приложена таблица изменений. В части пошлин это стр.47 и далее.

Скажу сразу, почти все изменения предлагается принять в неизменном виде.

Что изменится для дел, рассматриваемых в арбитражных судах:

1. Добавляется верхний порог пошлины для дел, рассматриваемых в арбитражных судах – 10 000 000 рублей.

2. В рамках обособленных споров а делах о банкротстве пошлина составит 50% от обычного размера пошлины;

3. По заявлениям об обеспечении иска, о замене обеспечительной меры, об отмене обеспечения пошлина составит 30 000 рублей;

4. Апелляционная жалоба для организаций – 30 000 рублей, кассационная – 50 000 рублей;

1. Жалоба в Верховный Суд РФ для граждан – 30 000 рублей, для организаций – 80 000 рублей.

Таблицу правок прилагаю.

Депутаты как-то резко решили, что в России средняя зарплата не 20 000 рублей, а такая, что каждый гражданин легко сможет позволить себе заплатить за жалобу в Верховный Суд РФ 30 000 рублей.

Рассмотрение законопроекта во втором чтении назначено на завтра – 23 июля.

?Судебная практика СКЭС ВС РФ

«Уральские авиалинии» уволили пилота за череду чудачеств. Например, за наматывание жилета на голову. Суд встал на сторону авиакомпании.

Свое начало история берет в конце лета прошлого года. Второй пилот уральского перевозчика схлопотал несколько выговоров, после чего сначала был отстранен от полетов, а затем руководство и вовсе его уволило. Летчик посчитал это несправедливым и обратился к Фемиде. Алеша потребовал выплаты зарплаты за дни вынужденного прогула, компенсацию морального ущерба и восстановления на работе.

Но в ходе прений выяснилось, что пилот знатно начудил. Например, в августе он ходил по летному полю с замотанным на голове светоотражающим жилетом. В суде Алексей пояснил, что таким образом защищался от солнца. Начальство тогда объявило ему первый выговор — за нарушение правил ношение форменной одежды и правил корпоративного поведения. Следующее взыскание второй пилот получил за не вовремя сданные отчеты о полетах в период командировки в Москву.

Уволить Алексея решили, когда он едва не подверг опасности пассажиров в одном из рейсов. Мужчина игнорировал обязанности контролирующего пилота, не отслеживал информацию об отклонениях, не пристегивался ремнем безопасности, закрывал окна картоном (от солнца и жары). Также он размещал на козырьке кабины мобильный телефон и запрашивал у диспетчеров разрешение освободить взлетно-посадочную полосу по закрытой рулежной дорожке, рассказал в суде представитель «Уральских авиалиний».

После этого руководство предложило Алексею пройти внеочередное медицинское освидетельствование вместе с психологическим обследованием. Но пилот отказался, объяснив это тем, что у него уже имеется действующее медзаключение. Церемониться с ним дальше не стали и уволили за неоднократное неисполнение должностных обязанностей.

Первая судебная инстанция отказала Алексею в его требованиях. Тогда он пошел обжаловать решение в областной суд, но и там доводы «Уральских авиалиний» убедительными и оставили решение своих коллег без изменения (решение суда прилагается).

Источник

Юридическая гимнастика для языка: как не "офертить" и правильно "ходатайствовать"!

Сегодня конец рабочей недели, и мы обсудим не столько юридические тонкости, сколько лингвистические. Ведь, как известно, грамотная речь – это один из столпов успешной юридической практики. А иногда правильно поставленное ударение может сыграть не меньшую роль, чем знание всех статей Гражданского кодекса.

1. Офéрта (а не афёрта или аферта)

Наверное, каждый юрист хотя бы раз сталкивался с клиентом, который со всей серьёзностью рассказывал об "афёре", имея в виду оферту. Тут не приходится выбирать: либо объясняем разницу между мошенничеством и предложением договора, либо начинаем нервно вздрагивать каждый раз.

2. Ходáтайство (ходАтайство, а не ходатАйство)

Некоторые считают, что звучное "ходатАйство" добавляет их речи солидности. На деле же давайте запомним: правильное ударение – на вторую "а". ХодАтайство, и точка!

3. Апелляция (не путать с эпиляцией!)
Вот тут можно и посмеяться: представьте себе ситуацию, когда клиент на полном серьёзе заявляет, что ему нужно подать "эпиляцию". Конечно, в некоторых случаях желание избавиться от чего-то нежелательного понятно, но в суде всё же стоит использовать "апелляцию". Так мы избежим недоразумений и лишних смешков.

4. Договóр (договОр, а не дОговор)

Сколько раз мы слышали: "Я подписал дОговор". Друзья, запомните: ударение на первую "о" – договОр. Запомнить это помогут немудреный стишок: не мошенники, не воры заключают договОры.

5. Квартáл (квартАл, а не квАртал)

Юристы не только обсуждают договоры и апелляции, но и иногда поглядывают на карту города или календарь. В таком случае помните, что правильное ударение – квартАл.

6. Артикул (артИкул, а не Артикул).

И наконец, артикул – термин, часто встречающийся в торговом и юридическом контексте. Не стоит путать его с чем-то "артистичным". Ударение на вторую "и" – артИкул. Например, в контексте торговых сделок это слово имеет большое значение и неправильно поставленное ударение может вызвать путаницу.

Запомнив эти простые правила, вы не только сбережёте свои нервы, но и произведёте отличное впечатление на ваших коллег и клиентов.

Пишите грамотно, работайте профессионально и будьте на высоте во всех аспектах вашей деятельности! Хороших вам выходных!

Чтобы не было разочарований, немного о том, чем является и чем не является юрист.

Когда к нам обращаются много людей, возникает ощущение, что не все правильно понимают, как будет выстроена работа. Некоторые клиенты видели суды и юристов только в кино и имеют немного гротескные представления, воображая себе выступающего в огромном зале судебного заседания перед внимательными судьями гиперуверенного в себе непримиримого борца с несправедливостью, чьему ораторскому мастерству позавидовали бы Наполеон, Черчилль и Ленин вместе взятые; готовый биться насмерть за каждый рубль своего доверителя.

На самом деле? Да, но не совсем так.
Безусловно, выступление в суде имеет черты ораторского процесса. Но вот сама по себе демагогия пока ещё не убедила ни одного судью. Успех в суде лежит в долгой и нудной подготовке позиции, умении:
- тщательно проанализировать все факты (как что происходило), завуалировать в них неприглядные моменты и подчеркнуть приглядные;
- привлечь максимум доказательств в пользу нужных фактов, продумать возможные возражения оппонентов и подготовить контраргументы/контрдоказательства;
- уложить факты с доказательствами в соответствующие нормы права и релевантную судебную практику;
- качественно всё это оформить, в первую очередь письменно, и потом уже быть готовым кратко и ёмко обосновать устно, умея наизусть назвать нужный документ в деле, а то и номер страницы и абзац.

Именно эти вещи и имеют значение для суда при рассмотрении дела.

Более того, юрист должен уметь в определенный момент сказать "так, уважаемый суд, вот в этом вопросе ни мы ни вы не разбираемся, поэтому нужна экспертиза, и у нас есть соображения кто ее может провести", и дальше дело техники; ну а клиент должен быть готовым к этим дополнительным расходам.

С учётом достаточно невысокого размера стоимости юридических услуг, юристы ведут не одно дело, а от 20 до 40 одновременно. При этом юрист не живёт в суде или в Консультант+, у него есть своя жизнь и свои взгляды, он может быть даже не согласен с позицией клиента.

Да, хороший юрист приложит все усилия чтобы эту позицию отстоять, но он же предупредит что есть вероятность провала, и окончательное решение всегда будет за клиентом.

В свою очередь судьи рассматривают в среднем 30-40 дел в день (по 15 минут на дело, и это вместе с подготовкой, оформлением решений, входами-выходами в зал, проверками документов и тд).

Заваленные бумагами секретари и помощники судей нередко косячат и срывают все сроки (наша практика знает случай когда исполнительный лист изготавливали год, а мотивированное решение - полгода), отправляют документы не по тем адресам, пишут в судебных актах ерунду (порой задним числом), которую потом приходится долго и упорно обжаловать- в общем, судебная система никогда не бывает на чьей то стороне, она всегда сама по себе. И если на полицию можно пожаловаться в прокуратуру, на прокуратуру в ФСБ, на ФСБ - в военную прокуратуру и так далее, то на судей особо никуда и не пожалуешься - слишком закрытая система.

И кстати, шевеление этой системы тоже входит в задачи юриста. Особо тут не разгуляешься, и прокачаешь разве что сухожилия, пока печатаешь ходатайства.

Но несмотря на это, хорошие юристы спасают клиентов, порой даже в безысходных ситуациях. Побеждает дотошность и упорство. Не судите строго вашего юриста если он задаёт вам неудобные вопросы, или даже вообще не очень приятен вам, если он что-то не так понял или с чем-то не согласен - поверьте, чем больше вопросов задаст он вам, тем меньше проблем будет в суде.

В нашей компании принципиально нет менеджеров продаж и специалистов клиентского сервиса - мы считаем правильным, что люди обращаются за юридической помощью к профессионалам, а не просто за услугой, поэтому как правило с самого начала с клиентом работает тот же юрист, который потом пойдет по этому же делу в суд.

Это, наверное, не всегда комфортно, но всегда эффективно, а приоритетом для нас является именно достижение максимального результата для наших доверителей.

Александр Ефимов, руководитель Fox Legal.