в современном мире социальных сетей и умных сервисов, что созданы делать нашу жизнь легче и лучше, приватность и личные границы не существуют

не представляю, насколько сильно надо любить человека, чтобы спать с ним под одним одеялом

Интеллект это так сексуально

из недавнего диалога:
-на тебя посмотришь, ты прям вся идеальная какая-то
-нет, не идеальная. просто мне хватает ума обращать внимание общества на свои достоинства, а не недостатки

Прочитанное. Строки.
Кэл Ньюпорт “Цифровой минимализм”

«Сколько времени и внимания, спрашивал он, нужно принести в жертву, чтобы получить небольшую прибыль от редких знакомств и новых идей, которые вы имеете в обмен на постоянное присутствие в Twitter? Давайте предположим, что ваши привычки пользования Twitter отнимают десять часов в неделю. Торо отметил бы, что такая цена слишком высока для ограниченной прибыли. Если вы высоко цените новые связи и новые интересные идеи, то почему бы не начать посещать интересные лекции или другое событие раз в месяц и заставить себя завести разговор как минимум с тремя людьми? Это поможет вам культивировать те же ценности, но будет отнимать меньше времени в месяц, дав вам тридцать семь дополнительных часов на другие значимые вещи.»

«Вместо того чтобы смотреть на эти простые клики как на забавный способ поощрить друга, расценивайте их как яд, отравляющий ваши попытки культивировать значимую социальную жизнь. Проще говоря, откажитесь от них. Не жмите лайк. Никогда! И заодно прекратите оставлять комментарии под постами. Никаких «Как мило!» или «Как круто!» Храните молчание.»

«Кроуфорд утверждает, что в среде, где мониторы заменяют ремесло, люди теряют способность к самооценке, основанной на демонстрации явного мастерства. Рост популярности социальных сетей в последние годы вызван тем, что они предлагают альтернативный источник самовозвеличивания. В отсутствие искусно сделанной деревянной скамьи или аплодисментов после музыкального исполнения теперь можно опубликовать фото последнего визита в модный ресторан, надеясь на лайки, или с увлечением проверять ретвиты остроумной шутки.»

«Его главный аргумент состоит в том, что планшеты и ноутбуки стали настолько легкими и портативными, что уже не нужно пытаться втиснуть всевозможную функциональность во все более мощные (и, следовательно, все более отвлекающие) смартфоны: телефоны можно оставить для звонков и СМС, а другие портативные устройства — для всего остального.»

#ouiСтроки

Когда я заморозила профиль в инсте и удалила само приложение, я думала, что буду скучать по интересным блогам. Мне было жаль их терять, они казались очень полезными. Это решение было принято мной в середине апреля. Сейчас почти середина июля. Из полсотни полезных и интересных блогов я могу вспомнить лишь один(!). Всего один. Его я бы почитала с радостью (и возможно даже что-то записала). Но этого недостаточно, чтобы вновь установить приложение.
Полезность той или иной социальной сети чаще всего иллюзорна. Ее новые функции, фишки, возможности зачастую не нужны нам в нашей повседневной жизни. Они нужны, чтобы мы больше проводили времени в соц. сетях: следили за чужой жизнью, делились своей, что-то постоянно публиковали и бесконечно листали эту бесконечную ленту.
Разумеется, у социальных сетей есть ряд полезных опций, одна из них - связь с людьми. Но по своему опыту я заметила, что намного интересней и продуктивней звонить и встречаться в живую, нежели строчить друг другу в чатах, лайкать фотографии, тем самым создавая лишь иллюзию общения (я определила это как мертвое общение).
Даже если вы не создаете никакой контент, а лишь потребляете, стоит отметить количество экранного времени, бесцельно проводимого в интернете. Особенно подметить, как часто вы листаете ленту в приступах скуки, пока едете в транспорте, стоите в очереди, ждете на улице друга и тд. Сколько времени вы проводите с телефоном в руке? Сколько без него? Чувствуете ли вы себя некомфортно без телефона или когда на нем процент заряда меньше 20? А сколько информации вы помните спустя неделю из всего того информационного барахла, который умудрились просмотреть всего за день или даже за пару часов?
Идея не в том, чтобы публиковать меньше (т.е. казаться), а в том, чтобы в самих социальных сетях сидеть как можно меньше/не сидеть вовсе (т.е. быть).

Читать «Разговоры с друзьями» Руни я начала с долей скепсиса, т.к. до этого была прочитана «Аллегро пастель» Рандта, воспоминания и впечатления от которой были настолько яркими, что буквально оседали на языке, слегка обжигая самый кончик.

К середине книги у меня закатывались глаза через каждые две страницы, к концу на полях хотелось писать гадости, адресованные главной героине в частности и всем остальным героям в целом. Последняя строчка романа была сопровождена искренним, но непечатным словом, и его тут я цитировать не буду.

Книга мне скорее не понравилась, хотя, надо признать, прочитала я ее за два дня и потратила 31 закладку, но она натолкнула (и вполне закономерно) на мысль, что отслеживать чужие безнравственные поступки и ошибки намного легче, чем свои. Да, идея не нова, но актуальна. Не важно в чей жизни мы выступаем в роли рефери и выносим на о(б)суждение действия, которые считаем глупыми или иррациональными, плохими.

Сложно всегда поступать правильно, быть идеальным, по моему скромному мнению, и вовсе невозможно. Допускаю, что можно в глазах других создать себе образ человека безупречного во всех отношениях. Но стремление к правильности во всем утопично. Да и, на мой взгляд, ужасно скучно.

Просто жить жизнь намного интереснее чем ее демонстрировать.

#ouiReadingList