Хичкок и Трюффо о ненужных в кино вещах: правдоподобии и критике

Трюффо: В 30-х вы перестали серьезно относиться к правдоподобию сюжета и начали жертвовать им в пользу эмоциональности. Такое кино любимо зрителями, но раздражает критиков

Хичкок: Меня правдоподобие вообще не занимает. Его добиться легче лёгкого, но кому это интересно?

Трюффо: Пустая трата времени!

Хичкок: Это то же самое, что требовать от живописца сохранять верность натуре. В этом случае у него получится фотография. ~~И тогда зачем это все?~~

В художественном кино режиссер — Господь Бог, создающий новую реальность.

А критик со своим правдоподобием навевает на меня тоску 😐

Трюффо: Критик лишён воображения по своей природе, оно вредит его беспристрастности. Поэтому критики обожают неореализм типа «Похитителей велосипедов» и ругают жанровое кино, как «К северу через северо-запад»

Хичкок: Этот мой фильм критики вообще назвали бездумной забавой, ~~прикинь? Бесят.~~ Но не слишком ли мы увлеклись пропесочиванием критиков? Сами-то зачем тут сидим?

Трюффо: Ах да, точно! Я ведь кинокритик. ~~Коллеги, прастити~~

*Это я наконец добралась до книги «Хичкок/Трюффо» (серия интервью, которые Трюффо взял у Хичкока, обсуждая фильмы последнего). Наслаждаюсь каждой страницей, Хичкок замечательно умеет рассказывать истории.

Выше мой вольный пересказ куска из книги, это не точные цитаты.

Интересно, что до сих пор  неправдоподобность — первая и главная претензия к любому кино. Но мне кажется, что влюбленность в кино делает тебя лояльным к неправдоподобности. Ты соглашаешься на условность, понимая, что это иллюзия, к которой ты обращаешься ради ее эмоционального воздействия.

Согласны? Или бесит неправдоподобие в кино?*